人类的起源是在非洲东部吗？ 人类起源于非洲吗？
一、人类的起源
1960年，英国的人类学家阿利斯特·哈代提出：化石空白期人类的祖先不是生活在陆地上，而是生活在海洋中。也就是说，人类进化史中，存在着几百万年的水生海猿阶段。哈代提出：地质史表明，800——400万年前，在非洲的东部和北部曾有大片地区被海水淹没，迫使部分古猿下海生活，进化为海猿。几百万年后，海水退却，已适应水中生活的海猿重返陆地。它们是人类的祖先。这就是震世骇俗的“海猿说”。
“海猿说”指出：人的许多生理特证在别的陆生灵长类动物身上都没有，而在海豹、海豚等水生哺乳动物身上却存在。
其证据是：
（1）所有的灵长类动物身体体表都长有浓密的皮毛，唯有人和水兽一样，皮肤裸露光滑，没有体毛。
（2）灵长类动物都没有皮下脂肪，而人类却有皮下脂肪，这一点，明显不同与别的灵长类动物，而与水兽相似。
（3）人类泪腺分泌泪液以及排出盐分的生理现象，也是水兽所具有的特证。这在灵长类动物中是绝无仅有的。
（4）人类所具有的性行为以及出汗等生理现象，也是灵长类所没有而与水中生物相似。
（5）人类在控制体内盐分平衡的生理机制上同陆生哺乳动物大相径庭，而与海兽极其相似。
（6）人在潜水时，体内会产生一种称为“潜水反应”的现象：肌肉收缩，全身动脉血管血流量减少，呼吸暂停，心跳也变得缓慢。此时，饱含氧气的血液不再输入到皮肤组织、骨肌和其他器官，而全部集中到维持生命最重要的机体中心大脑和心脏，使它们的细胞得以在几十分钟的时间内不致死亡。这种现象与海豹等水生动物的潜水反应十分相似。
（7）妇女在水中分娩没有痛苦，而婴儿喜欢水，并有游泳的本能，这都说明人类与水的关系非同寻常。
海猿说”被越来越多的人所接受，但也有一些科学家提出不同的看法：
（1）古猿在下海的400万年里，获得了一些适于水中生活的海洋生物特证，重返陆地后，为了适应陆地生活，也应该丢掉这些应于海水生活而不适合于陆地生活的特证，如人类不能对体内所需食盐进行精确控制等，为什么在返回大陆的几百万年的进化过程中没有丢失。
（2）400万年的化石缺环，“海猿说”仍没有很好的解释。在海洋生活就没有化石可找了吗？我们现在不也发现大量的海中生物化石吗？
（3）根据分子人类学研究所得的结论，人和猿开始分化的时间是距今500——400万年前，这一点也不支持“海猿说”。
于是，另外一些科学家又提出了人类起源的“海陆双祖先复合说”。即人类有两个祖先，一个是古猿，一个是海洋生物。他们认为：这段400万年化石空白较倒合理的解释是古猿与海洋生物发生了基因重组。于400万年前产生了南方古猿，组合产生新种所需的时间很短，短到相对于地质时间可以忽略不计，甚至可以在十几代到几代的时间便可形成新种，从而可以说过渡阶段的化石是没有的。这样既可以说明化石空白，也可以说明人类为什么具有一些海洋生物的特性。至于是哪一种海洋生物，不定期没有充分的生气说明。
最近北大西洋公约组织的科学家马莱斯提出了新见解，认为人类的始祖是外星人。
马莱斯认为：大约65万年前，一些外星人来到地球，他们具有高度的智慧和科技知识，发现了地球环境很适应他们居住，但却不堪忍受地心引力，于是这些外星人不得不放弃地球生活，并决定在地球上创造出一种新的适宜于地球生活的人种，同时又使他们能在地球上延续。他们选择了地球上精力旺盛、智力较高的雌性猿人作为对象，没法使他们受孕。这便产生了我们人类的祖先。
马莱斯的见解确能惊世骇俗，他举出的证据是他对不久前在圣地亚哥发现的一具5万年前的头盖骨的研究。他认为，那具头盖骨所代表的人种智力已远超过今天人类的几千倍。从而推测“他”就古时来地球的外星人之一。他还指出另一个可能是外星人与地球猿人结合的证据，那就是安第斯山顶绝壁上人所共知的巨型图案。马莱斯说，那极有可能就是外星人与地球猿结合的真实描绘。
如果地球人真的起源于外星人，那么发现于30万年前、40万年前乃至100——200万年前的古人类化石又当如何解释？
无论是“海猿说”、“海陆双祖先复合说”，还是“外星人说”，都在有力地向传统的“从猿到人”的进化学说得出挑战。但要形成公认的科学结论，还证据不足。科学在发展，研究在深入，人类心将用自己的智慧，来解开自身的谜团.
二、现代人的起源。
关于现代人的起源，有两种理论：一种是“单一地区起源说”，这种理论认为现代人是某一地区的早期智人“侵入”世界各地而形成的，这个地区过去被认为是亚洲西部，近年来则变为非洲南部；另一种是“多地区起源说”，这种理论认为亚、非、欧各洲的现代人，都是当地的早期智人以至猿人演化而来的。
1967年，美国伯克利加州大学的生物化学与分子生物学教授艾伦·威尔逊和萨里奇共同提出了分子钟的假设，其结果是人属与黑猩猩属分离的时间在距今500 万年前(当时根据化石证据得出的年代中距今1400万年以上)。这个研究组选择了其祖先来自非洲、欧洲、中东和亚洲的妇女，以及新几内亚的澳大利亚的土著妇女共147人，根据她们生产婴儿时的胎盘，发现不同类型的线粒体DNA，有些互相接近，有些则差别很大。
据此，他们做了一个表示其相互亲缘关系的“系统树”。结果是这株“树”来自单一的共同祖先，而后很快分成两支，一支的线粒体DNA都是从非洲祖先而来的个体；另一支则来自非洲、亚洲、澳洲、高加索和巴布亚新几内亚的祖先。对于这种情况的最简单的解释是，其共同祖先来自非洲。根据已知的线粒体DNA突变的速度，计算其年代为距今14万-29万年，平均为20万年。
1987年初，卡恩·斯通金和威尔逊等人提出，将所有婴儿的线粒体DNA向前追踪，最后会追到大约20万年(14万-29万年)前生活在非洲的一个妇女，即现今全世界人的祖先。大约在13万年(9万-18万年)前，她的一群后裔离开了其生活的非洲家乡，分散到了世界各地，代替了当地的土著居民，最后在全球定居下来，演化成了现代的不同人种。于是有人把这种理论叫做“夏娃理论”。
人类的历史究竟有多久?随着新的猿类化石和人类化石的发现，人们对这个问题的认识也在不断发展和变化。
19世纪上半叶以前，欧洲流行的仍然是“上帝造人”的说法，很少有人想到人类的历史会超过几千年之久。
研究人类起源和进化的实物是人类化石。最初发现现代人(晚期智人)化石的年代已难于查考，直到19世纪下半叶(1868年)在法国发现了克罗马农人的完整头骨化石以后，才逐渐为学术界所承认。这样，在19世纪后期，便把人类的历史从几千年一下子推前了几万年之久。
1856年，在德国的迪塞尔多夫城附近的尼安德特河谷最早发现了早期智人尼安德特人的头骨化石，引起了近半个世纪的争论，直到19世纪末和20世纪初，才肯定了“尼人”在人类进化系统中的地位，把人类的历史又向前推一二十万年之久。
1890年在印度尼西亚爪哇(当时是荷属东印度群岛的一部分)发现了一小块下颌骨，1891年发现了一个头盖骨，1892年发现了一根大腿骨。经研究，将其定名为“直立猿人”，认为它是现代人的祖先，即把人类的历史向前推了几十万以至一二百万年。
1924年在南非汤恩首次发现了南方古猿的一个头骨化石，是一个大约6岁小孩的头骨，犬齿小，枕骨大孔在颅底较前的部位，表明它已能两足直立行走。于是，人类的历史又得以向前推至二三百万年前。
根据现有的化石和分子人类学等各方面的资料，人类起源的时间估计在距今大约700万年前，而南方古猿最早的年代为距今440万年，其间还存在着巨大的空白，有待于未来的发现。
达尔文早在1871年就指出，人类的诞生地是非洲。他的理由是：人类最近的动物亲属——大猩猩和黑猩猩这两种猿类，如今都生存在非洲。达尔文的这一观点被人们所蔑视，认为如此高贵的人类，只能起源于欧洲或亚洲。
第一个提出人类起源于亚洲的人，是德国的胚胎学家和进化论者海克尔，他在19世纪后期写道：亚洲的猿类(长臂猿和猩猩)与人类相似的程度大于非洲的猿类，由此他推测东南亚是人类的诞生地。他的“人类亚洲起源说”在以后的半个多世纪中曾被人们最广泛地接受。
纽约的美国自然博物馆馆长奥斯本认为亚洲位于其他大洲的中央，是各大类哺乳动物起源的地方，有着详细的气候变化的记录，特别是中亚高原，南面喜马拉雅山的升高，会造成中亚干燥的时期。这种环境变化迫使高等灵长类适应新的环境，结果促成人类的起源。
从1927年开始，在我国北京附近的周口店进行了系统的发掘，发现了一颗牙齿化石，经过加拿大人布莱克(中文名布达生)研究，定名为“中国猿人”；1929年底，由裴文中负责发掘工作，发现了一个完整的头盖骨，由此被作为人类起源于中亚的证据。
但是，从1924年起，先是在南非汤恩发现了南方古猿的化石，以后在南非的其他几个地方和东非的不少地点，发现了多种南方古猿类的化石。它们的形态远比猿人(直立人)为原始，年代远比猿人为早，因而确立了人类起源于非洲的论点。
总之，人类的起源是一个涉及世界各地的事件，也是一个较长的历史过程。为了避免误导读者，我们不应混淆整体与局部的概念，更不能仅根据一个国家或一个地区的某一项发掘结果，就对其做出结论性的判断。
人类最早从哪里来？人类历史有多长？古往今来，各国科学家、哲学家都在孜孜不倦地探寻着问题的答案。
长期以来，关于现代人的起源有两种理论相持不下：一种认为现代人最早起源于非洲，大约于13万年前走出非洲，扩散到亚洲和欧洲，取代了当地的原住民。这就是人类起源的“夏娃学说”，其代表人物包括美国加利福尼亚大学(伯克利)的遗传学家丽贝卡·坎、英国伦敦自然历史博物馆的古人类学家克里斯·斯特林格等国际学术界“大腕”。最近几年，复旦大学生命科学院院长金力教授在世界上首次系统地利用Y染色体上的单核苷酸多态位点(SNP)为遗传标记，调查东亚人群Y染色体单倍型的类型及频率分布规律，结果发现这些东亚人群中无一例外地带有非洲人的遗传基因和标志，从而为东亚人群的“非洲起源说”提供了强有力的遗传学证据。
另一种认为现代人由多地区分别独立进化，其代表人物首推著名古人类学家、中国科学院院士、中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员吴新智。他早在1984年就与美国和澳大利亚的同行共同提出了“多地区进化说”：自100万至200万年前直立人从非洲扩展到世界其他大陆以后分别独立演化为现代的非洲人、亚洲人、大洋洲人和欧洲人，在此期间各地区之间有基因交流。1998年，吴新智又独立提出中国人进化的“连续进化附带杂交”假说，认为自100多万年前东非直立人进入中国后，中国的古人类就是连续进化的，同时附带了少量与境外人群的杂交。也就是说，约50万年前的北京猿人仍然是中国人的祖先。
随着研究的深入，虽然科学家对于人类进化的细节渐渐明晰，但是围绕现代人起源的争论仍在持续。
导火线：赫托村突现惊人化石
“非洲起源说”和“多地区进化说”之间最近的一次大论战缘起于1997年年底在非洲埃塞俄比亚的一次重大考古发现。
这年的11月16日，美国加利福尼亚大学(伯克利)的蒂姆·怀特与同事驱车经过埃塞俄比亚中阿瓦什沙漠一个名叫赫托的村子附近时，偶然看到了一块河马头骨化石。化石周围有一些石器，而化石上留有石器砍过的痕迹，这意味着人类的祖先可能在这一带活动过。
过了11天，怀特及其同事重返现场集中调查。博士生戴维·德·古斯塔发现了一块人类头骨化石碎片。他事后回忆说：“我在往前走，眼睛盯着地面，看到了一些不同动物的化石碎片。突然，我看到了一个硬币大小的化石碎片，认出它是一块人类头骨化石碎片。”
研究小组很快又找到了另外的人类头骨化石碎片。这些化石碎片属于两个成年人。6天之后，怀特等人再次来到现场。这一次，埃塞俄比亚裂谷研究服务局的贝哈内·阿斯福首先发现了一个儿童的头骨化石碎片。碎片多达200多片，分布在约400平方英尺的地带。
研究小组将头骨化石碎片运到埃塞俄比亚国家博物馆后，便开始了艰难的修复和拼装工作。其中，阿斯福一个人花去了整整3年时间，才拼装好他所发现的儿童头骨化石。最终复原出的头骨化石中，第一个成年人和儿童的头骨化石相当完整。
氩同位素测定显示，这些头骨化石的生存年代为距今约16万年前至15.4万年前之间。这是目前所发现的最古老的“智人”(Homosapiens)化石。这一重大发现与分子生物学的预测结果比较吻合，为现代人的“非洲起源说”提供了有力证据。
去年6月12日，研究成果在英国《自然》杂志上公布，在国际学术界引起震动。
焦点：长者智人双方各有说词
智人是人类进化的最后一个阶段，晚期智人的形态已经与现代人基本一致。
赫托头骨在形态上介于现代人和早期智人之间。他们已经具有了相当多的现代人特征，例如成年人头骨有着大的球形颅骨、扁平的脸等，但也有一些比较原始的特征，例如枕部较为弯曲、眉脊突出等。于是，研究小组将其划分为智人的一个新型亚种，称为“长者智人”(Homosapiensidaltu，idaltu在当地语言中意为长者)。
怀特认为，长者智人的发现说明尼安德特人不可能是人类的祖先。他的理由是，与尼安德特人相比，长者智人的形态更接近现代人，而长者智人出现的年代早于尼安德特人。尼安德特人化石是1856年在德国发现的，生存年代距今约10万年，“多地区进化说”支持者认为尼安德特人是人类祖先之一，而“非洲起源说”支持者认为约在3万年前灭绝的尼安德特人不是人类祖先。
“非洲起源说”的坚定支持者、伦敦自然历史博物馆的斯特林格在英国《自然》杂志上发表评论指出，长者智人的出土，或许是目前关于早期智人最为重要的发现，为“非洲起源说”提供了新鲜的证据。
但是，一些新的问题也随之而来。例如，“非洲起源说”的支持者们倾向于认为，现代人起源于东非的某个局部地区，其进化路线只有一条。但是，与坦桑尼亚、苏丹、肯尼亚等地出土的那些可能是同一时期的化石相比，长者智人在形态上有相当大的差别。斯特林格就此发问：“多地区进化说”是否有个非洲版，即现代人是在非洲多个地区同时进化呢？
此外，长者智人与非洲现代人在形态上差别较大，与澳大利亚和大洋洲一些岛屿上的土著居民却更为接近。“这意味着什么？其中的原因又是什么？”中国科学院院士吴新智评论道：“‘非洲起源说’对此恐怕是难以解释的。”
前景：争论和探索还将持续
对中国人独立起源的支持者来说，至今缺乏一个重要证据——介于10万年前到5万年前的人类化石。但吴新智坚信，现在没有发现这一时期的化石证据，不等于将来也不会发现。
借着先进的遗传学和分子生物学研究手段，“非洲起源说”目前在国际学术界明显处于上风。当然，“非洲起源说”同样存在缺陷或不利证据。例如，2001年，澳大利亚国立大学的艾伦·索恩等人对澳大利亚蒙戈湖附近出土的距今6万年前的人类化石中提取的线粒体DNA进行分析后发现，它与世界其他地区被认为是源自非洲的早期现代人的古老DNA在遗传上没有联系，并据此认为澳大利亚出现的早期现代人独立于非洲古人类之外。
美国密歇根大学的米尔福德·沃尔波夫也认为，在非洲发现了这样一个古人类化石标本，并不能排除世界其他地区存在未发现标本的可能性，并称“非洲起源说”无法解释尼安德特人某些特征在今天的人类中依然存在的现象。
吴新智虽然承认长者智人化石为“非洲起源说”增加了一个重要砝码，但他同时指出，“非洲起源说”和“多地区进化说”争论的局面不会因为一次化石的发现而彻底改观。这个发现也不能改变中国人类化石之间在形态学上的联系，以及中国旧石器文化与非洲和欧洲有着显然不同的传统等事实，因而也就不能削弱中国现代人主要源自本土古人类的学说，而要了解中国现代人起源的细节，则需要加大投入和工作力度，以便发现更多的化石。
“长者智人的头骨相当完整，其中包含了很多信息，还需要更为深入地研究”，吴新智进一步解释说：“这一重要标本还会吸引更多的研究者。仁者见仁、智者见智，说不定两种学说的支持者都可以从中找到各自有利的证据。”
遗传学的证据倾向于支持“非洲起源说”，而一些古人类学的证据则支持“多地区起源说”。
由此看来，现代人的起源是一个非常复杂的问题。在可预见的将来，围绕这一命题的科学争论和探索还将持续下去。
非洲只是人类的起源地之一。亚洲特别是中华大地也是人类重要的起源地。据考证，印第安人就是早年迁移过去华人演化而来的。
不是
你爱听什么？
人类的起源是在非洲东部吗~
关于人类的起源问题，目前有两种说法，一种是所有的现代人都是起源于非洲，非洲是人类的发祥地；另一种说法认为，人类是多地区起源的，他们不是同一祖先。
根据人类基因的腺粒子监测显示，我们的祖先在人口最少的时候，仅有三五千人。这极少的人口，如果分布在世界各地，那每个种族群落的人口就更少了。而低于一定基数的物种是难以生存繁殖的。所以，现代人类应该都是这几千人的后裔，他们是我们是共同祖先。
通过人类基因的DNA监测，现代人的基因差异都只有千分之一。这也印证了，他们都有共同祖先。各个不同的人种，表面看来差异很大，肤色、眼睛、头发都有很大不同，其实这些都是表面的假像，是由于生活环境地理气候的不同造成的。
反过来分析，现代人类的进化历程基本都是相同的，没有太大的差距。如果人类是多地区起源，难道他们都同步开始进化吗？这显然是不可能的。
这一学说也得到印证，75000年前，印尼多巴发生超级火山爆发。火山爆发，形成了一个长九十公里宽三十公里最深五百米的火山湖。这次喷发持续了数周时间，喷出了大量的火山熔岩，火山灰覆盖了地球大多数地方。遮天蔽日，持续了六年时间。全球进入冰河期。大量的植物动物消失了。大多地方的原始人类都被消灭了。
这个事件，造成了大量原始人类的灭绝。然而，在非洲东部的少数地方，由于距离多吧火山较远，那里的少数原始人有幸存活，躲过劫难，他们后来不断繁衍，并走到世界各地，他们就是现代人类的共同祖先，是真正的夏娃和亚当。
大部分古人类学家都认为人类起源于非洲的可能性较大。
一个多世纪以来，人类起源于非洲还是亚洲，一直是古人类学家争论不休的话题。自1924年在非洲找到首个幼年南猿头骨以来的70余年，在非洲发现了一系列的人类化石，这一系列的化石构成了一个相当完整的体系。
相比之下，亚洲出土的化石很难与之相提并论，因此，大部分古人类学家都认为人类起源于非洲的可能性较大。
扩展资料
人类起源于非洲，这首先是由在非洲挖掘出的大量化石所证实的。这些化石包括各种森林古猿、地猿、类猿人、类人猿、人猿、古人，还包括骸骨、各种石器和骨器、墓葬，从600万年前到1万年前，基本形成了一条完整的演化链条。
因为化石形成的条件严苛，也有可能某些时期的化石还掩藏在某个不为人知的地方，从而存在缺失的环节，但并不能因此就否认人类在非洲的演化史。
人类起源于非洲的第二个证据来自于遗传学家。2005年4月，美国国家地理学会和IBM公司出资4000万美元，进行名为“基因地理计划”的全球合作研究项目。
该计划历时5年，收集了全球10万份DNA样品，重点对线粒体DNA（只会由母亲遗传给后代）和Y染色体（只会由父亲遗传给儿子）进行研究，用翔实的数据证实：非洲确实是人类的发源地，并且人类以非洲为起点向全世界大迁徙不止一次，而是多次。
参考资料：百度百科-人类起源
人类起源于哪个大洲
答：但是最新研究发现,人类祖先迁徙时可能走了更靠南的路线:他们沿印度洋海岸线移动,在到达印度后又向亚洲其他地区和欧洲迁徙★ 反驳“非洲走出”说——多地区进化说黄万波:三峡是中国人演化的摇篮 非洲夏娃没有进入中国 观点:“非洲东部大裂谷,人类起源的摇篮。”“长江流域大三峡,人类演化的摇篮。” 过去我一直坚持...
地球的人类都是起源于非洲大陆吗?
答：假如能在时间隧道里往回瞻望,也许问题就会简单得多,因为那些境界是无须争议的.当然,如果我们能够冷静理智地多设想一些问题,那么也许就会发现,南方古猿挥军北上是毫无意义的;无论南方古猿起源的源头是在亚洲的爪哇岛屿或是在云南的元谋地区,还是在非洲的坦桑尼亚、埃塞俄比亚或肯尼亚发源起来的,这些都不重要,重要的是:...
人类的起源
答：人类起源地:1、非洲:非洲是人类的摇篮首先是由达尔文提出来的。他在1871年出版的《人类起源与性的选择》一书中作了大胆的推测。另一位进化论者海格尔则在1863年发表的《自然创造史》一书中主张人类起源于南亚。此外,还有中亚说、北亚说以及欧洲说。由于人类的摇篮随人类化石的不断出土,而摇摆于各洲。2、欧洲:...
非洲黑人是人类的老祖先吗?
答：此前曾有“人类非洲起源说”的反对者指出，澳大利亚土著居民所表现出的独特人类学特性表明，在人类演化史上曾存在过数个起源地。他们断言，猿人（尼安德特人的祖先，曾在爪哇发现过其遗骸）曾参与了澳大利亚土著居民的进化过程。这些反对者表示，在澳大利亚发现的古人遗骸和其独具特色的文化遗迹表明，这些人...
人类是怎么来的
答：约2500万年前,猴类开始了向猿类的进化,原始猿类出现并逐渐从猴类分离出来.此时准确而言尚不属人类范畴.古类人猿最早出现在非洲东部南部,由原始猿类逐渐进化而来,分化为:低等类人猿(如长臂猿),高等类人猿(如猩猩),古猿等. 约1,200万年前, 地壳运动使非洲东部的大地上形成一条大裂谷,大裂谷的形成把非洲...
非洲是人类的起源地吗
答：存在这种说法，资料表明，人类起源尚未得出结论。有关现代人起源研究目前还处于盲人摸象阶段，还只是在局部问题与材料上做分析和解释，尚无法得出全面、能被普遍接受的研究结论。期待古DNA领域的技术创新和研究突破，尤其是对东亚早期智人基因的破译，来帮助揭开现代人类起源的谜团。有关现代人“出自非洲说”及...
...人类都是在非洲进化而来的,那么人类是怎么到达世界的各个角落的?
答：经过大量研究，已经有事实佐证，人类的起源地是非洲，这已经成为没有疑义的真理。但是许多人对起源之后后发生的事情所知甚少，尤其是迁徙路线有着争议。甚至谬误，那么人类到底是如何迁徙的呢？梳理下人类的起源：人类祖先是生活在非洲大陆的猿人，几百万年前由于地球气候的剧烈变化，非洲东部的森林逐渐演变...
人类的祖先最早来源于哪里、?
答：20世纪初期,科学界认为人类起源的摇篮在亚洲,但后来的发现改变了这种看法。现在,科学界普遍接受的观点是,人类起源于非洲,这就是早期的“非洲起源”理论。这一理论认为最早的人类起源于非洲,然后迁徙到亚洲、欧洲、美洲和大洋洲大陆。一般认为,人类最早的祖先生活在非洲东部和南部的热带草原上。对人类化石的研究是人类...
人类的祖先是从非洲大陆迁徙来的吗?
答：结果发现距离埃塞俄比亚(非洲东部国家)的人与埃塞俄比亚人间呈现出很小基因变异性。现代人类开始由非洲大陆向世界其他各洲迁移的路线上，基因多样性的特征表现不明显，没有出现大量的基因中断。这成为进一步证明现代人“非洲起源说”的证据。“非洲走出”说衍生出来的两个重要问题之一是迁徙的路线。传统学说...
你知道人类是如何起源的?
答：人类是如何起源的？相信对于这个问题，没有一个人能够真正的说得清楚，我们人类竟然能够在地球上生存几百万年，从数千万的生物当中脱颖而出，进化为智慧文明，也是经过了残酷的环境筛选的。按照理论上来说，也是大家所能够共同认同的一点，人类是由人猿进化来的。科学家们经过不断的研究之后发现，我们现代...
