三星手机屏幕材质 super amoled plus 和super amoled以及HD super amoled的区别 ，哪个比较好 Super AMOLEDPLUS和Super AMOLED怎...
amoled屏是一种先进的显示屏，和传统液晶屏不同，amoled可以自发光，所以无需背光板，也不需要偏光板，在色彩还原、能耗、响应速度、厚度上都大幅优于传统的液晶显示屏（主要是TN、TFT及TFT的衍生版本），而且，amoled显示屏的可视角度极佳，几乎不存在死角。
amoled 前面的am代表主动矩阵，PM代表被动矩阵，super amoled 是amoled的升级版，由全球最大的显示屏制造商之一韩国三星电子倾力打造，以近乎完美的可视角度和无比艳丽的色彩著称，因此被称为 “魔焕炫屏”，super amoled 屏彪悍的性能曾经轰动全球，有很多手机制造商都向三星抢购，但由于产能不足，只被用在三星的高端机型上。
惊艳过后，人们发现super amoled 屏存在一个致命的问题，锯齿感！amoled 屏是一种先进的显示屏，只有极少数的企业有能力研发和量产，当时三星为了提高良品率，采用了Pentile像素排列（也就是共用红 蓝 子像素的排列方式，又称波形排列），当屏幕显示文字的时候，文字的边缘会出现锯齿，在显示动态图像/视频的时候就不明显，但，很多时候，手机都是用来查看静态图像/文字的，三星也意识到这点，于是推出了升级版的super amoled plus ！
super amoled plus 中文名叫 魔丽屏，一般简称为 SAP屏（终于可以省点字了）。
SAP屏相 和 魔焕炫屏 最大的区别是，SAP屏采用了标准RGB像素排列（每个像素由3个标准的子像素组成），有效消除了锯齿感，而且提高了像素密度，原本以为，SAP屏已经完美了，可是，人们又发现了SAP屏的致命缺陷，烧屏！
SAP屏在长时间显示某一静态图像之后，图像的轮廓会“印”在屏幕上，留下一个水印，这种水印无法消除，成因是子像素老化过快，说白了，SAP屏的致命缺陷就是寿命，I9100及其所有采用SAP屏的设备，都有可能出现烧屏的情况，而且中奖率相当高，三星预先已经把所有采用SAP屏机器的最大亮度调低到用户可以接受的最低范围，企图降低烧屏的几率，可是成效貌似不大。
amoled显示技术目前还不是很成熟，三星是这一领域的开荒者，所以我认为我们不能怨三星。
在今年推出的三星 galaxy 系列新旗舰：galaxy S3（i9300）上，搭载了三星SAP屏的升级版 super amoled HD（简称 不知道，魔焕炫屏高清版？），这是三星在吸取了魔焕炫屏和SAP屏的教训之后，提出的一种折中的方案，这种屏（原谅我的懒）采用了和魔焕炫屏一样的pentile排列方式，但屏幕的像素密度（ppi）得到了大幅提升，三星通过这种方法来降低锯齿感并且有效降低烧屏的几率，就目前而言，super amoled HD显示屏可以说是接近完美了。
建议选择super amoled 和 super amoled HD屏幕的机器，以免中奖。其实液晶显示屏也不差，像ips 、SLCD、ASV之类的液晶屏也不错，普通TFT也过得去，除非有这方面的情结，否则，个人认为，还是再等三星几年也不迟。
以上，就是我的回答，我是Moden又烧了，谢谢！
目前，三星手机屏幕材质主要有Super AmoleD和Super Clear LCD两种。三星的这两种屏幕材质各有优缺点，人们常说的S屏指的就是Super CLear LCD屏幕材质，而A屏就是Amoled屏了。
Amoled屏幕拥有更快的响应速度、更好的显示效果和更低的电能消耗而且采用的是自发光。而Amoled屏幕初期所面临的使用寿命和屏幕尺寸不如TFT材质的缺点也在不断的改进和革新的过程中不断被改进。
相比于普通的Amoled屏幕材质来说，Super Amoled拥有更灵敏的操控、更好的阳光下显示效果。同时Super Amoled材质还搭载了移动数字自然图像引擎技术，能够在任何角度下观看并且能够拥有快速的反应。目前市场上，三星的旗舰级I9100采用的就是这种手机屏幕材质。
相比于Super Amoled，三星常用的另外一种屏幕材质Super Clear LCD，拥有与Super Amoled相似的艳丽对比度，并且拥有比Amoled屏幕材质更适合人眼观看的色彩，同时能够根据LCD特有的排版模式，手机的分辨率和标称一致，屏幕显示效果更佳清晰。但是唯一的缺点就是采用背光板而不是自发光，造成手机屏幕耗能更大而亮度反而更低。而目前三星公司刚刚推出的盖世新机I9103采用的就是这种屏幕材质。
两种屏幕材质用户各取所需，在三星手机的生产中都有广泛的运用。比如，像三星I9100这种的旗舰级别的手机大都采用的就是Amoled这种屏幕材质，拥有更好的省电能力，提高手机的续航能力；而像三星I9103这种中端手机大都使用的就是Super CLear LCD屏幕材质了，拥有更好的分辨率、显示效果和更高的可视角度。
屏幕的发挥不仅仅依赖于屏幕的材质，更多的还要依靠硬件配置的支持才能发挥屏幕材质特有的优势，将分辨率、亮度和对比度等具体表现出来，被手机用户所认可。
三星手机Super AMOLED Plus屏幕是世界上最好的手机屏幕吗？~
可以说是消费市场上最好的手机屏幕。不过OLED屏幕真正的实力并没有在三星的Super AMOLED Plus上展示出来。事实上，OLED这一领域真正的技术领导者是索尼、住友化学、三菱。三星、LG只是钱多量产了而已，而且技术比较差。你可以看看上海索尼旗舰店展示的OLED电视，那是真正的完美显示屏。
你的英文大概是这个意思：三星公司所生产的Super AMOLED plus产品是SUPER AMOLED 的第一代产品的升级版。 新的显示方式，将可以提供更好的像素显示排列方式。（也就是说没有颗粒感而言）。用了RGB排列方式（以前的是pennix 排列方式，就是说相邻像素公用的排列方法）。显示效果，同时更亮，更有效，屏幕更薄....更省电
大概是这个意思，好了，我说说我的看法。
注意，这个是OLED屏幕，记住，就算是iphone4 也是LCD屏幕，他所采用的renita 只不过是一种技术方式，分辨率提高，而且IPS也不是一种屏幕，也是一种超高亮度和精细度的方式。 LCD屏幕发光都需要背光面板。 OLED屏幕则不需要。HTC LG SE 都是LCD屏幕，只不过采用了什么技术而言。
真正带来革新意义的，我觉得还是AMOLED系列，因为，无论是从色彩对比，可视角度，省电，黑色位的还原， 户外可见度，都是不错的。并且摒弃了背光材料，屏幕可以薄很多很多。要知道S2 只有8.49毫米。 我觉得不会有人可以超越了。
我个人有真实的感受，你买一个触屏手机就是买一个面子，屏幕真的很重要。 我拿出我的S1，有人看到都说，这个屏幕好艳丽。很鲜艳，这是别人的第一影响。 有很多人觉得不好，那是没有用过， 用久了SUPer AMOLED 再看其他的屏幕，会觉得有一层灰或者是边缘不清楚。色彩不好。
跑题了，其实你说的如何省电，其实这个是与屏幕性质决定的，因为SA的屏幕，在显示深色位的时候，许多子像素都是不发光的。 如果，显示的是黑色，那么，则完全不发光。 相比前一代的SA屏幕，由于排列方式不一样。由于是正常是排列方式，以前那些公用的像素也可以不用与其他像素一样。而不发光。 有人觉得白色费电，可是，在现实白色的时候，你网页上面图片的艳丽度，饱满度，色彩对比度，户外可见度，有SA屏幕好么？
