正面解析曹操 个人见解 不要复制资料` 三国第一谋士是谁？要个人见解 不要复制粘贴的那种
曹操不但是中国历史上一位杰出的政治家、军事家，还是一位杰出的文学家，著有《孙子略解》、《兵书接要》等军事著作和《蒿里行》、《观沧海》、《薤露》、《短歌行》、《苦寒行》、《碣石篇》、《龟虽寿》等不朽诗篇。后人并且辑有《曹操集》。
曹操手迹曹操的诗歌，极受乐府影响，现存的诗歌全是乐府歌辞。这些诗歌虽用乐府旧题，却不因袭古人诗意，自辟新蹊，不受束缚，却又继承了“感于哀乐，缘事而发”的精神。例如《薤露行》、《蒿里行》原是挽歌，曹操却以之悯时悼乱。《步出东门行》原是感叹人生无常，须及时行乐的曲调，曹操却以之抒述一统天下的抱负及北征归来所见的壮景。可见曹操富有创新精神的民歌，开启了建安文学的新风，也影响到后来的杜甫、白居易等人。
曹操诗的内容大致有三种：反映汉末动乱的现实、统一天下的理想和顽强的进取精神、以及抒发忧思难忘的消极情绪。
汉末大乱，曹操又南征北讨，接触的社会面非常广大，故多有亲身经验和体会如《蒿里行》谓汉末战乱的惨象，见百姓悲惨之余又见诗人伤时悯乱的感情。故后人谓曹操乐府“汉末实录，真诗史也”。
一代枭雄，纵风光一世，亦有星落殒灭之时。曹操对此也感到无能为力，只有作诗感叹，无可奈何。如《短歌行》中“譬如朝露，去日苦多”的感伤，《秋胡行》之低沉情绪，《陌上桑》等游仙作品中都可见他的消极情绪。
曹操的诗歌形式是十分创新的。他尤擅写五言体和四言体。《蒿里行》原是杂言，曹操却以五言重写，非常成功。四言诗方面，本自《诗经》之后已见衰落，少有佳作，但曹操却继承了《国风》和《小雅》的传统，反映现实，抒发情感。例如《短歌行》、《步出夏门行》等均是四言诗之佳作，使四言诗重生而再放异彩。曹操诗文辞简朴，直抒襟怀，慷慨悲凉而沉郁雄健，华美辞藻并不常见，惟形象鲜明，如《观沧海》一诗：“秋风萧瑟，洪波涌起，日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里。”寥寥数笔，即能以辽阔的沧海景象，表现诗人的胸襟，不加润饰。
史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210），光明磊落，字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”事实的确如此。
长篇历史小说《三国演义》里面，因为文学上的需要，而表现出明显的贬曹笔法。然而《三国志》对他的评价，是魏蜀吴三国君主之中最高者，陈寿评价曹操为“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”曹操唯才是用，军事上战术战略灵活多变。他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面，曹操创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。
所谓奸雄，只不过是《三国演义》小说创作的需要对曹操进行的丑化。
古今中外，篡权夺位，攻于心计，野心勃勃的人很多，明成祖夺位，也是叛逆，比曹操又好多少？可历史并没有给他多大骂名。乱世之中，有英雄出马当然是名正言顺，刘邦，项羽，朱元璋，赵匡胤莫不如此。
即使刘备，孙权又怎样？还不是在义军的晃子下为自己的野心=雄心而奋斗？
所谓奸雄，也是蜀吴为笼络人心，攻打魏国的口实，只不过是个名分，没有任何实际意义。乱世之中，还有几人真正忠于汉室？凡有雄心大略之人，看到朝廷的腐败，想到的只有一个念头——取而代之！
所以，曹操与刘备，孙权，以及其他历史上有大志的人一样，没有什么不同。
只不过在个人性格上，人与人之间略有不同而已。
而个人性格，曹操则是生性多疑，有谋略，对女人不挑剔~~~`
个人观点~~~
曹操的雄才大略是中国历史上罕有的。他唯一的缺憾就是没能统一中国致使中国陷入五胡乱华的境地。所以他才无法与李世民（有鲜卑血统）并列。
曹操年少时就敢于和党人士族对抗。他设置的五色大棒就是一个很好的例证。
在三国征战时期，他礼贤下士，心胸宽广，不然也不会占据了天下的三分之二。
曹操的心胸之宽广是历史罕见的，张绣降而又叛，致使曹昂（比曹丕更为优秀的大儿子），典韦（仅次吕布的猛将）死亡，之后曹操却能原谅张绣以及贾诩，这是何等的心胸。
曹操在宋之前一直是作为正统而存在的，可是到了宋朝，朱熹（我很恨他）认为大耳贼刘备才是正统，因为刘备的行事符合封建王朝的准则，至此，曹操才是作为一个反贼而存在的。
选择曹丕做继承人，虽然遗憾，但是是一个正确的选择，富于浪漫精神 的曹植并不适合做一个心狠手辣的帝王。
晚年的曹操确实过于暴戾，但是赤壁之战的结局也是导致这个结果的原因。
所以，曹操是中国史上值得称道的一位君主。
说了要不要复制资料的，我们的知道里面就需要这样的提问者，垃圾们不要在浪费网络资源了，希望我们的见解是为网络增添资源，而不是简单的复制、粘贴。
曹操的特点不能说完全是正面的，对人的解读只有全面才能有血有肉，不要一谈就是遗臭万年，或是永垂不朽。人的缺点往往包含着优点，相反也是这样。比如，乐于助人在不需要被帮助的人那里觉得你会是哗众取宠。因此，对曹操的分析也应该坚持这样。当然，曹操是一个被历史学和文学已经研究透了的人物，提问者应该可以找到很多关于他的资料。在这里，我谈一点方法论意义上的东西，希望对你有所帮助。
先谈曹操的小气和宽容。
曹操的小气在于忌才妒能，杨修之死说明了这一点，但是曹操也是给予了杨修以展示才华的空间，行军主薄相当于军警司司长。这里面既有杨修的责任，也有曹操的责任。孰是孰非，无关紧要。因为曹操也是一个人，就像我们一样，讨厌一个人也是正常的。
第二，曹操的奸诈和真诚。
曹操一生多疑，奸诈成性，官渡之战许攸和他对话的那一段堪称经典，但是曹操对关羽的真诚也堪称经典。人性善或人性恶本来就是不确定的，因此，曹操的奸诈和真诚的混合体才是真正的人性，我们在以前看到的电影都是好人一直好到底，敌我分明。而现在，扑朔迷离的情节却被我们喜爱，这正是因为这才贴近生活。具体到曹操，这才是真实的人性，一个人的双重性格并不稀奇，三重甚至多重性格都是正常的。
第三，曹操的无义与守节。
曹操父亲的好友吕伯奢被曹操冤杀，是其无义。但是曹操在有生之年并没有改朝篡位，此谓守节。无义与守节在曹操欲成大事的理想中还是可以分辨出孰轻孰重的，那句“宁叫我负天下人，莫叫天下人负我”的句子烘托出的应该是曹操的远大理想，而不是断章取义以示他的无情和无义。
呵呵，分析曹操的还有很多，可以在网上见到，谢谢分享。
声明：此谓本人原创，转载需经本人同意。
嗯，这个历史人物我满喜欢的。
首先他有豁达的心胸，既能排解自己，又能原谅他人。曹操的短歌行我很喜欢。
其次它的出现是时代的产物，时代的弄潮儿，乱世之枭雄，其实所谓大奸臣，不就是改朝换代？对东汉而言，他是颠覆者，对魏国而言它是开创者，其实它是位英雄，何来奸雄？何况篡位是他儿子的事。
加一句不答边的，他的儿子们可都是青年才俊啊，八斗之才的曹植，还有称象的曹冲。
反正我是很喜欢他的
一.个人资料
字 : 孟德 古名 :曹操
生卒 : 155 — 220（66岁） 终属 魏
籍贯 : 豫州沛国谯县[今安徽亳州]
容貌 : 容貌短小|形陋
官至 : 丞相 魏王 谥曰武 追魏太祖武皇帝
191年,曹操{37岁}的确是一个热血沸腾的爱国将领,196年,曹操{42岁}也还是一个爱国将领,到了201年,大权独揽的曹操也忠心尚存,219年,董昭等人想让曹操当魏公,加九锡,改授金玺、赤绂、远游冠,他也是一再拒绝,1是怕人说闲话,2是曹家从相国曹参始,世受皇恩,报答之心还是有的.且曹操虚心纳谏(早年).才艺过人，武功好，好读书，心态宽，随和，大气，有战略眼光，善于吸取教训，
总而言之,治世的能臣，乱世的奸雄。 可爱的丞相，豪迈的诗人。
请评价一下曹操.不要粘的,带情感,对他的个人看法,理解~
曹操的出生可以说是一个时代的落幕，是东汉政权的结束，三国风云的开端！时代的变迁尤其是需要英雄人物的诞生，问天下谁主沉浮，唯有曹操可以称的上一位真正的英雄！从小小的的孝廉到下天子以令诸侯。又有谁能有曹操的气魄！
刘备小儿也只是妇人之仁，不足以成事。从后来为了报两兄弟的死亡而中了陆逊的火烧连营八百里，沉不住气！为将者他真是不配做一个优秀的将领@
我们评价曹操不能只能通过一些小事而评价不然只是很肤浅的了解曹操，你说说在三国时期又有几个人物可以向曹操可以那般的才华，建安风骨，孟德新书。。。。他刘备留下了什么，不就是三顾茅庐，试问他刘备一个落魄的皇员不这样如何而立，只有这样才可以吸取人才，我不是太赞成他！
那么曹操呢？在许攸来的时候连鞋子都没有穿，他不是为了自己而是真正的未来战争的胜利，他可以忍受这些。。我真是赞美曹操
来不及写了，抱歉，对于曹操我真是想赞叹一下他
可是狗屁的学习，浪费时间，又要上课了#如果可以我真想一天坐下来，称赞曹操
你自己上网搜索吧！我只是从自己的眼中观望曹操
比较角度不同答案就不同，不能一概而论的比较谁是第一
若论神机妙算、运筹帷幄，孔明更胜一筹；
若论奇计百出、算无遗策，郭嘉更胜一筹；
若论少年英雄、用兵如神，周瑜更胜一筹；
若论诡计多端、明哲保身，贾诩更胜一筹；
若论制定方针、统筹规划，荀彧更胜一筹；
。。。。。。
当然，三国中的谋士远不止这几位，其中惊采绝艳之辈数不胜数，然而，就我看来，谋士，因各自所学不尽相同，其所擅长方面也不相同，因此要比较也要分类比较。
因此，我认为谋士大致可分为三类：
1、内政型谋士：主要管理国家内政。统筹规划、治理经济、开发土地、招兵买马、积草屯粮。并细分为四种类别
（1）国家方针型：制定国家政策方针把握大方向（代表人物：诸葛亮、鲁肃、荀彧）
（2）总管家型：主抓内政经济，治理国家（代表人物：张昭、程昱、黄权、蒋琬）
（3）参政议政型：议政过程中提出建议（代表人物：张紘、诸葛瑾、法正、许攸、田丰、郭图）
（4）落实工作型：具体执行工作者，实干能力强（代表人物：毛玠、满宠、马良、审配、李丰、李严）
2、计谋型谋士：献计献策，算计敌人、分析形势、洞悉事件。分为三种类型
（1）战争计谋型：临战之时献计献策，目标是敌人军队。计谋包含伏兵、诱敌、攻心等计策（代表人物：郭嘉、诸葛亮、庞统、荀攸、贾诩、马谡、陆逊）
（2）政策计谋性：政策计谋打压对手，目标是敌人国家。计谋包含连纵、分裂（代表人物：司马懿、诸葛亮、郭嘉）
（3）分析性谋略型：能准确分析敌军内部矛盾，把握敌人心理。利用矛盾，引敌自乱。（代表人物：郭嘉）
3、战争指挥型谋士：此类谋士与“战争计谋型”类似，但实战能力、指挥能力均高于“战争计谋型”是智勇双全的大将。
此类谋士，当主公在身旁时，是绝佳的“战争计谋型”谋士。当主公将大权交给自己时，能成为全军统帅。既有明察秋毫的细心，又有高瞻远瞩的眼光，还有洞悉迷雾睿智。（代表人物：周瑜）谋士们的能力并非一语概括，有些谋士多种能力兼而有之，属于“多长型”（代表人物：诸葛亮、司马懿）有些则专精某一方面，属于“专精型”（代表人物：郭嘉、陆逊、周瑜）
另外，我认为，三国争霸，衡量谁是第一谋士，当然要看一个谋士在战争中的作用。从这个角度来看，我认为郭嘉郭奉孝是三国当之无愧的第一。战争，本来就该已成败来论英雄，若果一个谋士不能使自己的主公战无不胜，那么他有再多的才能又怎么样呢，不能给战争结果带来任何改变。而郭嘉自投效曹操之后，曹军真的是战无不胜，攻无不克，在郭嘉有生之年曹军未尝一败，敢问三国历史上有哪一个谋士能达到这种程度，当然，我也不否认曹营中其他谋士的功劳，但我依然认为，郭嘉是曹魏三分天下最重要的奠基人，倘若郭嘉未曾早死，三国历史还指不定会怎样呢。
