有个历史问题一直想不通~~~~~ 有个问题一直想不通！！
回答第二个问题
迁都只是客观条件，首先你要了解崇祯的性格特点，天性多疑，刚愎自用，嗜杀成性。他整个就一刚愎自用的典型代表，他一直标榜自己是一个明君，对于整个紫禁城以及朝廷而言，非常勤俭节约，节约的银子他宁愿存在国库也不愿当军饷发给拖欠工资N久的明朝军队，你说他脑子是不是有病，为了一个毛文龙，他竟然自毁长城，杀了袁崇焕——明末的最后一根中流砥柱，在煤山上吊之前他还一直固执地说，都是那些文臣武将害了我呀，殊不知，正是他自己的性格毁了自己！死之前都还要推卸责任，你说，即使迁都，又有何用？只不过晚几天死罢了！
以下选摘自百度百科
清朝编纂的《明史》依旧承认他兢兢业业，勤勉勤俭。崇祯下旨停江南织造，自己用的器物都是木头铁器。他把全部的内帑都用来充当军饷，他宠爱的田妃墓葬里的金银器都是铜铁，万年灯只有上面两寸是油，内府中的人参和器具都变卖了凑军饷。
崇祯的果断是有据可查的，诛魏氏，是他十七年皇帝生涯中最光辉的事情。
崇祯对民仁慈宽容有据可查的：在最后关头分秒必争的紧急时刻，命令吴三桂进京勤王仍然要他弃地不要弃民。遗书中写着“勿伤朕百姓一人”。（崇祯遗书：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”）
反之的是崇祯对于官员的残暴。崇祯在当时文臣阶级乃至文人的眼中，无疑是个暴君：在位十七年通过锦衣卫等特务机关，以各种莫须有的罪名诛杀无辜地方官员及朝廷重臣，极大的损害削弱了明朝上层阶级的利益，加强了中央集权，然而也为时已晚，再整个动荡的大环境下为日后埋下了祸根。
崇祯的一生可以说充满了悲剧色彩，他拥有极强的政治手腕，心思缜密，果断干练，并且精力充沛，几乎拥有历史上所有明君的特征：
崇祯在用人方面存在很大的争议，他提拔了一批忠臣良将，组建了一套极具效率的政治军事框架。明朝灭亡后，南明还能够迅速建立政权，并且在相当长一段时间内拥有百万大军，以南明的腐败无能，也支撑到了康熙年间才最终覆灭，皆受崇祯之惠。
但同时， 崇祯在位十七年，换了五十个大学士，对比宋朝自从开国到元佑初百三十年，司马光、吕公著、吕大防、范纯仁担任宰相时，不过五十一人。崇祯提拔重用的人，入《明史·奸臣传》的就有温体仁、周延儒二人，而整个《明史·奸臣传》所列者不过十人，其余明朝两百多年中只有胡惟庸、严嵩、陈瑛等六个，而自命不凡的崇祯十七年就占了两个，极端腐败的南明也占了马士英、阮大铖两个。崇祯年间换了十一个刑部尚书，十四个兵部尚书，诛杀总督七人，杀死巡抚十一人、逼死一人。这其中就包括总督袁崇焕。
之所以会有这样自相矛盾的情况出现，主流观点认为，他是知人善用的，危卵般的成长经历埋下了他多疑的性格，再加上明末的文官与君权的利益及对抗，通过对官员的不断调换问罪，削弱文官集团的势力及影响力，同时也为平衡各方势力不至于出现较大的动荡局面，麻痹文官集团，而进行妥协，其中冤杀袁崇焕即是例子。
崇祯的是非功过充满争议，是中国历史上最具悲剧色彩的皇帝之一。
南明史，详细内容请见：
http://test.448.cn/bbs/printpage.asp?BoardID=19&ID=221
南明三政权：
南明第一个政权是福王朱由崧于顺治元年（1644年）五月在南京建立的，年号弘光，史称“弘光政权”或“福王政权”。这个政权为东阁大学士马士英和阉党、兵部尚书阮大铖所垄断，政治黑暗，贪赃妄法，内部矛盾重重。史可法受排斥，以督师之名驻守江北扬州。顺治二年四月，清军破扬州，史可法被执而死，福王被俘。弘光政权灭亡。
南明第二个政权是唐王朱聿键于顺治二年（1645年）在福州建立的，年号隆武，史称“隆武政权”或“唐王政权”。次年，清军入福建，他被俘而死。
南明第三个政权是桂王朱由榔于顺治三年（1646年）在广东肇庆建立的，年号永历，史称“永历政权”。这个政权后来退守云、贵，利用李自成、张献忠的余部抗清，因之存在了十五年之久。
============================================================
‖南明政权的六个帝王‖
南明弘光帝－福王—朱由菘
弘光帝朱由菘（公元？－1646年），明神宗朱翊钧孙。崇祯帝堂弟。崇祯帝在北京自杀后，他在南京被拥立为帝。在位2年，水战中被叛将缚送清军后被杀，葬处不明。
朱由菘，福王朱常洵长子。公元1641年李自成攻破洛阳杀朱常洵时，他逃脱而流落江淮。公元1643年袭封福王。清兵入关后，逃至淮安（今江苏省淮安县）。公元1644年5月，由凤阳总督马士英和总兵高杰、刘泽清、黄得功、刘良佐等人在南京拥立为监国，壬寅日称帝，改年号为弘光，建立了南明第一个政权。
朱由菘称帝后，与农民军为敌，幻想和清军议和。他大难当头却又昏庸腐朽，不理朝政，只顾沉湎酒色，强征民女入宫，将大权委于马士英、阮大铖等佞臣宦官，排斥以史可法为首的东林党人。
朱由菘为什么要排斥东林党人？这里面有一个小插曲。原来朱由菘的父亲，福王朱常洵是万历时期“国本之争”的失败者，当时万历皇帝宠爱郑贵妃，更是将郑贵妃的儿子朱常洵视若掌上明珠，加上郑贵妃整天在万历皇帝枕边吹风，万历皇帝早就有废长立幼的想法。万历皇帝先是封了郑氏为贵妃，而长子的母亲却还是妃子，这是不合古制的，其次是在朱常洛长大后迟迟不让他上学，然后又想出了三王并封的主意，将众皇子都封为王以降低长子的地位，被大臣们（主要是东林党人）所阻而没有得逞。之后在立太子的问题上，双方争夺激烈，东林党人根据封建宗法制“有嫡立嫡，无嫡立长”的原则，坚决反对立朱常洵为太子，拖延了10余年，至公元 1600年长子朱常洛才被万历皇帝立为太子，而朱常洵最终被出封洛阳为福王，这个福王最后在洛阳被李自成所杀。所以作为福王朱常洵儿子的朱由菘，对东林党人从心理上就没有什么好感。自然而然地就偏向于东林党人的对头——阉党。
由于弘光帝在其内部的党争中偏向马士英、阮大铖等佞臣宦官，对外又不作防御清军的准备，这直接导致了弘光帝的失败。
公元1645年，风雨飘摇的弘光小朝廷内，又闹起了所谓的“三疑案”，即大悲案、太子案、童妃案。首先是大悲案。大悲是个和尚，俗家姓朱，潞王信佛，曾和他认做本家。由于东林党人曾想立潞王为帝，所以弘光帝对潞王一直严加防范，生怕他夺了自己的帝位。此时大悲和尚来到南京，弘光帝怀疑他是来为潞王刺探情报，便将他下狱，定成死罪。其次是太子案，有一个自称是崇祯太子朱慈粮的年轻人，从北方来到南京，弘光帝又怕自己的宝座被他夺去，匆匆定他是假太子，投入狱中。最后是童妃案，当年李自成攻下洛阳时，时为福王世子的朱由菘扒城逃脱，在开封与周王府宫女童氏私定终身，而今童妃千里寻夫到南京，他却坚不承认，将他投入狱中折磨而死。
这三案闹成满城风雨，引起一系列的连锁反应。尤其是太子案，加速了弘光政权的灭亡。当时镇守南京上游的左良玉，早年是东林党人侯恂一手提拔起来的，跟东林党人关系很好，与马、阮等阉党和弘光帝相互猜疑，太子案为他提供了一个借口，于是他便以清君侧的名义浮江东下，与此同时，清朝豫亲王多铎率领的清军在进占西安，击败李自成农民军之后，正以狂风暴雨之势，横扫中原，直扑江北，进抵淮河一线。此时的弘光帝与马士英等人，却命令江北防线的明军回师攻打左良玉，以致江北防线大开，不战自乱。
公元1645年5月，清朝豫亲王多铎率清军血洗扬州后渡江直扑南京。警报传来，朱由菘还在饮酒作乐。他慌忙收拾行装，于10日深夜携带爱妃，暗暗从通济门出走，弃城逃至芜湖黄得功军中。第二天，清军追到，朱由菘与爱妃避入黄得功船中。两军展开了水战，黄得功被冷箭射死，部将田维乘机反叛，捆绑了朱由菘及其爱妃，送与清军邀功。5月25日被押回南京。9月，被押送到北京。第二年，被杀于北京宣武门外的柴市。
朱由菘又史称弘光帝，也称福王。
------------------------------------------------------------
南明永历帝－桂王—朱由榔
永历帝朱由榔（公元1623－1662年），明神宗朱翊钧孙。清兵入关，他于广东肇庆称帝，在位15年，被清兵追逼而逃入缅甸，后为吴三桂索回绞杀于昆明，终年40岁。葬处不明。
朱由榔，桂王朱常瀛子，袭封桂王，崇祯年间受封永明王。清兵入关后，他流徙广西，居于梧州。公元1646年1月，受丁楚魁、吕大器、陈子壮等人拥为监国，接着称帝于广东肇庆，建年号为永历。
而此时唐王弟朱聿粤称帝于广州，建元绍武。永历政权和绍武政权在关键时刻却不能团结一致，为争所谓的正统地位而大动干戈，互相攻伐。绍武政权仅存在40天就被清军消灭，朱由榔也在清军进逼下逃往广西，颠沛流离，处境极为险恶。
此时永历政权开始与农民军协同抗清。朱由榔先和李自成的大顺军余部合作。自李自成死后，他的余部分为二支，分别由郝摇旗、刘体纯和李过、高一功率领，先后进入湖南，与明湖广总督何腾蛟、湖北巡抚堵胤锡联合抗清。1647年，郝摇旗部护卫逃来广西的桂王居柳州，并出击桂林。年底，大败清军于全州，进入湖南。次年，大顺军余部又同何腾蛟、瞿式耜的部队一起，在湖南连连取得胜利，几乎收复了湖南全境。这时，广东、四川等地的抗清斗争再起，在江西的降清将领金声桓和在广州的降清将领李成栋先后反正，清军后方的抗清力量也发动了广泛的攻势。一时间，永历政权控制的区域扩大到了云南、贵州、广东、广西、湖南、江西、四川七省。出现了南明时期第一次抗清斗争的高潮。
但永历政权内部矛盾重重，各派政治势力互相攻讦，农民军也倍受排挤打击，不能团结对敌，这就给了清军以喘息之机。1649—1650年，农民军将领何腾蛟、瞿式耜先后在湘潭、桂林的战役中被俘牺牲，清军重新占领湖南、广西；其他刚刚收复的失地也相继丢掉了。不久，李过病亡，其子李来亨同其他农民军将领率部脱离南明永历政权，独立抗清。
1652年，走投无路的朱由榔接受张献忠的大西军余部孙可望、李定国联合抗清建议，在贵州安隆所投靠了农民军。这时，由孙可望、李定国已据有云南全境。这年，李定国发动反攻，率军8万东出广西，下桂林，又攻入湖南、广东。使驻守桂林的清定南王孔有德战败自杀；随后又在衡州杀清军统帅敬谨亲王尼堪，“两蹶名王，天下震动”。 同时，刘文秀亦出击四川，克复川南。东南沿海的张煌言等的抗清军队也发动攻势，并接受了永历封号。抗清斗争再次出现高潮。
不幸的是，这时孙可望同李定国之间矛盾爆发，破坏了大好形势。孙可望妒忌李定国功高势大，阴谋杀李。李定国避往广东，希望与郑成功会师，收复广州，但战斗失利，实力大损。他撤到贵州，接走了被孙可望劫持的永历帝，1656年李定国拥桂王回师云南。次年孙可望率军征讨李定国，大西军内部同室操戈。孙可望兵力虽众，但骄横妒功,军心不附,阵前倒戈，被李定国所败。公元1658年，孙可望部降清，贵州、广西均为清军进占，使朱由榔失尽了地盘。公元1659年，清兵三路追逼，朱由榔无奈，于12月逃入缅甸境内，被缅甸人解除武装后安置于草房之中，十分困辱。李定国曾连连交涉，欲迎他回云南，均为缅甸国王拒绝。
公元1662年，吴三桂进兵缅甸，向缅甸国王索取朱由榔，缅甸国王哇达姆摩刚弑兄自立，内部不稳，无力与吴三桂对抗，只得答应吴三桂的请求，发兵 3000，围住朱由榔的住所，假称要与朱由榔盟誓，要他的随从出屋饮咒水。他的随从次第而出，一个个被杀，共死42人。朱由榔自知难以脱身，哭着写信给吴三桂，斥责了吴三桂叛明助清，忘恩负义。最后他却又说，我如今兵衰力弱，命运悬在你的手中，倘若能留我一条活命，我什么东西都愿意给你。吴三桂不允，仍加紧向缅甸国王催索。缅甸国王派兵士把朱由榔连人带座地抬到吴三桂军营，眷属25人哭着相随。吴三桂将他押回云南，拘禁于昆明。吴三桂担心如将他押送北京，中途有被反清人士劫夺的危险，经清廷批准，于4月14日，将朱由榔及其眷属25人押到昆明篦子坡绞死，从此，篦子坡改名为迫死坡。
朱由榔史称永历帝，又称为桂王。
-------------------------------------------------------------
南明绍武帝－朱聿擙
朱聿擙（公元？－1647年），隆武帝朱聿键弟，隆武帝被俘，他被拥立为帝，在位40天，为清军俘虏后自缢而死，葬处不明。
朱聿擙，其兄朱聿键于公元1646年8月被清军俘后，他便从福州逃奔广州。同年11月，隆武朝大学士苏观生与顾元镜、林察等人拥立他为帝，改年号为绍武。
朱聿擙即位时，竟还大讲排场。为了准备宫殿、衣冠、卤簿而骚扰百姓，并下令家家都要张灯结彩，夜如白昼。在即位后的10天之内，他就任命了几千个官吏，要他们都穿着朝服进宫参见。官吏们没有朝服，只得借戏装代用，被时人传为笑话。
朱聿擙一登上帝位，就和同月称帝于广东肇庆的桂王争夺正统地位而攻战不已。他又收编各路海盗，以图充实力。潮州有个无赖叫杨明亮的，到广州来吹嘘说，他在潮州、惠州一带有10万精兵，朱聿擙竟然封他为潮惠巡抚，将当地全部官吏的任免权都授予他，还发给官印。杨明亮回乡后，就一手收钱，一手交货，拍卖官职。
同年12月，清将李成栋乘唐．桂两王自相残杀的机会，从福建攻入广东潮．惠地区，当地用钱买来职位的官吏都纷纷降清，李成栋就命令他们仍然按时向广州朱聿擙报告民情，使朱聿擙还不知潮、惠地区已经落入清军之手。接着，李成栋挥军进攻广州。12月25日，朱聿擙正准备由苏观生陪同去检查军队的训练情况时，突然接到报告说清军已经逼近城门口，苏观生还大骂报告的人胡说八道。清兵杀入城门，朱聿擙的主力部队因调去和桂王作战，无力抵抗，只得慌忙逃到大臣王应华宅弟躲避。事中梁烘为了降清而骗苏观生自缢后，又自告奋勇带领清兵闯入王应华宅弟，搜得朱聿擙，关押于东察院。清兵送来饭食，朱聿擙说如果我饮你们一滴水，怎么去见地下的祖先，坚决绝食，当天晚上，趁守兵不防备，他解下腰带自缢而死。他死后，在广州的明朝皇族24人，都被清兵捕杀。
朱聿擙史称绍武帝。朱聿擙并不是一个好皇帝，但在被俘后却表现出了一定的气节，也是值得称道的。
------------------------------------------------------------
南明鲁王—朱以海
鲁王朱以海（公元1618－1662年），鲁王朱檀九世孙，清兵入关，他被拥立为监国。监国九年，一说被郑成功沉杀于海中，一说病死。终年45岁。
朱以海，明太祖朱元璋第十子鲁王朱檀九世孙，于公元1644年袭封为鲁王。清兵入关后，他流徙台州（今浙江省临海县）。公元1645年5月，弘光帝被俘后，张国维、张煌言、钱肃乐等拥立他于绍兴“监国”。
朱以海刚监国，就为所谓的正统地位与福建隆武帝朱聿键的政权相互倾轧，争斗不已。
公元1646年，清贝勒博洛乘朱以海主力与隆武帝作战的机会，渡过钱塘江，张国维兵败身亡。前来投靠朱以海的原弘光帝佞臣马士英、阮大铖，乘机唆使部将劫持朱以海降清。朱以海察觉后，慌忙单身一人逃到石浦，遇到了定西侯张名振。在张名振的护卫下，他登船入海，以南澳岛为根据地，公元1649年入据舟山，和张煌言谋划复明。公元1651年，舟山为清兵攻陷，朱以海又在张名振、张煌言陪同下，取消监国名义，赴夏门依靠郑成功。郑成功原为隆武帝政权的坚决支持者，不满朱以海大敌当前还与隆武帝自相残杀，削弱了抗清的力量，但念朱以海是为明朝宗室，还是以礼相待，安排他居住于金门。公元1662年，朱以海要浮海重返南澳岛发展力量，引起郑成功的不满，郑成功就派人将他沉杀于海中，一说朱以海是病死。
------------------------------------------------------------
南明定武帝－韩王—朱本铉
定武帝朱本铉（公元？－1664年），明宗室，被李自成部将推立为帝，在位18年，1664年死，死因，葬处不明。
朱本铉，袭封为韩王。公元1646年，李自成部将郝永忠（原名郝摇旗）为联明抗清，推立他为帝，改年号为定武。
朱本铉政权依靠农民军的支撑，先后活动于湖南、湖北、广西、四川一带，与清兵相抗衡。公元1663年，农民军进攻四川巫山时被清军战败，郝永忠被俘杀。第二年，朱本铉死，死因不明。
南明灭亡。朱本铉史称定武帝，又称为韩王。
------------------------------------------------------------
南明隆武帝－唐王
唐王即南明隆武帝，名朱聿键(1602-1646)，小字长寿。明太祖九世孙，崇祯五年(1632年)袭唐王爵，居南阳。九年(1636年)以擅自率护军勤王，废为庶人，置于凤阳。后逢弘光朝大赦，徙居平乐。弘光亡，受郑鸿逵、黄道周等拥戴，于福州监国。旋即帝位，年号隆武，曾联络各地抗清义军，并屡议出师北伐，然受制于郑芝龙，且与浙东鲁王政权互相倾轧，终无所成。隆武二年(顺治三年，1646年)，清兵入福建，逃至汀州被杀。永历朝尊为思文皇帝。
回答第二个问题
迁都只是客观条件，首先你要了解崇祯的性格特点，天性多疑，刚愎自用，嗜杀成性。他整个就一刚愎自用的典型代表，他一直标榜自己是一个明君，对于整个紫禁城以及朝廷而言，非常勤俭节约，节约的银子他宁愿存在国库也不愿当军饷发给拖欠工资N久的明朝军队，你说他脑子是不是有病，为了一个毛文龙，他竟然自毁长城，杀了袁崇焕——明末的最后一根中流砥柱，在煤山上吊之前他还一直固执地说，都是那些文臣武将害了我呀，殊不知，正是他自己的性格毁了自己！死之前都还要推卸责任，你说，即使迁都，又有何用，只不过晚几天死罢了！
以下选摘自百度百科
清朝编纂的《明史》依旧承认他兢兢业业，勤勉勤俭。崇祯下旨停江南织造，自己用的器物都是木头铁器。他把全部的内帑都用来充当军饷，他宠爱的田妃墓葬里的金银器都是铜铁，万年灯只有上面两寸是油，内府中的人参和器具都变卖了凑军饷。
崇祯的果断是有据可查的，诛魏氏，是他十七年皇帝生涯中最光辉的事情。
崇祯对民仁慈宽容有据可查的：在最后关头分秒必争的紧急时刻，命令吴三桂进京勤王仍然要他弃地不要弃民。遗书中写着“勿伤朕百姓一人”。（崇祯遗书：“朕凉德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕。朕死无面目见祖宗，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂，无伤百姓一人。”）
反之的是崇祯对于官员的残暴。崇祯在当时文臣阶级乃至文人的眼中，无疑是个暴君：在位十七年通过锦衣卫等特务机关，以各种莫须有的罪名诛杀无辜地方官员及朝廷重臣，极大的损害削弱了明朝上层阶级的利益，加强了中央集权，然而也为时已晚，再整个动荡的大环境下为日后埋下了祸根。
崇祯的一生可以说充满了悲剧色彩，他拥有极强的政治手腕，心思缜密，果断干练，并且精力充沛，几乎拥有历史上所有明君的特征：
崇祯在用人方面存在很大的争议，他提拔了一批忠臣良将，组建了一套极具效率的政治军事框架。明朝灭亡后，南明还能够迅速建立政权，并且在相当长一段时间内拥有百万大军，以南明的腐败无能，也支撑到了康熙年间才最终覆灭，皆受崇祯之惠。
但同时， 崇祯在位十七年，换了五十个大学士，对比宋朝自从开国到元佑初百三十年，司马光、吕公著、吕大防、范纯仁担任宰相时，不过五十一人。崇祯提拔重用的人，入《明史·奸臣传》的就有温体仁、周延儒二人，而整个《明史·奸臣传》所列者不过十人，其余明朝两百多年中只有胡惟庸、严嵩、陈瑛等六个，而自命不凡的崇祯十七年就占了两个，极端腐败的南明也占了马士英、阮大铖两个。崇祯年间换了十一个刑部尚书，十四个兵部尚书，诛杀总督七人，杀死巡抚十一人、逼死一人。这其中就包括总督袁崇焕。
之所以会有这样自相矛盾的情况出现，主流观点认为，他是知人善用的，危卵般的成长经历埋下了他多疑的性格，再加上明末的文官与君权的利益及对抗，通过对官员的不断调换问罪，削弱文官集团的势力及影响力，同时也为平衡各方势力不至于出现较大的动荡局面，麻痹文官集团，而进行妥协，其中冤杀袁崇焕即是例子。
崇祯的是非功过充满争议，是中国历史上最具悲剧色彩的皇帝之一。
http://baike.baidu.com/view/115567.html?wtp=tt#4
明朝灭亡的原因
历史的确是像楼主说的那样.火枪火炮装备的明军败给了冷兵器的清军.因为,火枪火炮,尤其是火炮,虽然威力大,但是笨重,不适宜野战争锋,只有和坚固的城墙结合时,才能发挥它的最大优势.但是,明军恰恰是放弃了这一点.多次和持冷兵器的清军野战争锋.这就好比以己之短击人之长,当然是要输了.要知道,清军可北方的游牧民族,从小生长在马背上,骑兵是他的主要兵力.
其实,这只是明朝灭亡的表面原因.而真正的原因则是错综复杂的.据书的作者阎崇年老师讲,明亡原因可以从长、中、短三个时间序列来分析：首先，朱元璋制定的制度和政策就是一把双刃剑，既巩固了明朝的统治，又埋下了后世没落的祸根；其次，万历帝的怠政、泰昌帝的短命、天启帝的阉乱等，都加速了明朝的灭亡；最后，是崇祯皇帝亡国！
总体来说，阎老师给明亡清兴概括了两个字：“分”与“合”！明--“分”；清--“合”！
一、民族分
1、对待满洲
明朝对女真满洲的主要政策就是使女真诸部“各相雄长，不相归一”。具体说就是：“分其枝，离其势，互令争长仇杀，以贻中国之安。”明朝对女真各部一直是：支持一部，打击另一部，拉此打彼，分而治之。女真满洲本是明朝大家庭中的一员，努尔哈赤也曾经是明朝的朝廷命官，受到明朝的信任。但就是因为明朝一直坚持“分”的政策，最后真的把女真给分了出去！
2、对待蒙古
如果说，明朝只把女真满洲分了出去，不分蒙古，那么难题也许还能解决。但是，明朝对蒙古也采取了“分”的政策，使蒙古成为了自己的敌人，与女真满洲联合共同对抗明朝。
例如，漠南蒙古闹灾，明朝却不准“市米”。与明相反，清太宗皇太极则对蒙古进行救济，又采取联姻、编旗、重教、封赏等一系列措施同蒙古结盟。
在对待蒙古和满洲两个北方最大的少数民族方面，明朝先是以“东夷制北虏”，后又以“北虏制东夷”。最后的结果是“东夷”和“北虏”联合，共同对付明朝！
--------------------------------------------------
再看满洲：首先是建州女真合，接着海西女真合，再是东海女真合、黑龙江女真合，最后共同合成满洲。然后，满洲与蒙古结盟，同汉军结盟，同东北达斡尔、锡伯、赫哲、鄂温克等少数民族合，组成了八旗满洲、八旗蒙古和八旗汉军，联合打明朝！
二、官民分
1、花钱买官
官员花钱买官，做官之后再搜刮百姓。“未用一官，先行贿赂，文武俱是一般。”此话出于崇祯帝之口，可见当时问题之普遍与严重。
2、两极分化
官员贪；老百姓的土地则被侵占，贫富两极分化，社会矛盾尖锐。“富者动连阡陌，贫者地鲜立锥。饥寒切身，乱之生也。”
3、灾荒严重
“抗旱四载，颗粒无收，饥谨荐臻，胁从弥众”。饥民吃泥土、吃雁粪，甚至易子而食，析骨而爨。鬻人肉于市，腌人肉于家，人刚死而被割，儿刚死而被食。
4、官逼民分
财政紧缺，官员加紧搜刮，结果是百姓被逼，铤而走险。
三、君臣分
甲申之变，明朝灭亡，农民起义和满洲的兴起只是两个外在因素，真正的内因还是统治集团内部的矛盾。
明朝宦官专权，朋党相争，到明末是越演越烈，即便是在国家危难存亡的关键时刻，朝廷上依然在争吵不休，致使大量的好时机被浪费。
--------------------------------------------------
另：明亡清兴的60年间，明清政坛上各自的三位君主也是不可同日而语的。
明： 万历帝长期怠政，二十几年不上朝。君臣阻隔，彼此不协；天启帝日夜贪玩，委政于宦官魏忠贤。大学士、兵部尚书、蓟辽总督孙承宗想借给天启帝祝寿的机会谏言，却不得相见；崇祯帝虽然勤政，但刚愎暴戾滥杀。
清： 努尔哈赤开创基业，兢兢业业做事；皇太极长于谋略，文治武功取得成效；摄政王多尔衮则抓住机遇，入关问鼎中原！
因为明朝中央集权不强，离开了国都控制力不够。
另外还有原因就是，他想走也走不了了，之前一直报喜不报忧，因此皇帝等知道的时候都打倒家门口了。
问题提了这么多遍？明亡是由三方共同促成的，使情势错综复杂，崇祯至死不悟，总怪诸臣误朕。而李自成一方虽直接推翻了明朝，但由于主客观诸多原因终败清人之手。清人也决非简单的坐收渔利，吴三桂固然是卖国贼，但他不归顺李自成而归顺清以复国仇也在情理之中
历史问题一直存在 当前需要解决吗~
一种是历史遗留问题，例如香港问题，邓小平说过时机到了就要解决，作为子孙后代对待一个世纪前先辈留下的问题，当时国家没有能力解决，但新中国成立以后军事实力加强，“西方侵略者几百年来只要在东方海岸上架上几尊大炮，就可以霸占一个国家的时代，一去不复返了!”，香港问题不能再让步，况且英国再无实力去管理一个跨域半个地球的地区。还有一个就是对于我们这个时代的历史问题，例如台湾问题，显然动用武力在如今各国对中国虎视眈眈错综复杂的情况下是不现实的，这个问题当下是不能解决的，只能留给子孙后代去解决
恩，这是个很简单有很复杂的原因。简单的说，就是因为文化历史背景的差距导致的。国外流行音乐其实也是经历了一个很大的变革过程的。而且国外各国家之间交流非常的密切（比如欧洲），所以也导致了音乐文化的迅速发展。包括你现在听到的很多音乐元素都是与当时地方民族音乐是很有联系的。为什么你觉得很经典。其实，在中国人口中说的流行音乐，在他们看来，根本没有什么流行和民歌的区别。流行音乐文化与古典音乐文化是一样的重要的。再来，你现在大多喜爱的什么r&b啦，hippop啦，blues啦，都是美国黑人音乐中演变而来的。像其中很多音乐种类都包括了jazz的律动，还有黑人福音歌曲的唱腔。很难去定义什么风格。总之就是非常贴近大众的口味。并且黑人音乐的节奏律动是很有特色的，这也刺激了听众的听觉，也刺激了作曲的创作灵感。
再来你问，为什么中国的选秀唱的那么&*，还能晋级。嘿嘿，其实你看，现在全世界。欧洲，主流音乐就是古典，世界上最著名的给类音乐，或者题材，或者演唱、奏者。大部分都来自于欧洲。那是因为，古典音乐就是发源于欧洲。
美国，主流音乐有很多，有古典，也有现在各类的什么流行音乐。古典音乐咱们暂且不说，就看流行音乐。第一他们有钱，能宣传，舍得包装，舍得花费。所以全世界最顶尖的制做人都愿意去有钱的地方啊。再来，他们黑人多，黑人音乐是很牛x的，而且黑人天生就是歌者或者舞者。自然就有一些新的创作灵感。再说复杂就没意思了。其实就是因为历史的原因。
再来，中国自古就是一个比较保守，封建的国家，跟别国的交流也没有说很密切，最重要的是，我们是学习，五声调式的，这与西方大多数国家的大小调体系是不一样的。很复杂，就是没有办法共通。而且说实话，中国真正发展起来也是90年代左右的时间，经济决定上层建筑，以前那么多时间都在守旧，动乱，再加上个大革命的祸害，你说，它能有什么渠道去挖掘别国的音乐思想？
其实啊，你现在想不通的根源就是，为什么我们的流行音乐听上去和国外的不是一个层次。你其实应该反过来想。老外有几个人会唱中国地方民歌？只不过现在流行音乐发展的比较迅速，影响力有很广，美国又有钱。
当然，除了美国，其他国家都有自己的音乐特色的。比如拉丁音乐，tango音乐，法国民谣。都是让人听着很动听的。其实啊，人家听葫芦丝也觉得很奇特。一样。不要想不通，只能说，我们在流行音乐上只能去模仿，没有自己的特色。并且你要了解，国外的学校音乐教育是相当发达的，他们对审美有一定的高度了，所以不管是流行还是古典音乐，大多数老百姓都是有自己独到的见解的。而中国现今的学校音乐教育相当的惨绝人寰，你自己想想是不是，上课要不就是睡觉，要不就是听唱，根本没有审美作用。所以，这也是大众对于流行音乐的审美不好的一个方面，就更别提古典音乐了。这就是为什么你不断地恶，还有不断地网络音乐红的原因了。
其实现在中国有选秀，这种意识已经很好了，并且，现在讲的都是特色，即使绵羊音不好听，我们先暂且不谈，有争议就是说明要发展。不然，千篇一律的民通，或者网通，再或者港台。其实啊，中国最早流行音乐文化的传入就是国外，可能是历史原因，就没有多少人去关注了。再来就是港台，最后日韩，最终到达现在国际化了。都是一步一步的在发展的，如果你用好的心态去看，就不会想不通了。
并且题外话说一嘴，中国至今也没有一所完全专业性的流行音乐学校。你以为外国歌手唱的那么好是天生的？都跟我们一样，都是从小就受过训练的，人家也非常的重视。并且他们根本不像我们还把流行音乐画一个等级，都是一种音乐文化罢了，只因为我们国家没有那么多的流行音乐历史文化，就不可能要求谁去重视。息怒息怒，这个需要的是时间，哈哈，希望可以帮你，我也不知道再怎么复杂了，越说越绕。
关于历史的问题
答：说自己有统治全人类之权,只差没说“汉谟拉比万岁”了,这就涉及到一个千古的问题:你的权力是谁给的...我想不通怎么会有这样的法律,这样的处罚,尽管我们中国的先人对这一套也是驾轻就熟,甚至汉谟拉比那一...虽然还是男尊女卑,但法典把女人的贞洁看得十分重要的同时,也给了男人一些限制,总比中国古代一味的“...
怎么解决在阅读历史类书籍时遇到的想不通的问题?而书本的语言又不是...
答：这个得用西方的阵营九宫格来解释了。军人的立场一般都是守序中立，守序中立的特点是认同统治阶层（下级服从上级），并不在乎这个上级到底是明君还是暴君。他们认为秩序胜过良知，只要是命令就必须得服从。
...吵得热火朝天,作为一名高中生我想不通应该怎样对待历史
答：这是个相当纠结的问题.历史上侵华战争确实存在着.并对中国产生了巨大的伤害.这是不容掩盖的事实.问题是现在的日本教科书上正在否认这一点.一百年后的日本人基本是那个就没人认为日本曾经有过侵华战争了.另一方面.日本子啊很多方面中国确实赶不上.从很多种组织形势上来讲.特别是经济上的.中国与落后日本...
乾隆皇帝为什么不办和珅呢?一直想不通
答：我说这就是乾隆皇帝的高明之处。乾隆知道和珅是个贪官，而且是个大大的贪官。其家底甚至和国库相抗衡。不办他，是乾隆那个时候的境况比较的好，况且和珅还是有点才的。他不需要立即办。他为他的子孙后代留下了一笔不菲的遗产，这个遗产只是让和珅寄存一下。和珅所有的犯罪证据都有。办不办只是时间问...
各位历史爱好者,我想请教一个问题,为什么说义和团粉碎了列强瓜分中国...
答：因为义和团运动是一次由农民群众自发的反帝爱国运动，虽然失败了，但它具有伟大的历史意义。义和团的英勇行为，表现出中华民族的不甘屈服的反抗精神；义和团运动沉重打击了外国侵略者，粉碎了其瓜分中国的计划；同时还间接打击了反动卖国的清政府；最后，义和团运动促使民族觉醒，对民主革命的胜利起到了...
高中历史问题
答：LZ您好 契约原则包含4个方面，是否缔结契约，与谁缔结契约，契约内容是什么，订立方式是什么 显然题目中这一段，出现了契约对象(特定事物上具有不可分割权力和利益的人)，契约内容(每个当事人都必须同意，共同管理才终止)虽然没有另外2部分，但体现了契约原则 反而剩下3个部分没有体现的。集体意识指的...
...个问题,就老是反复的去想它,但是越想它就越想不通,
答：你好，很高兴为你解答这个问题 那你的问题是你为什么老是有去想到一个问题，你反复的去想，他啊，一直想不通，但是还得去想 我们个人觉得你这种病可能就是叫强迫症啊，那么应该是自己给自己解放才可以啊，别人是没有办法来帮助你的，那么有时候你去做其他一些事情，把这个事情忘掉啊，就可以了 那么...
...一直想不通日军三天就攻陷了南京,请熟悉这段历史的朋友讲讲,谢谢...
答：南京失陷。守军伤亡过半，仅孙元良的88师3个旅长阵亡2人，6个团长阵亡3人，守城各师共阵亡将官3人，连、营一级军官阵亡无数。另外，不要把影片当作是历史。此役虽是完败，但当时的守军并未忘记自己军人的职责，打了一场明知不可为而为之的保卫战，乃是抱着必死的决心，我们不应该忘记他们。
西方至今都想不通,中国近代那么虚弱,为何依旧能保持庞大领土?
答：其实，这个问题换个角度理解可能会比较好解读，那就是西方国家至今都想不通，为什么中国近代那么虚弱，中国人都没有分裂掉这个国家。其实这个问题有一定的历史原因，也有中国人性格里面的因素存在。如果说起历史原因的话，就要从古代说起，甚至要追溯到秦始皇统一中国以前，群雄逐鹿的那个时候。在那个时候，周...
一个问题想不通就脑子里面反反复复的思考那个问题,是什么原因
答：卡机了，单曲循环中。我们思维习惯闭环，没有能够闭环的话，就会一直卡在那里。问题想不通，就是没有得到解决，没有形成闭环，没办法交差。另一种现象是提前闭环，比如意念回复。我们在看到微信信息的时候，会想着怎么回复。然后脑子就认为这事情已经解决了，提前闭环。结果过了几个小时，才发现，没回复...
