请教XE-2 +35MM 1.4 和X100T的抉择 X100F和X-Pro2哪个更值得入？如果X-Pro2出门旅...
从成像素质来说，是XE2 加35 1.4的组合比X100T要好。
从扩展性角度来说，是XE2更好。
从便携和使用方便来说是X100T更好。
我给你分开分析。
先说X100T的优点吧：
镜头短小，便携。
光学----电子混合取景器，使用方便，科技感强。这是目前世界上最好的旁轴光学取景器。而XE2只有电子取景器。
有wifi
外形的逼格更高。不过说实话，它和逼格高的胶片旁轴机（我就直说了吧，直接和莱卡M系列比），外形太小了，装逼指数不够。
再讲讲XE2的优点：
E2的传感器和X100s/X100T/X-T1是一样的，都是Trans CMOS二代。可以说这是目前APS画幅无反相机里面最好的传感器。在RAW输出方面，也做到了14bit输出，后期宽容度很大。也就是说买E2的话，不用担心这个相机“基础不好”，他和X100s/t是一样的。
可换镜头很重要。以E2的底，实际上是可以去拍风光片的。那么假如你不打算以后买全画幅相机，很长一段时间都要用APS画幅相机的话，其实一直用E2也不是不可以的。这个时候，如果你想去买风光片怎么办？富士也是有超广角的，有一个10-24mm F4镜头，素质是不错的。只可惜光圈不大。而X100T不可换镜头，加上广角附加镜之后等效焦距也只能达到28mm，超广角是无解了。
你说要35mm F1.4，富士有一个23mm F1.4的头（等效35mm），还有一个35mm F1.4的头，我不知道你的意思是指哪一个。如果是23mm那个，那就和X100T的镜头焦距一样。
但是镜头素质不一样。富士单独的F1.4的镜头素质绝对高于X100T。X100T的头在F2-F4的锐度很烂。另外就是X100系列的光圈数值可能作假，因为不能换镜头你没法验证它作假。而E2不可能作假。还有就是景深问题，X100T在F2下景深依然很大，抛开它做不做假这个话题，至少我可以说这是因为它镜头口径太小造成的。而23mm F1.4和35mm F1.4镜头口径大一些，同样在F2下也可以提供比X100t浅的景深。有些人会说决定同样光圈数值下景深深浅的是画幅大小，或者他们会说光圈数值一样景深就应该一样。我只能说他们对镜头原理和概念一无所知。我非常负责的告诉你，同样光圈数值下，景深的“浅度”和镜头口径正相关。
如果属于在预算有限、对轻便程度有需求，并且你想认真对待摄影，打算让自己真的“会玩”，那么上E2。
之所以这么说，我的意思是，和全画幅比，E2便宜多了，对不对。和单反相比，E2小多了，对不对。然后基于我上面所说的扩展性和成像素质，E2在APS无反相机里是不错的选择了。
如果依然是预算有限、轻便有需求，但是不打算买多个镜头，就是随便玩玩。或者，预算无限，现在不管买啥，等于买个玩具，以后肯定再买一个更高端的，全画幅的。那么就上X100t。
肯定是35 1。4G啊，如果要进85的话，70-200肯定出了~~`
FUJIFILM X100T和XE-2的区别~
X100T是不可更换镜头的，XE2是可更换镜头的，这个是它们最大的区别
X100F便携，固定定焦镜头，如果不需要变焦功能，旅游拍照没问题。
X-Pro2旅游用16-55就行了，如果需要长焦特写镜头可配55-200头、需要人像镜头还可配个大光圈定焦镜头。
