从内部条件和社会背景上。第一，日本实现近代化的条件优于中国。由于社会生产力和商品经济的发展，两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽。但在19世纪中叶，这两个国家都还不具备进行资产阶级革命的充分的社会经济前提。只是由于遭到西方国家的殖民侵略，日中两国才被迫将“采用资产阶级的生产方式”的任务提上自己的历史议事日程。由于日本经济发展的普遍水平略高于中国，因此它实现近代化的条件也比中国更有利一些。第二，日本幕府统治与清朝统治虽然同样面临严重的危机，但情况有所不同。在明治维新前，日本幕府统治已成为众矢之的。其危机主要体现在：一是日本存在着猛烈而持续的农民起义和市民暴动，它有力地冲击着幕府的统治和腐朽的封建制度。二是统治阶级内部的斗争和分化也日益激烈。旧的统治阶级——武士等级，不仅在其上层存在着尖锐复杂的矛盾，日益贫困化的广大下级武士对上层的不满情绪也发展到“恨主如仇”的严重程度，一部分武士甚至向资产阶级转化，这就使幕府陷入极端孤立的地位。此外，强藩的离心倾向也越来越大。1864、1865年幕府两次发兵征讨长州藩，标志着幕府与强藩的矛盾也已公开化。而日本封建制度因其僵化的土地所有制和封闭式的社会结构，不但无法调节这些矛盾，本身也陷于瓦解。而中国戊戌维新时却没有出现这样的形势。自从1864年欺骗利用。在统治阶级内部，掌握清政府大权的满族贵族，对外向外国侵略势力投降妥协，勾结起来共同绞杀中国人民革命；对内则向汉族地主实行让步，依靠曾国藩、李鸿章为首的军阀官僚镇压农民起义，办理国防外交，使清朝封建政权暂时得以维持。统治阶级内部虽然有洋务派、顽固派以及帝党、后党之争，但总的说来守旧势力还很强大。 从力量对比上。在资本主义和资产阶级尚不成熟的条件下，能否实现近代的社会变革，在很大程度上取决于在旧的统治阶级营垒中是否能分化出一支革新的力量以及这支力量的实力情况。在日本明治维新时，幕府的势力已经十分脆弱，陷于极端孤立的境地。维新势力以中下级武士为核心，抬出天皇为旗帜，与反幕府的强藩相结合，既有基地，又有军队，广大农民和市民也积极参加和支持反幕武装，因此组成了强大的维新阵营，一举推翻了幕府旧政权。中国的情况则不然。由地主、商人、高利贷者和官僚结成的“四位一体”，同现存的经济和政治制度有着密切的利害关系，传统文化的核心——儒学又是它们的共同思想准则。而且，这股反动势力还有强大的外国侵略势力的支持。因此，在这个具有特殊凝聚力的统治营垒中是很难分化出与之相对抗的革新势力的。如中国的维新势力仅以有资产阶级倾向的士大夫知识分子为核心，依靠没有实权的皇帝，联合少数官僚。既没有基地，也无兵权、财权，“与守旧党比，不过千与一之比，其数极小”（严复语）。因此，守旧势力一反扑，维新势力顷刻瓦解。 从政策措施的实施上。日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，如奉还版籍（1869年）、废藩置县（1871年）、改革封建身份（1869至1873年）、废除封建俸禄（1876年）、地税改革（1873年）、教育改革、殖产兴业、修改不平等条约，最后制定宪法（1889年）、召开国会（1890年），使日本成为君主立宪制的资本主义国家。在中国的“百日维新”中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。 从国际环境上。日本明治维新发生在19世纪60年代末，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮也尚未开始。而西方列强在东亚侵略的主要目标是地大物博的中国，加上亚洲民族解放运动特别是中国太平天国运动对西方列强力量的牵制，都为日本明治维新提供了一个较为有利的国际环境。日本维新派本身也比较注意外交斗争策略，尽量利用英法、英俄之间的矛盾。而中国戊戌维新已经到了19世纪90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，列强通过争夺殖民地的高潮已经基本上把世界瓜分完毕。中国成了列强在东方争夺的“惟一富源”，出现了瓜分中国的狂潮。这时帝国主义列强绝不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。
~
百日维新和戊戌变法的区别是什么?
答：没有区别。戊戌变法，又称百日维新、维新变法，是指1898年6月11日至9月21日维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治。失败的直接原因：其一，守旧派势力强大，当时国家的最高领导权不在光绪皇帝手中，而为以西太后为首的王公、大臣所掌握。维新派只有少数几个人，没有实权。西太后...
戊戌变法和百日维新有什么不同
答：没有区别。戊戌变法，又称百日维新、维新变法，是指1898年6月11日至9月21日维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。但戊戌变法因损害到以慈禧太后为首的守旧派（顽固派）的利益所以遭到强烈抵制与反对。1898年9月21日慈禧太后等发动...
中国戊戌变法和日本明治维新的异同
答：相同点：1、都是一场对落后国家的改革，2、当时中国和日本、皇帝都没实权，中国的实权在慈大妈手里，面日本的实权是掌握在幕府将军手里，其次，当时日本和中国都是受到西方列强的侵略有把国家变强的希望，再次，不管明治维新和戊戌变法都是一个自下而上的变法，要求把权给皇帝,然后改变国家把国家变强...
“戊戌变法”与“戊戌政变”的区别
答：1、内容不同 戊戌变法，又称百日维新、维新变法、维新运动，是晚清时期以康有为、梁启超为代表的维新派人士通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的资产阶级改良运动。戊戌政变，是指1898年6月至9月21日 （清光绪二十四年）发生在清政府统治集团内部，以慈禧...
明治维新与维新变法的异同点
答：相同点:外部环境:都遭受了资本主义国家的外来侵略 改革性质:都是资产阶级的变法图强运动 改革内容:都有促进资本主义发展的政治经济军事等内容 改革方式:都是自上而下的变法运动 不同点 明治维新 国内背景:列强入侵激化国内矛盾；统治阶级内部分化，幕府极端孤立 维新变法：国内背景：清政府对外妥协退让，对...
日本明治维新与俄国农奴制改革和中国戊戌变法有什么相同点和不同点...
答：俄国1861年改革：封建农奴制 日本明治维新：幕府统治 中国戊戌变法：民族危机、封建统治危机 近代三大改革的结果与命运不同：俄国1861年改革:俄国走上资本主义道路、仍然落后。日本明治维新：摆脱民族危机，崛起为亚洲乃至世界强国 中国戊戌变法；失败、富国强兵成为泡影！遭受俄、日侵略 ...
百日维新与戊戌变法有什么区别
答：戊戌变法和维新变法没有区别。只是名字不同而已，含义是一样的。戊戌变法又称百日维新、维新变法、维新运动。戊戌变法不仅是一场政治变革，也是一场思想解放运动和资产阶级文化运动。在维新运动期间，维新派着力传播西方资产阶级社会政治学说和自然科学知识，宣传天赋人权、自由平等观念，批判封建君权，猛烈冲击...
明治维新和戊戌变法有什么不同,相同?
答：明治维新和戊戌变法的相同点和不同点有：1、背景相同：都面临着严重的社会危机和民族危机；2、性质相同：都是资产阶级性质的改革；3、结果不同：日本的明治维新使日本摆脱了危机，走上了资本主义发展道路，而中国的戊戌变法失败了。
戊戌变法和百日维新有什么不同?
答：戊戌变法从名称上理解是戊戌年进行的变法维新运动（康梁在得到光绪皇帝支持下发动的清政府向西方学习政治经济文化等方面的变法自强运动），而百日维新是指1898年6月11日，光绪皇帝颁布“明定国是”诏书，宣布变法，新政从此日开始，到9月21日慈禧太后发动政变为止，历时103天。百日维新是戊戌变法的高潮时期。
戊戌变法和百日维新有什么不同
答：戊戌变法经历了从前期的准备,宣传,公车上书,百日维新等一系列过程,而百日维新只不过是在康有为的《应诏统筹全局折》之后光绪皇帝按照这个施政的103天.所以是整体与部分的关系
