诸葛亮 和庞统谁更厉害？ 诸葛亮与庞统谁更厉害呢？

两者皆是三国时期顶顶大名的人物，小弟我也不好妄下断言，只能说是抛砖引玉吧！ 参照三国游戏之中的数据，可从以下三个方面来比较： 一统兵治军之能 统兵指的是指挥军队作战，这方面我个人认为庞统比诸葛亮厉害，观诸葛武侯六出祁山，皆无功而返，可知他的指挥能力不是很突出！而庞统早卒，只在进军益州的时候统兵一次，此次虽然身死，却也成功的帮助刘备打开了益州的大门！治军方面，庞统早卒不说，诸葛武侯的治军才是绝对是三国中顶尖人物之一，能依法治军，兵圣孙武不就是这样吗！ 二 筹谋策划之能 两人可谓不相伯仲，诸葛武侯的“隆中对”流传至今，在此对之的他的想法奠定了三分天下的基础！庞统随刘备入蜀，为刘备献上中下三策，确实让诸葛的三分天下的计策成为可能！计谋方面，诸葛为人谨慎，喜欢留下退路，所以败不至于大败，而胜也不能大胜！庞统用计喜欢出奇，出奇制胜！可惜早亡，如果两人能够相辅相成，说不定还真的能一统天下！“孔明布局似游龙，伏马捉将；士元布局如巨凤，拱卒陷城” 三 治理国家之能 这方面诸葛应该比庞统厉害，刘备入蜀之后，诸葛就着手治理，后来更是将蜀国治理的井井有条，如他以法治军一般，在蜀国实行法治！个人认为，诸葛只能说是个萧何的强化版，而不是三国演义里边的萧何张良韩信的结合版！庞统这方面的资料就没什么，不过从庞统半年不理一县的政务，能在几个时辰之内便处理得十分清楚，说明他治国的才能也是有的，只不过没来得及发挥！

诸葛亮:比庞统要早加入刘备军,所以在权力上诸葛亮要比他更加有优势.
庞统:由于权力上的优势,让本就心高气傲的他想快点做出成绩,所以在心理上他对诸葛亮已经处在下风.
诸葛亮:却有很强的权力欲,从他跟刘备而不跟其他人可以看出来,宁为鸡头不为牛后,可以看出他很想在世人面前表现自己,只有把弱的经营强,才能让他有自豪感.而这一切必须要在他自己的控制之内.所以他对于权力的渴望很高.
庞统:同样与诸葛亮差不多,但他输在没有适合的君主了,找个孙权既有了周瑜又看不上他的相貌,只有从了刘备.
相貌:庞统可以说输在了这点,不然那么多君主的时代会没人去找他,因为怪他没读书人的样貌.
庞统:从书上说两人的名号时“凤雏”"卧龙",其实都是从两人下棋而言.庞统主在深谋远虑,若在局部分析与应变,性格有点冲动,这就是其为何指挥上弱于诸葛亮.
诸葛亮:长在局部分析与灵机应变,性格更加沉稳,可以说他更象韩信,但其长远战略也不弱,可以说是个全面发展的军师人才.
但具体两人在战略上的比拼,因无具体事实,无法比较.感觉上庞统应当不弱于诸葛亮.

诸葛亮和庞统都不错，一个卧龙，一个凤雏，庞统比诸葛亮欠缺了一点，他稳不住气，在与诸葛亮一起在刘备那当军师时，急着表现一下自己的才华吧，在刘备包围雒城。庞统率众攻城，不幸被飞箭射中，死去。时年三十六岁。

谁的才智更胜一筹，关羽用生命个出了答案。

三国谋士庞统和司马懿，诸葛亮谁厉害，虽然庞统和诸葛亮齐名

庞统 诸葛亮谁厉害~

依据我对《三国演义》的理解，当然诸葛亮更厉害一些。接下来我从几个方面分析一下为什么我会这么认为。
第一，诸葛亮出名的时间比庞统要早。诸葛亮(公元181-234年)，庞统(179—214年），庞统比诸葛亮要大两岁。而且从水镜先生司马徽的推荐顺序上看，诸葛亮也是要高庞统一头的，“卧龙、凤雏，二者得其一，天下可安”。龙排在凤前，当然实力排名也就更靠前一些咯。

第二，诸葛亮的技能更多。诸葛亮是三国的核心人物这个自然不必多说，能力更是五花八门，从神机机妙算到发明创造（诸葛连弩、木牛流马），最牛的是可以驱鬼神为自己所用；但至于这个和诸葛亮齐名的庞统先生，从出场到领盒饭，一共不超过5个回目。所表现出的实力包括：献连环计、耒阳县耳中听词、手中写字、口中断案的一心三用，还有给刘备提出的攻蜀三计外，其他的我就没什么印象了。

第三，诸葛亮的情商更高。诸葛亮不论是从为人处事还是治国理政上，都会考虑到与之相关其他人的思想。最明显的就是可以比刘备两个结义兄弟的地位还要高，而且后世的评价也是极高，如果仅仅是一个智商超群的人，恐怕不会有此殊荣。而庞统，刚出场就得罪了孙权，后来到了刘备那里又因为太高调而再次被瞧不起。要不是智商够高，估计凤雏就不会有什么出头的机会了。

第四，也是最关键的一点，诸葛亮活的更久。要说谁厉害，说别的都没有用，活的久才是关键。命都没了，还有啥可比的呢？
所以说，诸葛亮比庞统厉害。

谁的才智更胜一筹，关羽用生命个出了答案。