罗贯中的三国演义 歪曲了多少历史? 上海的演变史?
作者&投稿：拱树 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
光歪曲的曹操就够写好多：
1、杀了吕伯奢后说的那句话；
2、曹操与吕布交战，故意胡编了几次吕布获胜的战役；
3、许田打围完全是胡诌；
4、祢衡是被刘表借刀杀人，不是曹公；
5、吉平这个人存在与否就是问题；
6、曹操收留关羽后并没有拉拢，而是放任其来去；
7、隔岸观火定辽东杀二袁是曹操自己的想法；
8、许攸是曹操杀的，不是许褚（罗贯中这次可不是美化曹操，而是暗示曹操奸险）；
9、对于顽固不化的书呆子陈宫，只因为反对曹操就夸大；
10、孔融是自己找死，不是曹操要杀；
11、曹操得到荆州，没有去捉拿诸葛亮的家眷；
12、蔡瑁、张允在投降时，曹操就因为鄙夷他俩的卑鄙人格杀了他俩；
13、庞统这个人，还不能确定他是否献了连环计；
14、曹操没有说过要娶大乔和小乔的话；
15、曹操是被马超打得很惨，不过没有割须弃袍那么惨；
16、左慈这个人是为了抹黑曹操胡编的，真人可能存在，但是没那么神；
17、曹操确实杀了华佗，但他不是因为治病的缘故；
18、曹操没有砍伐神树，同样苏越这人也是没有的。
刘备也被歪曲了一大把：
1、说啥桃园三结义；
2、那个督邮是刘备打的，不是张飞；
3、袁术是曹操攻灭的，没刘备什么；
4、三英战吕布是胡说；
5、刘备三请诸葛有些模糊，只有大约80%的可能；
6、火烧新野是胡说、火烧博望是刘备打的，不是诸葛亮；
7、刘备怎么会不知道庞统大名让他当县令；
8、刘备讨伐吴国，报仇只是口号，刘备那里有那么仁德，实际上他有时连妻女都不顾；
9、刘备对诸葛没那么信任，赤壁之战之后，刘备就疏远了他。
还有一个，就是关羽：
1、千里走单骑不可能，那时两军阵地很近；
2、文丑和华雄不是关羽杀的；
3、关羽虽然号称“足智多谋”，但真实的才学水平还不如张飞；
4、刮骨疗毒不是华佗干的。
最多的也许就是诸葛亮：
1、火烧博望和火烧新野纯属虚构；
2、孙权决定开战是鲁肃的功劳，他只是辅助作用；
3、诸葛亮没有草船借箭，也没有借东风，周瑜也没那么小气；
4、三气周瑜是假的；
5、他的军事才能没那么玄乎，而且非常臭；
6、关羽攻打襄阳、樊城，不是诸葛亮的决策，是关羽自己的；
7、夷陵战败，诸葛亮那里布了什么八阵图；
8、安居平五路；
9、征南蛮；
10、六出祁山没有打那么多胜仗；
11、《后出师表》不能确定是他写的；
12、诸葛亮没有写那么尖酸的书信辱骂曹真；
13、诸葛亮在上方谷火攻失败不是因为什么什么的，而是地理因素；
14、木牛流马的造法是罗贯中胡编的，具体已失传；
15、诸葛亮在五丈原没有那样；
16、魏延造反一案不能确定；
17、诸葛亮死时没留下锦囊；
18、诸葛亮的北伐失败，深层原因是蜀汉的政治局面；
19、诸葛亮死后，蜀国人没哭的那么厉害，不过也挺厉害；
20、空城计有待考证。
其他：
1、赵云长坂坡没那么神；
2、貂蝉其人不能确定是真实存在；
3、袁绍的官渡的兵力只有十万；
4、孙权没有碧眼紫髯；
5、吴国太是不存在的人物；
6、刘禅没有书中写的那么白痴；
7、吕布没有那么英勇，也就比张飞略高；
8、鲁肃不是那种傻瓜；
9、周瑜是很心胸宽阔的。
10、于吉不是太平道人，是道教人物，而且是道教创始人；
11、孙权的妹妹不叫孙尚香；
12、诸葛亮的老婆不知道名字。
最贴近真实的就是张飞，只有鞭打督邮是假的。
举几个例子吧
1.张飞，字益德，非三国演义的翼德
2.刘关张三人没有结义一说
3.刘关张没有参加朱俊的朝廷军打黄巾，而是参加了涿郡（当时北京）附近的义勇军
4.反董卓同盟时，只有曹操、孙坚出兵真打，曹操败了，孙坚先败后胜，斩了董卓的都督华雄，根本没有关公斩华雄一事
5.貂蝉是宫中的女官名，历史上吕布与董卓侍女私通，该是貂蝉原型
6.吕布的温侯不是董卓给的，是宰了董卓后献帝封的
7.火烧博望与新野是刘备自己打得仗，与诸葛无关
8.草船借箭无此事
9.周瑜非无气量之人，也不是被诸葛气死的
10.刘备与孙尚香结婚不是在甘露寺
11.刘备在关羽死后2年发动夷陵之战，而不是立即起兵
12.空城计无此事
13.诸葛亮不是军事天才，六出祁山，没打过几次胜仗
三国演义的错处太多，根本无法一一列举，lz看在它只是小说的份上，也不用太计较它的错误了
要探讨这个问题就要先弄明白另一个问题，《三国演义》是部小说而不是正史，小说利用了时代背景但是另外创作那就不叫做歪曲了。
自古对《三国演义》的定论就是：三分实，七分虚。
小说，就是可以天马行空，可以“本故事纯属虚构”。楼主不必过于介意了。
孙刘联盟诸葛亮的功劳没有那么大，不存在舌战群儒。赤壁之战没有借东风。火烧博望没有诸葛亮的事。没有空城计。
~
1、杀了吕伯奢后说的那句话；
2、曹操与吕布交战，故意胡编了几次吕布获胜的战役；
3、许田打围完全是胡诌；
4、祢衡是被刘表借刀杀人，不是曹公；
5、吉平这个人存在与否就是问题；
6、曹操收留关羽后并没有拉拢，而是放任其来去；
7、隔岸观火定辽东杀二袁是曹操自己的想法；
8、许攸是曹操杀的，不是许褚（罗贯中这次可不是美化曹操，而是暗示曹操奸险）；
9、对于顽固不化的书呆子陈宫，只因为反对曹操就夸大；
10、孔融是自己找死，不是曹操要杀；
11、曹操得到荆州，没有去捉拿诸葛亮的家眷；
12、蔡瑁、张允在投降时，曹操就因为鄙夷他俩的卑鄙人格杀了他俩；
13、庞统这个人，还不能确定他是否献了连环计；
14、曹操没有说过要娶大乔和小乔的话；
15、曹操是被马超打得很惨，不过没有割须弃袍那么惨；
16、左慈这个人是为了抹黑曹操胡编的，真人可能存在，但是没那么神；
17、曹操确实杀了华佗，但他不是因为治病的缘故；
18、曹操没有砍伐神树，同样苏越这人也是没有的。
刘备也被歪曲了一大把：
1、说啥桃园三结义；
2、那个督邮是刘备打的，不是张飞；
3、袁术是曹操攻灭的，没刘备什么；
4、三英战吕布是胡说；
5、刘备三请诸葛有些模糊，只有大约80%的可能；
6、火烧新野是胡说、火烧博望是刘备打的，不是诸葛亮；
7、刘备怎么会不知道庞统大名让他当县令；
8、刘备讨伐吴国，报仇只是口号，刘备那里有那么仁德，实际上他有时连妻女都不顾；
9、刘备对诸葛没那么信任，赤壁之战之后，刘备就疏远了他。
还有一个，就是关羽：
1、千里走单骑不可能，那时两军阵地很近；
2、文丑和华雄不是关羽杀的；
3、关羽虽然号称“足智多谋”，但真实的才学水平还不如张飞；
4、刮骨疗毒不是华佗干的。
最多的也许就是诸葛亮：
1、火烧博望和火烧新野纯属虚构；
2、孙权决定开战是鲁肃的功劳，他只是辅助作用；
3、诸葛亮没有草船借箭，也没有借东风，周瑜也没那么小气；
4、三气周瑜是假的；
5、他的军事才能没那么玄乎，而且非常臭；
6、关羽攻打襄阳、樊城，不是诸葛亮的决策，是关羽自己的；
7、夷陵战败，诸葛亮那里布了什么八阵图；
8、安居平五路；
9、征南蛮；
10、六出祁山没有打那么多胜仗；
11、《后出师表》不能确定是他写的；
12、诸葛亮没有写那么尖酸的书信辱骂曹真；
13、诸葛亮在上方谷火攻失败不是因为什么什么的，而是地理因素；
14、木牛流马的造法是罗贯中胡编的，具体已失传；
15、诸葛亮在五丈原没有那样；
16、魏延造反一案不能确定；
17、诸葛亮死时没留下锦囊；
18、诸葛亮的北伐失败，深层原因是蜀汉的政治局面；
19、诸葛亮死后，蜀国人没哭的那么厉害，不过也挺厉害；
20、空城计有待考证。
其他：
1、赵云长坂坡没那么神；
2、貂蝉其人不能确定是真实存在；
3、袁绍的官渡的兵力只有十万；
4、孙权没有碧眼紫髯；
5、吴国太是不存在的人物；
6、刘禅没有书中写的那么白痴；
7、吕布没有那么英勇，也就比张飞略高；
8、鲁肃不是那种傻瓜；
9、周瑜是很心胸宽阔的。
10、于吉不是太平道人，是道教人物，而且是道教创始人；
11、孙权的妹妹不叫孙尚香；
12、诸葛亮的老婆不知道名字。
最贴近真实的就是张飞，只有鞭打督邮是假的。
举几个例子吧
1.张飞，字益德，非三国演义的翼德
2.刘关张三人没有结义一说
3.刘关张没有参加朱俊的朝廷军打黄巾，而是参加了涿郡（当时北京）附近的义勇军
4.反董卓同盟时，只有曹操、孙坚出兵真打，曹操败了，孙坚先败后胜，斩了董卓的都督华雄，根本没有关公斩华雄一事
5.貂蝉是宫中的女官名，历史上吕布与董卓侍女私通，该是貂蝉原型
6.吕布的温侯不是董卓给的，是宰了董卓后献帝封的
7.火烧博望与新野是刘备自己打得仗，与诸葛无关
8.草船借箭无此事
9.周瑜非无气量之人，也不是被诸葛气死的
10.刘备与孙尚香结婚不是在甘露寺
11.刘备在关羽死后2年发动夷陵之战，而不是立即起兵
12.空城计无此事
13.诸葛亮不是军事天才，六出祁山，没打过几次胜仗
三国演义的错处太多，根本无法一一列举，lz看在它只是小说的份上，也不用太计较它的错误了
要探讨这个问题就要先弄明白另一个问题，《三国演义》是部小说而不是正史，小说利用了时代背景但是另外创作那就不叫做歪曲了。
自古对《三国演义》的定论就是：三分实，七分虚。
小说，就是可以天马行空，可以“本故事纯属虚构”。楼主不必过于介意了。
孙刘联盟诸葛亮的功劳没有那么大，不存在舌战群儒。赤壁之战没有借东风。火烧博望没有诸葛亮的事。没有空城计。
~
