郑州男子碾死躺地老太被判过失致人死亡，老人难道就没有一点责任吗？

在这场事故中，被碾压身亡的老人，也是负有一定责任的。她为了达到自己的目的，在该单位门口寻衅滋事，故意躺在闸道口，明知存在很大的危险性，但是却心存侥幸，以为别人不敢碰到她。本以为是威胁别人的“聪明举动”，哪料到“聪明反被聪明误”，白白断送了自己的生命。对于这场事故中，老人的举动，我们可以从以下几方面进行分析：

第一，要维权一定要通过法律途径，寻衅滋事的方法，最终害人害己。在本次事故中，已逝的老人与养子之间存在纠纷，因为想要回单位分给养子的福利房，谁料单位档案中却并无福利房的相关资料。于是老太擅作主张，长期在该单位门口盘踞、静坐、躺卧，想以此给该单位领导施压，为其快速解决目前遇到的问题。殊不知这样愚昧的做法，让自己付出了生命的代价。

第二，作为一个具有完全行为能力的人，在遇到危险时，应该学会躲避。老人在发生事故前，意识清醒、表达清晰，并没有任何的疾病，所以在她做出横卧闸道口的举动时，其已经完全能预知可能存在的危险。所以当肇事司机开车即将进入时，她应该意识到了危险性，却盲目地认为别人不敢碾压她，于是没有做出躲避行为，才造成了惨剧的发生。

第三，除了老人外，肇事司机也负有不小的责任。当他在单位门口看到多人聚集，路况不明时，并没有下车查看前方是否有障碍物，而是盲目地径直开过闸道口，碾压了在闸道口躺卧的老人，造成了老人身亡的事故。依据我国刑法有关规定，过失致人死亡罪情节较轻的，判处三年以下有期徒刑，所以法院以过失致人身亡罪判处他有期徒刑两年半。

老人也是有一点责任的，因为他直接躺在了路上，阻碍了车辆的通行。

老人也是有责任的，因为老人就是一种不爱惜自己生命的行为导致的自己被撞。

老人也有责任，因为他无故躺在地上，别人就很难去发现她。

~

郑州男子碾死躺地老太被判过失致人死亡,你如何看待这一判决?
答：当时赵老太正躺栏杆下，眼看着外边的车辆要进来了，周围的人都躲开了却没有人来提醒赵老太，也没有人阻止张中华，这一点着实让人想不通。但凡有一个人出声提醒一下，也就不会发生这样的惨剧。所以我觉得，赵老太的惨死并不是一个人的责任，张中华被判过失致人死亡，确实有点冤。