为什么手机相机越做越好，而HIFI却渐渐放弃了？
HiFi器材现在也在萎缩，老品牌吃老本，没有什么发展，新品牌也经常出现，不过还是玩的人越来越少。年轻人听听蓝牙，或者几万块钱高端一点儿的蓝牙音箱，很少有人再去玩黑胶，CD了。当然了，年龄大的还喜欢玩黑胶，动手能力强的还可以，动手能力弱的就不行了。
玩什么无所谓，量力而行，谨记"摄影穷三代，音响毁一生"。哈哈哈，自嘲一下吧！
手机像萝卜白菜一样，95%的人都需要，发烧音响像拿破仑十三，95%的人不喜欢。手机是日常用品，叫个人就会用，打电话上网玩 游戏 购物消费，用途广泛，HIFI是奢侈品，用途单一，只有极少数人能品出滋味，除了硬件以外，更多的是靠听觉，靠感觉，靠想象力，因此，注定与大多数人无缘。
手机从500元到一万，人人都可以承受；音响少说四五千，多则几十万，上百万，不是人人都能承受得起。
小小的手机携带方便，走到哪儿玩到哪儿，方便快捷，上厕所坐在坐便器上也可以玩；音响器材一大堆，必须有固定的听音环境，必须有一定的时间，还要有一份闲情逸致。
现在人人都在忙碌，大家都在忙于赚钱，忙于生计，哪有时间和心情坐在皇帝位上欣赏发烧音乐？
其实，发烧音响也不是被放弃了，如同交响乐，始终都是少数人能够欣赏，发烧音响更是如此。所以，过去现在和将来，HIFI永远都是少数人的爱好。
有道是“曲高和寡”，也是正常现象。
现在手机玩HlF的大有人在，首先用耳机听听无损音乐，其音效与CD相当，进一步的可以外接解码器。现在有很多手机可实施异步usb外置解码，可播放高品质的DSD等数码母带，其音质已超越普通的CD和黑胶了。玩HiF也要与时俱进，我这60余岁的老烧友从小时玩矿石机开始到现在现数码母带，技术在进步你必须也与时俱进，不能固步自封抱着以前的东西，知识不学习不更新玩路必定越走越小窄，圈子越玩越小。现在的技术多好!一个小小手机b或笔记本接个解码器就可以抄杀以前的万元级器材，一个网盘就可以收集天下所有软件和万里以外的烧友互交软件。可以说发烧实际上进入了一个更加广阔新天地。
说说我的看法：
没有一个行业是一成不变的，音响行业当然也是如此。
推动行业变化的是客户群体的改变。那些曾经是行业主体的发烧友已经步入中年甚至老年，消费趋于理性甚至缩减或者停止投入，不足以支撑一个行业的继续发展。那种一年只卖几套天价音响就会有很好回报的时代已经渐行渐远了。
年轻群体对音响器材的需求有所改变，不再喜欢那些外观沉稳，体积庞大，功能单一的产品。由于其生活节奏加快，追求 时尚 的特性，便携式播放器、耳机、蓝牙音箱、小尺寸电脑音箱、多功能客厅音箱等等产品渐渐成为行业的增长点。其实很多求新的品牌早已在这些领域开始了 探索 。
hifi这个字眼慢慢的成为一种品质说明而慢慢的淡化了其代表某个群体的意义。会有更多的人使用高品质声音产品而不自认为是发烧友，因为在他们心目中发烧友是他们的父亲甚至是爷爷，那已经成为一种记忆，被慢慢的变成 历史 的一部分。
行业的变化我们会慢慢接受，技术的进步会让我们之前习惯的产品慢慢退出 历史 舞台，比如笨重的电子管或者晶体管功放，取而代之的将是还原度更高，效率更高，更加轻便节能的数字功放。比如光媒体播放器（cd机）会被更高码率的数字播放器取代等等。这并不是说面目全非的音响行业就是衰败，而是有很多新鲜事物等着我们来了解，如果你没有心思再去研究，那也尽可守着古董设备继续你的快乐。
新的一年，祝发烧友朋友，还有喜欢听音乐的年轻朋友们玩得开心！
一家之言仅供参考。
我自己也是个轻度hifi玩家，主要是玩一些播放器和耳机，便携为主，高端的音箱没玩过。简单说一下手机hifi的问题，仅仅是个人愚见。
第一，大众对高音质的需求问题。手机是大众化产品，不像专业hifi播放器只针对发烧友和专门听音乐的客户，对多数人来说，手机hifi是没有必要的成本增加，大多数手机的音质已经可以满足大多数用户的需要。
第二，耳机的搭配问题。玩hifi的都知道，耳机和前端播放设备同等重要，甚至再音质提升方面，耳机比前端更显著，在购置成本上耳机的投入也不会比前端少。而这对于不玩hifi的大众来说，似乎有点难以接受，所以，如果一部手机搭配比较高端的解码、功放芯片等hifi配置，用户的合理搭配必然是购入价格较高的耳机才能享受相应的高品质音质，否则普通耳机将成为音质瓶颈，大多数普通用户不可能花费数千元专门购买耳机。
第三，蓝牙耳机的盛行。现在越来越多的手机型号取消了3.5接口，而让用户使用蓝牙耳机作为收听设备。蓝牙耳机固然便捷，但是目前在音质上的劣势相对于有线耳机更加明显。同等价位的蓝牙耳机和有线耳机音质相差太多，导致现在用习惯了用蓝牙耳机的用户更加不会对高音质有太多需求。
手机上的各种功能孰强孰弱不是按厂家自己意图决定的，肯定是根据用户需求，市场趋势来确定的。
手机照相功能在不断加强，而音频HiFi性能则越来越不受重视，这显然是对手机用户需求的客观反映。广大用户对相机的需求度明显高于音频HiFi。
为什么？
有需求就有市场，而为何大家都需要手机相机性能呢？在网络社交广泛普及的今天，拍照片和视频是用户刚需。先不说是不是摄影爱好者，就普通手机用户而言，在使用社交工具的同时发图片，发短视频给其他用户是非常普及的交流方式，可以说图片和视频已经成为文字以外的重要社交语言。拍得清楚，拍得效果更好，这几乎成为所有手机用户的强烈需求。这样的社交需求带动了手机相机功能在不断进化提升。
反观音频HiFi，加强手机音乐播放的高保真效果，这似乎也是很多用户强烈需求的性能，但是这个需求群体就非常小众了。身边有多少音乐发烧友？又有多少深度发烧友？手机本身集成音乐播放功能，而且对于大部分用户来说，手机在插上一条不错的耳机的情况下，已经完全能够满足欣赏音乐的需要。什么高频是不是清晰如水，低频是不是下潜深有弹性，中频是不是扎实，这个对于大多数用户来说根本就不会去考虑，听上去还不错，就是大众的需求，只有很小数量的音乐发烧友才会关注这样的指标。
再拿拍照性能来说，虽然手机在不断加强拍照性能，但是这个发展动力是社交刚需，而不是追求极致画质，对于画质、操控有专业需求的用户还是会使用专业相机而不会用手机的。恰恰因为音频HiFi没有巨大的刚需用户，再加上网络音频的音质普遍低质化，这就让手机HiFi变得非常鸡肋了。
摄影是一个创作行为，即使手机拍照看上去并不那么专业，但用惯了手机的用户，多少都会用手机摄像头记录下自己的生活片段和一些美好事物，这也是一种轻创作行为，创作是能带来很大满足感和自我激励的行为，拍照或拍视频恰恰就能带来这样的体验，这在一定层面让手机用户更愿意使用手机去拍摄，大大提升了手机摄影性能的依赖度。
但听音乐是一种完全被动的欣赏行为，音乐好不好听，效果是不是自己想要的，完全是被动接受的，自己个人的意志并不会对听音乐本身产生多大影响，所以这也使得手机HiFi没有受到大部分用户重视的原因。
时代不同了，技术发展了。
有WIFI弃HIFI很正常。类比有了智能手机而淘汰当年的大哥大。
欣赏数码音乐太便捷、太廉价而且音效丰富，这绝对是HIFI不能比拟的。
至于手机相机越做越好那是技术发展了，与HIFI并无什么关系。一个是光电子技术，一个是电声技术。
当然，如果你有怀旧情结，玩玩HIFI也未尝不可，就像现在还有人玩胶片机一样。
我说一下我的见解，如有不足，还请指点。
其实每个人都会追求好的东西，有时候只是他们还没遇到某种令他们叹为观止的好东西。
不知所谓
HIFI设备的价格你们都知道，假若不是发烧友，很少人会愿意去为其花费这么昂贵的一笔无需紧要的钱。
这其中有绝大部分是从别人口中听说的而未亲身去体验过的。他们知道贵的设备音质很好，可是究竟有多好，怎样好，不知道。
其实现在还有绝大多数的用户是用苹果原装耳机的。
价值观不同
现在的都市生活节奏很快，大部分人都是追求安稳的生活，所以他们有点资金会存起来买车、买房，HIFI对于他们可以说是奢侈品，我相信富二代不是特别多，多数工作者还是普通老百姓；
包括我自己，我最贵的前端不超过1W，最贵的耳机不超过5000，我觉得已经是我能尽我所能给慰劳自己听觉最好的东西，我也想有更好的设备，我也很想人声更加通透，低音下潜更足，可是我还是会先选择给自己一套房子。
总结
我觉得HIFI并不会消亡，只是注定是小众，我相信99%的人体验过都会赞叹不已，我也相信99%的人不会为其付出太多资金，注定是奢侈品。
目前hifi手机。最有名的是vivo手机。我估计hifi发展到瓶颈了。3年前的xplay5s搭在hifi3.0时候。到现在的nex s。基本来说硬件上几乎没有提升。。。现在发布会也很少提hifi啥的。。可能也就一笔带过
我记得前几天看了，研发手机的程序员和设计师根本不懂音乐，所以就没有深度开发hifi，手机听歌目前还是索尼厉害
~
什么牌子相机最好
答：这么问真不知道怎么回答了，遇到手机党只能说手机吊打单反，还敢说什么牌子的相机最好！！！专业上分拍摄领域，不同主题及标准用不同机型，例如大型风景或需要宽容度及高幅面极大的名车广告就得用大画幅胶片拍。再例如新闻体育及野生动物又是佳能、尼康这类品牌中的旗舰机（速度机）是最佳选择...如果说...
相机买什么牌子好。
答：如果买4000以下机器要求什么防抖，那是徒劳的，是一种心理安慰。买数码相机一定要有好的心态不要怕掉价格，有的买了以后过一段时间价格跌下来了心情很不高兴，这样的心态去买你只有后悔，只要自己喜欢是最重要的。买的时候多拿几款相机做比较，有的相机对红色不敏感，有的是绿色等等，不要在相机上看...
手机像素越高越好吗
答：问题九：手机像素越高越好还是越低越好 像素高会得到高质量的照片，但要占用过多的存储空间。就是说高点好但要适当，应在保持较好的综合指标的前提下取一个最佳值。问题十：手机相机像素是不是越高越好？ 要讨论手机像素是不是越高越好，我们首先得来看看，相机的像素到底代表了什么。1、数码相机...
手机相机像素越高越好吗?
答：手机相机像素越高越好，理论上是正确的，但需要加限制条件，“同尺寸CCD上”像素越高越好。其实一部手机的拍摄画质离不开软件硬件，而在硬件上，并不是像素高就好，还与传感器的尺寸有密切关系。而软件上就看每家厂商自己的优化功力了。缺少其中任何一环，都不能给用户呈现出最好的拍摄效果。以苹果为例...
手机摄像头像素越高越好吗
答：另外，高分辨率的图片还有一个不好的地方就是太占手机存储空间。影响因素 手机的摄像头性能会受到多方面因素的影响，具体来说，主要落实在以下几个重要方面：1、光圈 一般来说，手机摄像头的光圈与相机的镜头具有相似性，其光圈的数值与光圈成反比关系。而现代手机受结构体积的限制，镜头的光圈普遍是固定...
一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个拍照效果好?
答：两千万像素单反相机拍摄效果更好 虽然现在的手机有一亿像素，但论拍照，还是两千万像素全画幅单反的效果更好一些。如果只是单纯拼画质，那么不管多么贵的手机，不管有一亿像素、还是两亿像素都不如全画幅相机的效果好。简单来说，手机的拍照效果是无法与单反相机相提并论的。手机之所以能够成为很多年轻人都...
懂相机的朋友进来 相机和手机最大差别是什么 这个索尼的相机和苹果xs...
答：单反相机的感光元件比手机大很多，感光器上的颜色受体也自然多得多，在拍摄同样一朵花的时候，感光器越大，获取的细节就越多，效果就越好，越准确。5. 感光性能 还是感光器的问题。手机作为微型受光体，其聚光能力非常弱，在光线较暗的情况下，很难进行拍照，照片容易模糊。下图是手机拍摄效果：6. 景深...
手机相机的帧数越大越好吗?
答：答：手机相机的帧率30和60都有各自的优点，选择哪个更好需要根据实际使用需求和场景来确定。帧率是指相机每秒记录的图像帧数，常见的帧率有30和60。较低的帧率30可以满足大部分日常拍摄需求。它可以提供平滑的画面表现，适用于拍摄日常生活、风景、人像等静态场景，图像质量相对较稳定。而高帧率60则在拍摄...
手机和单反拍摄的照片,画质差距有多大?
答：为什么苹果相机相对一直作为行业标杆在做对比，主要就是提供了绝对精准的参数，比如白平衡和色温方面的准确性一直不敢马虎。当然今年爆出来的自带美颜，不知苹果是不是也要沉沦了。而相机之所以称之为相机，就是追求最大化的精准曝光，不会在相机成相时为了好看加入非常多失真的算法。3，被手机厂商的营销...
如何选择相机?是不是像素越高,照相就越好?
答：每款相机在高感光度设置下按照多少像素拍摄的效果最好，这需要用户自己实际体验，我们做个比喻，如果都是在ISO400的设置下，可能200万像素的数码相机在640×480分辨率设置下的拍摄噪点最小，而500万像素的数码相机在1024×768分辨率设置下就能够获得很好的效果。 CCD像素数越高，对焦速度也可以越快？ 我们...
