一道可以测出一个人适不适合做生意的数学题： 王小姐是卖鞋的，一只鞋进货价45元,甩卖30元， 一道可以测出一个人有没有商业头脑的数学题： 王小姐是卖鞋的，...
该事件中有3个人物：顾客、邻铺、王小姐。
购买行为发生后，且在发现钱是假的之前，观察王小姐的“资产”变化：
（1）鞋45x(3-3)=0元；
（2）现金0+90=90元；
发现钱是假的后，再观察王小姐的“资产”变化：
（3）鞋0元；
（4）现金90-100元；
综上，整个事件发生后，王小姐拥有的“资产”为“鞋0元+现金-10元”；与事件发生前相减，王小姐一共亏了145元。
这个问题也可以从另一个角度去解算：
邻铺一方肯定是既无所得也无所失的！所以得失仅在顾客与王小姐之间，王小姐之失即为顾客之所得。顾客一分钱不花就买到了三双进价45元的鞋，且获得了找零10元。
整个事件发生前，顾客所拥有的“资产”为0，事件发生后，顾客所拥有的“资产”变为三双鞋（45x3=135元），再加10元现金，一共得了145元。相应地，王小姐应该一共亏了145元。
王小姐一共亏的钱等于顾客从王小姐这拿走的，即45元+找零的70元=115元。
王小姐从邻居拿了100元真钱，又还给邻居100元。所以这里亏多少钱跟邻居给什么关系。
一百元是假的，等于没给钱，送了别人一双鞋，另外送了40元，一共亏了130元。
一只鞋亏45-30元，一双鞋亏30元，加上100元假币，共计亏了130元
45+45+100-30=160
王小姐是卖鞋的，一只鞋进货价45元,甩卖30元，顾客来买双鞋给了张100元，王小姐没零钱，于是找邻~
这道题应该从两个角度考虑。
先是顾客买鞋给了100元，到去临铺换钱的这个阶段内，王小姐是没有收益没有亏损的，也就相当于是顾客去换钱了。然后发现是假的，赔了100元就是亏了100元。
然后，鞋的进价是45元，甩卖30元，那就是亏了15元。
加在一起就是赔了115元。
/iknow-pic.cdn.bcebos.com/f31fbe096b63f624dc6088f38b44ebf81a4ca305"target="_blank"title="点击查看大图"class="ikqb_img_alink">/iknow-pic.cdn.bcebos.com/f31fbe096b63f624dc6088f38b44ebf81a4ca305?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto"esrc="https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/f31fbe096b63f624dc6088f38b44ebf81a4ca305"/>
王小姐认为已赔给邻居100元，其实是不对的。因为王小姐已用假的“壹佰圆”“骗”了邻铺100元，邻居最后无损失，因此店主与邻居间已无瓜葛，也就是说账目是平的。王小姐给顾客找头40元及一双鞋是真的，由于一双鞋的进货价（即成本）是90元，因此店主一共损失130元。
顾客拿走了40元及一双价值90元的鞋子，如果这个顾客行骗成功，他就一共能够骗取130元。
希望我能帮助你解疑释惑。
一道可以测出一个人适不适合炒股头脑的数学题: 王小姐是卖鞋的,一只...
答：一双鞋进货价45元甩卖30元！共亏115元，鞋子没了亏45元，70块真币也没了。损失一双鞋进价45元，赔邻居100元，收进30元，共亏损115元。一双鞋进货价90元甩卖60元！共亏130元，鞋子没了亏90元，40块真币也没了。损失一双鞋进价90元，赔邻居100元，收进60元，共亏损130元。
