法正，孔明，庞统，徐庶按军事能力应该怎么排 如果诸葛亮，庞统，徐庶，法正，姜维同在。刘备可以统一天下吗？
这四人中只有孔明有充分表现的机会。
孔明因为隆中对，使得其成为军事战略理论家，大战略眼光在三国谋士中出类拔萃。但军事统帅指挥能力则非常之差，过分谨慎。
法正：则是蜀国谋士中表现最佳的一位，献计刘备攻取益州作为根据地，并献计攻取汉中，彻底巩固了蜀国的疆域，以及最大的进取态势。
庞统：分析利弊，建议刘备采取法正的建议，占领益州，并列上中下三策。至少有凤雏之质，但中道而死，没有更多机会表现。
徐庶：除了推荐诸葛亮，根本没有任何计谋表现。平凡一生。
诺按军事能力，每个人的心中都有个哈姆雷特，本人暂且统一一下标准，及不算学识、名望、关系背景，只看功绩，应该才是最真实的军事能力的体现。
徐庶——本名徐福，在蜀营时唯一出彩处，便是对刘备说出“卧龙凤雏，得一可安天下”，入 曹营后累升四品右中郎将、御史中丞。一生文官，无带兵经历（中郎将为勋）
法正——随庞统参与入蜀之战，庞统死后独领一路，其后献计图汉中，斩夏侯渊，多有奇谋， 可看出其是个不可多得的战术人才。
孔明——如法正是战术型，那孔明算战略型，前者谋城，后者谋国。三分天下，推演八阵图 （此图无实战检验）。但其战术上多次失误让其失分不少。
庞统——虽35岁而殁，但我还是要把他排在最后，献计征蜀，方得天下三分，而在战术上，又 接连策反同为荆州名士的李严、费观，赢得战争的同时又安抚百姓跟士族。如就这四 人评说，庞统当是第一。
三国志中要是徐庶和庞统能一直追随刘备就好了，加上诸葛亮，后面还有个法正。真的爽歪歪了是不是呀大侠们~
首先嘛我看你写的是三国志哟 可不是三国演义
⒈“徐庶走马荐诸葛”其实徐庶很早就推荐诸葛亮，两人共事刘备。诸葛亮出山发生在公元208年，徐庶离开刘备去曹营救母亲也发生在208年，建安十三年。但诸葛亮出山在前，侍母归曹是后者。
⒉ 曹操并没有把徐庶的母亲骗至许都，而是掳到许都。《三国志.诸葛亮传》先主在樊（城）闻之，率其众南行，亮与庶并从，为曹公所追。破获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益于事，请从此别！”遂诣曹公。
⒊徐庶侍母归曹后，没有史书记载徐庶母亲自杀之事。
⒋没有史书记载，徐庶在赤壁之战识破庞统计策
⒌ 后徐庶跟随曹操参加赤壁之战，在庞统建议下，主动请命去散关防守马腾、韩遂，逃过赤壁大火。也是不存在的。
徐庶其实在曹魏不得大用 无非就是1 他是刘备旧部新投降过来不见得省心 2 曹操手下人才济济 曹操是识人的，贾诩肯他那么些 他不一样重用了 之所以不重用 无非是他才能没有超越郭嘉荀彧等呗
庞统性格太直，伐四川时候就刺激过刘备，这样人如果乱世 可用之地 一旦太平了 第一就要被清除掉的 法正 我个人认为政治可以为人刚直，但问题是 他同样没有战略眼光和太强的军事能力。另外 这四个人里 庞统 徐庶都是属于那种冲动型的 庞统讽刺刘备 徐庶义愤杀人以及为母弃业 都注定了 他们和诸葛亮等不能并列治国 否则 必将大乱。
肯定不能！首先诸葛亮并不像《三国演义》那样说的那么神，庞统比诸葛还要略胜一畴，徐庶也还可以，法正确实有治国之才，姜维就不行了。在来看看魏国，郭嘉被誉为“鬼才”，比庞统还要聪明，什么计只要一出就胜；还有贾诩这个天才，料事如神，可以力压诸葛；更有杨修这个人才，连“狂妄冠军”祢衡也承认他还算个人物，史书称之“谦恭才博”；更有司马懿这个老狐狸，所以单凭人才就可以灭掉蜀国。还有吴国，有天下第一能人鲁肃，三分天下是鲁肃先提出来的，并不是诸葛，周瑜，十几岁就跟随孙策，帮助孙策打下半壁江山，更有陆逊这样的超能人，张昭元老，吕蒙甘宁这样的超武选手，所以说刘备是不可能统一天下的就算有荆州也是于事无补。为什么蜀国会亡，魏国会亡，这是因为制度问题。魏国曹丕“篡汉”成功，原因之一，是因为他实行了九品中正制。所谓“九品中正制”，说到底，就是让士族垄断了官场。曹丕以此为筹码，换得士族的支持。可惜曹魏最后，竟亡于士族之手。相反，蜀汉政权则实行汉初的制度，不实行九品中正制，结果失去士族拥戴，也终于灭亡。所以，不管有没有多少人才，不管你有多少钱多少兵，制度会导致灭亡，制度决定一切！！！
三国里郭嘉,诸葛亮,徐庶,庞统,司马懿,法正,哪个更厉害??
答：我们说三国时期的主要领导人，是四个人，不是三个人，除了曹操孙权刘备，还有一个就是诸葛亮。刘备在的时候，他给定国策，刘备死了以后，他为蜀汉指导前进方向，很厉害。是其他几个想法正徐庶郭嘉所不及的。其实徐庶你可以忽略了他，三国时期唯一的成就是给刘备推荐了诸葛亮。庞统也是，很有才，就是短命...
历史!庞统的军事能力如何?
答：就擅自让魏延去舞剑刺杀刘璋,可见一斑,但是在早期刘备兵弱的时候需要的不是这样的人才,而是诸葛亮这样的做事谨慎的军事家,在蜀国后期的时候,正是由于诸葛亮的谨慎造成了蜀国的战国无法扩大.所以说蜀国后期才正是需要庞统这样人才的时候!一句话,庞统,军事能力奇才,善于冒险!
《三国演义》小说,徐庶的谋略水平怎么样?比陈宫还更高吗?
答：徐庶，字元直，是诸葛亮在南阳隐居期间结交的好友。后来，在北方难以立足的刘备南下依附荆州牧刘表，被刘表安置在新野，徐庶久闻刘备之名，于是主动前往投效，被刘备拜为军师，并施计大破曹军。徐庶足智多谋，成为刘备智囊后，帮助实力弱小的刘备整饬军伍，并在新野用计挫败汹汹来犯的曹军。徐庶军事能力...
诸葛亮 郭嘉 徐庶 庞统谁更厉害
答：还有的就是徐庶 庞统了，这两个都没打过太大的战役。 徐庶自从去曹操那，就没有打过什么战了。 庞统在 落凤坡早早的死了，没有什么高超的计谋。那么在计谋上我的观点还是郭嘉强点。诸葛亮只能在政治上占优势，军事嘛，还得好好学习。至于徐庶 庞统，不是死的早，就是没打过什么大战。我实在很...
三国前十大谋士
答：在军事上生存为刘备赢得了生存的空间。徐庶的才能堪比诸葛亮,曹操的大谋士程昱谦虚地说徐庶的才能是他自己的十倍。曹操了解倒徐庶为人至孝,把他的母亲带到许都并模仿了徐母的字迹,将徐庶骗到了许都,结果徐庶的母亲自杀身亡,徐庶从此也情绪低落,一蹶不振,满身才气不得施展,湮没在人才辈出的三国历史中。徐庶的结果...
作为三国时期的一名谋士,徐庶的谋略水平如何?
答：曹操感到威胁，一度准备迁都黄河以北，司马懿建议曹公不要撤，利用孙权袭击，曹操听从其计，孙权果然派吕蒙袭取公安，关羽被其俘杀。后来司马懿骗曹爽并发动政变杀曹爽，平定辽东，显示了他的高超智慧能力。无论是施恩背后的司法监狱系统，还是知府代表的文官系统，亦或是张团练、张都监背后的军队系统，...
郭嘉,孔明,庞统,徐庶,陈宫,司马徽,荀氏叔侄,贾栩,陆逊,司马懿,姜维...
答：郭嘉,孔明,庞统,徐庶,陈宫,司马徽,荀氏叔侄,贾栩,陆逊,司马懿,姜维这几人谁谋略最高呢 我来...他,就是曹操早期军事智囊团的核心人物—郭嘉。郭嘉是曹操最喜爱也是最得力的谋士之一。曹操曾多次讲过...197年,当曹操正担心自己不具备与袁绍抗衡的能力之时,郭嘉提出了著名的“十胜十败”之说。他一连...
徐庶的能力有多强,为何不愿再归刘备呢?
答：二是徐庶像诸葛亮一样神机妙算，算无遗策，不仅能破阵，还能算出曹仁晚上要劫营，在整个曹营中，只有徐庶看出了庞统的连环计，连曹操的五大谋士都没有看出，三国演义好像是说徐庶的才能比曹操的五大谋士还要强！然而历史上的徐庶完全不是这样。首先徐庶这个人在历史上连个传记也没有，要不诸葛亮的好友...
诸葛亮、司马懿、荀彧、贾诩、陆逊、郭嘉、周瑜、陈宫、田丰、沮授...
答：诸葛亮最厉害，因为他最全面。军事计谋上，也许不是最强，但前三绝对能进。战略把握上，隆中可定三分，就算不是最强，恐怕也能进前三。外交上，单人过江，舌战群儒，最后说服东吴和当时基本山穷水尽的刘备结盟可见厉害。政治上，独自掌控蜀国大权十余年，比其他任何对手拥有的施政能力或者权力都大，...
诸葛亮的军事能力到底如何?是否算得上古代一流名将?
答：诸葛亮的军事能力到底如何？是否算得上古代一流名将？三国时期，战火纷飞、群雄并起，大大小小有数十路诸侯，经过数年争战、吞并，曹操、挟天子以令诸候，孙权据长江己建立了稳固的势力范国，已有了立国的基础，而汉家正统的皇叔刘备还在四处径营却不得其法，幸亏有徐庶举荐诸葛孔明。经刘、关、张三顾...
