高分悬赏：请各位辩论高手帮忙找下辩论题目：《发掘人才不需要考试》的材料 发掘人才不需要考试辩论赛反方辩题
今天我们辩论的问题是发掘人才需不需要考试，从逻辑上来说正方的观点表明考试是发掘人才的必要条件，没有考试就不能发掘出人才。我方的观点表明考试与发掘人才中间没有绝对的关联，不需要考试也可以发掘出人才。
《现代汉语大辞典》告诉我们，发掘，是指把潜藏的东西挖掘出来。人才，指的是既德才兼备，又能对社会做贡献的人。考试，是检查知识水平或技能水平的一种方法。也就是说，考试的重点在于检查，而发掘重在发现。
那么考试是不是发掘人才的必要条件呢？从理论层面来分析。
首先从考试的特征上看，考试模式时间短、片面、暂时、而且具有表面□□□。而发掘人才呢？是一个长期、动态的过程。因此，用考试这种静态短期的过程来反映人才的发掘这一长期、动态的过程根本不科学。
其次从人才的特征上看，人才需要德才兼备，考试固然能在一定程度上反映一个人的某些才能，但是，考试在人的道德层面上却显得是如此的无力与无奈。马家爵案、清华学生给动物园灰熊喂食浓硫酸案，这一个个鲜活而让人痛心疾首的实例难道还不足以说明考试在选拔人才时在道德层面的缺失吗？这样发掘出来所谓的“人才”如何担的起德才兼备的盛名？
最后从发掘的意义上看，发掘是对人才的起用，发掘人才是一个从0到1的过程，而考试呢？它是一个选择的过程，是一个从10到1的过程，选择是对大多数人才的埋没。
从现实层面来分析。
我们都知道中国的人才选拔直到隋唐时期才开始采取科举考试的方法。那么在科举考试以前呢？熟悉历史的人都知道采用的是“查举”制，并不需要通过任何的考试。科举之前人才的发掘没有经过考试吧？就算到科举考试最流行的明清时期，中央对人才的任用也并不是仅仅通过考试。而是多种手段并行的。
明代著名文学家吴承恩在科举考试中屡试不中，可是并不妨碍他写出了名扬世界的《西游记》，清代著名文学家蒲松龄不也一样在科举考试中终身不第吗？这妨碍他成为我们中华民族之林的旷世之才吗？近千年的科举考试历史诞生的数百名状元我们能记住几个？沃伦巴菲特当初没有通过哈佛的入学考试却成为叱咤于金融领域的伟大投资家，凡此种种，放眼古今中外，哪一个真正的人才是通过考试考出来的？
不论是从理论的层面还是现实的层面无一不告诉我们，考试决不是发掘人才的必要条件！因此我方认为：发掘人才不需要考试！
我以前是一名优秀的三辩，打辩论赛最好自己去找资料，别人给你的都靠不住，主要看自己的理解程度，就看你能不能说服评委，其实你这个问题很简单，你只需要论证人才和考试是没有关系的，人才未必能考出好成绩，书呆子也未必是人才，举一些大家都知道的实例，你这个辩题还是挺好打的
发掘人才是一个长期的过程，必须通过实践，社会实践才是准绳，因此认为发掘人才不需要考试。考试模式时间短、片面、暂时、而且具有表面性，而发掘人才是一个长期、动态的过程，用考试这种静态短期的过程来反映根本不科学。众多高分低能有才无德的人都是考试的产物。
考试只是一个对知识掌握的测试,发掘人才应从平时的成绩来看
发掘人才可以通过考试，考试是发掘人才的途径之一，但不是唯一途径。
人才如何定义？
如果人才是考试成绩出众的人，那么考试是选拔的必然途径。
如果人才是办事能力强的人，那么（书面）考试这一行为和目的有一定差距。
如果人才是学习能力强的人，那么考试不失为一种好的方法。
考试只是手段，就目前这个阶段，只有通过考试才能让别人知道你，发现你。
而人才与考试没有本质联系，只是在这个特殊阶段人才才与考试联系有联系，
使多数人错认为考试考的好就是人才。
真正在人类历史做出成绩的人，没有一个是考试考出来得！
毛泽东是什么学历？鲁迅，齐白石，比尔盖兹......请问孙中山是什么学历？
胡适、牛顿、冯·诺依曼（电脑之父）……
美国的名人们有几个不是出于哈佛之类的发掘不是盲目的，就好比山里有矿藏，但并不是有山就有矿,事先需要探测的吧？
上学和发掘人才有必然联系吗？ 要知道即使是人才考试也不一定能得到很好的成绩，要是真的依靠考试这样的手段去发觉人才那不知道有多少的人才会在这样的一次次考试中被湮没的啊 所以人才是不应该考试去发掘的 相反人才被发现的途径方法有很多这个社会伯乐还是有很多的.
如果考试也能够发掘人才的话 那就不会有奥纳西斯 李家诚等人了 他们小学都没有毕业呢
发掘人才是一个从0到1的过程，而选择从10到1。发掘是对人才的起用，选择可能是对大多数人才的埋没。它们是一个相反的过程。
尽然考试在中国需要，但是没有考试中国就没有人才发掘吗？那在发明考试之前的人才就没有了吗？就不要发掘人才，人才就没有呢？
因为我觉的当今社会，人们就应当现实一些的，我们应该知道，现在多少公司在应聘上，他们也是在品格上选拔人才啊，所以我觉的选拔人才不需要考试
我认为考试发掘人才，那太绝对了。现在不是要素质教育嘛！那为什么？还不是因为考试并不是那么万能了？发掘人才可以有很多途径啊！可以毛隧自荐啊！
屈原是怎么死的吗？？李白是为什么那么早就去了的啊？？？
他们是考不过别人还是考倒好成绩呢？？
不要说是如这样的人少最起码你只知道那么几个罢了！要知道怀才不遇的任多的是，现在就更加多了！他们不是考不过也不是没能力的非人才，我可以很明却的告诉你他们是人才！！
只是找不倒属于自己的平台。所以我想考试不是择的最好方法。所以考试也从更高层角度来讲，人才是不需要考试的！
考试考试，考着试试，呵呵，不是完全靠这个,说的好，考试其实只是一种方式，并不能真正体现一个人的能力......
辩论赛：发掘人才不需要考试~
各位评委，在场的同学，主持人以及对方辩友晚上好，我方的辩题是：选拔人才不需要考试。首先我想指出对方辨友在整个辩论中的几点明显的错误：
第一点：我方举出了千千万万的例子来证实有许多被考试埋没了，但通过其他方式发掘出来的人，焦点访谈告诉我们要用事实说话，但是对方辨友根本就未给我们举出让所有观众心服口服的例子来驳倒我方的观点，一直都在空谈其说，一味的强调发掘人才需要考试。这种毫无根据的理论以及逻辑不足以让我方信服。
第二点：对方辩友告诉我们在今天的辩论题中，需要应该理解成应该有，但是我想请在座的各位想一想,如果按照对方的观点你是要求我方论证考试不应该存在吗？考试这个制度已经存在了千百年,你们今天要我方完全否认它存在的意义,这样对我方来说公平吗？那请问对方辩友,我们今天还是在辩论吗？
第三点：对方辨友说千里马常有而伯乐不常有，你方是想强调，考试具有广泛性和高效性，但是请大家试想，从质量上来说，考试考察的仅是很微小的某一些方面，而通过其他多种方式可以考察出一个人多方面能力及素质;从数量上来说，被考试埋没了的诸多人才是大家有目共睹的。所以不论是从质量还是数量上看发掘人才都不需要考试。
第四点：对方辩友将今天我们双方所讨论的"考试"的范围无限的扩大,使它不仅包括人一生中所经历的一切考试,而且把一切考察考核等都说成是考试，如果对方辨友硬是要这样定义的话，那我们也可以把猴子，狒狒，猩猩都定义为人类了。至于考试的规范定义我方已强调过多次在此不再累述了。
（第五点：对方辩友说,今天考试已经非常的普及并且国家已经颁布了法律进行保障,所以说我们需要它,我方正是因为看到了这样的情况,所以我方在提倡素质教育的今天要提醒大家,我们发掘人才重在不拘一格,我们不要过分依赖于考试。
第六点：对方辩友也肯定了考试的不全面型，在攻辩环节却说到考试起着不可替代的作用，那么按照对方逻辑，如果没有考试就没有人才的发掘了，难道对方辩友想否认在考试之前就没有发掘出人才吗？就不能发掘人才了吗？）
在此，我再重申一下我方的观点：发掘人才不需要考试。
首先我们说需要应该理解成必须有的意思,是因为这样我方的观点才是在发掘人才这一过程中考试并不是必不可少的。只有这样理解，我们才避免了在辩论中辩题的极度不平等现象。
其次，我方认为考试只是用来淘汰庸才的，它并非很好的做到了发掘人才。一方面对于那部分能够被考试发掘出来的人,通过其他途径也能够将他们发掘出来。另一方面由于考试功能的局限性,必定存在很大一部分不能够被考试发掘出来的人才。
再者，发掘人才是一个长期的过程，而考试的模式时间短、片面、暂时且具有表面性。人才是德才兼备，能够为社会作出贡献的人。考试又怎能在短时间内检测一个人是不是人才又能不能对社会的贡献呢？
在现在的考试阴影下，使我们很多人失去了理性，让人们成为高分的傀儡，而并不是知识的履行者，就像是被铁索捆住了一样，这真是当下的悲哀啊。所以让我们解开铁锁的束缚，去寻找我们曾经失去的舞台，所有的大学生朋友们让我们展翅高飞吧！
所以我方的观点是，发掘人才不需要考试！
我方的观点是，挖掘人才不需要考试，理由有以下几点。
首先，考试是用来检测一个人对于知识的巩固程度，并不能够作为人才的考核标准。
我们需要明确所谓人才的概念。人才，是指具有一定的专业知识或专门技能，并进行创造性劳动，并对社会作出贡献的人，是人力资源中能力和素质较高的劳动者。对于这个词的落点应该是在创造性上，那么，我们要考试何用？
因此，发掘人才不需要考试。
辩论赛问题!(高分求解)
答：我们学校正在举行辩论赛以诚信为主题```我们抽到的题目是反方:"生命因有金钱而美丽"正方是:"生命因诚信而美丽"求高手帮我想想我方得立论陈词和致命问题向对方提问```谢谢了... 我们学校正在举行辩论赛以诚信为主题```我们抽到的题目是反方:"生命因有金钱而美丽"正方是:"生命因诚信而美丽"求高手帮我想想我方...
我是辩论会正方,请高手帮忙
答：我是辩论会正方,请高手帮忙 20 正方辩题手机拉近了我们的距离我该怎么辩(我是正方)... 正方辩题 ...生2:小红98分,小刚95分,小兰90分,小明88分,小璇……生1:(打断生2的话)小璇考的稍差,但别...索积累;诚信是成 功,随着奋进者的拼搏临近;诚信是财富的种子, 只要你诚心种下,就能找到打开金库的...
请帮我找一下辩论会的准备资料
答：我们的辩论会的观点是:宁做凤尾,不做鸡头。辩论会准备需要论点论据,我们都还不是太清楚,请高手们帮帮忙呀,给我举出几个关键的论点吧。好的有加分的啊,谢谢了鸡头应该指的是低手... 我们的辩论会的观点是:宁做凤尾,不做鸡头。辩论会准备需要论点论据,我们都还不是太清楚,请高手们帮帮忙呀,给我举出几个关键...
辩论高手进 高分悬赏
答：教师这个群体,工资是否合理,只需看看社会上的人是否愿意当教师就行了,中国发展到今天,我们又重回到师范生免费的理念下,也就是说那些没钱上大学的学生,无奈才会报免费师范,但毕业后要回户口所在地.当然目前教师群体的工资还算可以,但能当上一个中学或小学教师,她们的投入也是很大的,现在一个中学中就有...
辩论高手请进!
答：哪里严重就要往哪说 反正是初二的辩论 胡搞乱搞就行 最后肯定没有输赢 老师肯定说 有时候可以有喜怒哀乐 有时候也要克制情绪等等废话 只要说得对面脸色都难看了 你就赢了 我还是高中生 那些大学辩论的大神们别笑我 助人为乐是好事不是么 我绝对不是为了10分 绝对不是 虽然我很想要 ...
请各位帮我的辩论赛想几个可以攻击对手的问题。我们是反方:对金钱的追...
答：请各位帮我的辩论赛想几个可以攻击对手的问题。我们是反方:对金钱的追求和道德不可以平行 60 反方是对金钱的追求和道德可以平行我们现在防守工作做得很好,但是就是差一些好的致命的问题可以向对方提问,请各位高手帮助一下... 反方是对金钱的追求和道德可以平行我们现在防守工作做得很好,但是就是差一些好的致命的...
急求辩论赛(环境保护,人民比政府扮演更重要的角色)辩论策略,思路,问题...
答：又比如：公共交通。这点上把政府对于公共交通的建设从环保这一块给踢出去，要坚持发展公共交通知识政府履行提升城市基础建设的基本责任，扯到“出行难”的问题上，跟环保没有直接关系。反而是民众在有地铁的情况下依然喜欢开车，加重污染，购车时选择在城市中毫无必要的大排量的汽车。这些都是人民对于环保...
辩论高手来啊~~高分悬赏
答：最近一百年人类的进步速度快？还是19世纪之前快啊！为啥？！---合作呗！术业有专攻，才能高效率！飞机是一个人造的吗？火车是一个人造的吗？电脑是一个人能造出来的嘛？！！？另外，顺着你的思路来：串通勾结确实是属于合作的一种啊！只是带了人的主观色彩而已！其本身并没有好坏之分。成王败寇嘛...
辩论高手请进
答：在辩论中只有始终抓住这个要害问题，才能给对方以致命的打击。在辩论中，人们常常有“避实就虚”的说法，偶尔使用这种技巧是必要的。比如，当对方提出一个我们无法回答的问题时，假如强不知以为知，勉强去回答，不但会失分 ，甚至可能闹笑话。在这种情况下，就要机智地避开对方的问题，另外找对方的弱点攻...
寻~~~辩论高手 急 急 急 急 急 急 急 急 急 急 急 急
答：再来看反方:法律是有情的.比如:现在社会提倡和谐民主,要以人为本;不能犯本本主义,教条主义的错误;对于现在社会的飞速发展不能生搬硬套,要向前看,法律会有一些不适合当代社会发展的地方,这些缺点需要我们执法人员的人性来弥补等.不知道你是否是第一次搞辩论赛!你可以到网上找历年的全国大专辩论赛看,...
