大学生谈恋爱是否出于真爱？四辩总结陈词！还要自由功辩的问题！第一次参加比赛！大家帮帮忙阿！！！ 急求！！！！！真爱一定会天长地久 辩论赛 四辩陈词 对方辩题...
爱情是盲目的，但婚姻可不是盲目的。
----
人们往往把最后是否结婚作为爱情是否成功的标志，而也因此大学生谈恋爱容易被人否定，但这是一个误区，莎士比亚说过，爱情是盲目的，因此真爱让你很难分辨分辨人的好坏，也让你冲动得很难考虑到未来的可能性，自然不是每一个爱上的人都是可以结婚的那一个。爱情是盲目的，但婚姻可不是盲目的。所以爱情与婚姻并不是必然会结合到一起的，
正是因为爱情的魔力太大，让人难以理性思考，而越是年轻的人越容易被爱情操控，就越盲目，所以，爱情是否存在过，并不能以一本结婚证为依据。
======
如果对方还死脑子说结婚才是真爱，那么我们就反驳他们：请问，为了拿到结婚证的交往就算是真爱么？如果这是真爱的话，那为什么婚姻介绍所里的择偶要求都是身高、收入、房子、车子，而不是简单的写一个条件——能让我爱的人！
======
另一个KEY是，有些大学生是因为别人都在谈才去谈，或者有的女生是为了花男朋友的钱，有的男生只是以追求女生为乐。我们要反驳的话，则需要明确概念，就是：这些人的行为无论是从目的还是行为本身出发，并不是在谈恋爱，所以自然不存在真爱。请注意，本次辩论讨论的是大学生在谈恋爱的时候是出于真爱，而不是在孤独时找人排解，或者找饭票、泡妞时是出于真爱。
======
对方可能还会说大学生不懂得怎么去爱，会做一些没头脑的事，有时也会很自私。这就更简单了：不会爱，不是不懂得爱。懂得爱，和会爱之间有着一定的距离，我们大学生太年轻，以前没爱过，所以难免为了爱会做一些傻事，但这不能说大学生的爱情就不算真爱。比如说，母亲管教子女上难免会有过错，那你能说这位母亲的母爱不是真爱么？
=====
四辩你还要讲的就是“什么是爱”，这是陈词时放在开头和最后总结的话。
爱是人的基本价值，没有人是不懂得爱的，不论是亲情，友情，爱情，或者是对花花草草的爱，都是人生来就懂的。当然，在孩提时，对男女异性的概念还没有成型前，是不可能了解爱情的概念的，但是，只要懂得了男女异性的概念，我们就懂得了爱情，不论是青春萌动，还是美丽的黄昏恋，你都不能否认这是爱情，那又哪里来的所谓虚假的爱情？请问有哪位大学生还不能了解男女异性的差别？你又怎么能说大学生不懂真爱？
=====
四辩的陈词任务，就是总结对方的观点并反驳，并强调自己的观点，所以你可以把上面的字都整理进去。而且四辩最后的陈词，需要改的，毕竟如果对方有意料之外的观点，而我方有把握抓住其痛脚，就要补充进去。
大学生谈恋爱是因为真爱 太肯定了
根据一份关于大学生的恋爱观的调查报告
很多大学生谈恋爱都有点盲目
且过半数都不是因为真爱
有关"大学生不应该谈恋爱"反方四辩的总结陈词~
1，恋爱必然性：年龄生理及阅历已达到标准，是客观的科学因素，而非主观的人格因素。
2，驳大学时代业重爱轻：大学主要的任务是学习，毕业后主要的任务是找工作，工作后的主要任务是努力工作，此逻辑是否可笑？因此不能死钻牛角尖，遭遇爱情有何不可，毕竟结婚生子是人生的主要任务之一呢~
3，驳情侣过亲昵：亲昵无错，场合不对确实不好，但不能因为这个就否定了大学恋爱。正如经济犯罪不能否定邓爷爷的改革开放。如果公开场合下亲昵是个人观念开放，那么谁又能保证人家毕业后恋爱就不在公开场合下亲昵了？
“大学生恋爱”真爱VS生理需要
真爱 谁有资格认定大学生恋爱不纯
大学生恋爱一直是大学校园的热门话题，谈论的人越来越多了，但是仅一成人认为大学生谈恋爱是“真心相爱”，让笔者觉得不解：凭什么认定绝大多数大学生的恋爱都是不纯的？在社会和法律已经承认大学生拥有结婚和生育权利的今天，为什么还有众多人士戴着有色眼镜看大学生恋爱呢？
生理 大学生恋爱并不是真爱
中国青年政治学院青年发展研究院首次公布了他们在北京地区的“大学生公众形象调查”结果。调查显示，只有11.2％的调查对象认为大学生谈恋爱是出于真诚相爱，而其余的比例则分别分布于“生理、心理需要”、“排遣孤独”、“大家谈，随大流”等选项。
大学生恋爱的类型与特点
比翼双飞型。这类学生基本上具备成熟的人格，有正确的恋爱观，能够以理性引导爱情，正确处理恋爱与学习、感情与爱情、情爱与性爱的关系。
生活实惠型。进入大学后，毕业去向是大学生最为关注的主题。恋爱无可非议地揉进了毕业动向的条件，同时家庭条件和对方的发展前途也是各自关注的必不可少的条件。
时尚攀比型。在一些高校，恋爱成为一种时尚。当周边的许多同学有了异性朋友时，一些男同学为了不使自己显得无能，一些女同学为了证明自己的魅力，也学别人的样子匆匆地谈起了“恋爱”。
玩伴消费型。这类学生在精神上不太充实，同性朋友较少，时常感到孤独、烦闷，为了弥补精神上的空虚，急欲与异性朋友交往，“恋爱”成为一种近景性的精神需求。
追求浪漫型。这类学生情感比较丰富，罗曼蒂克的爱情对他们有着强烈的吸引力，对爱情浪漫色彩的追逐和窥探心理日趋强烈。
功利世俗型。以对方的门第、家产、地位、名誉、处所、职业、社交能力、驯服度等为恋爱的前提条件。
所谓真爱一定会天长地久，那只不过是人的一种愿望而已。其实所谓真爱，在很大程度上是出于人心理上的一种情感冲动。这种冲动是不可能持久的，很多人悟到了这个道理，于是就把婚姻说成是爱情的坟墓。当然这种观点又太极端了点，其实两情相爱能否长久，在很大程度上还是要靠一份责任和担当在里面。所以一个没有责任感的人，在情感上是会朝三暮四的。
网恋不能成为婚姻的有效途径四辩稿?
答：我觉得网恋可以成为婚姻的有效途径，因为网恋虽然是在网上聊天谈恋爱，但是也有真爱呀。
急求大学生谈恋爱利大于弊反方四辩总结陈词
答：也就是说谈恋爱是弊大于利，可以从以下几个方面来谈:1.需要经济上的投入，大学恋爱虽然比较单纯，但是全靠家里做依托。虽不要求房子和车子，但外出要吃的喝的等等，这些对热恋中的人不可能靠AA制，那样男生会没有面子。2.时间上的投入，要保持感情的升温就要投入时间，了解对方的爱好，了解对方的脾气...
辩论中职学生早恋利大于弊正方四辩
答：写作思路：确立中心，围绕选材，确定重点，安排详略，选材时要注意紧紧围绕文章的中心思想，选择真实可信、新鲜有趣的材料，以使文章中心思想鲜明、深刻地表现出来。谢谢主席，各位评委，在场的同学大家好，对方辩友你们好。大学生谈的是恋爱，不是谈寂寞和谈金钱！至于无力承担责任，我想问对方辩友中的...
大学生谈恋爱弊大于利的四辩盘问反方一辩发言稿
答：首先在大学期间，虽然很多人认为是轻松的时刻，是谈恋爱被允许的，但是在这个时候，刚被放出来的小鸟，不管是什么地方它都喜欢，大学生也一样。在老师，以至于家长眼中，这个时候可以谈恋爱了，因为人生的转折点，高考已经过去，大学毕业也就不是事了。可是，大学也同样是很重要的，17,18岁，是我们最...
急求:辩论大学生谈恋爱利大于弊(一辩和四辩)陈词!
答：2、大学生由于其自身的不成熟，很多事情率性而为，包括爱情。造成了一生的悲剧，或者影响了一生的择偶。 3、学校的环境和社会的环境差距很多， 成功率非常的低 四、一个没有理智控制力的大学生很难很好地驾御恋爱的航船，两个人都没有理智控制力的人的爱情肯定是一败涂地。这样的大学生最好不...
青春期的恋爱是真正的恋爱吗?
答：而爱情呢则不一样，爱情可以说是恋爱的顶级版本，爱情讲究的是理性、讲究的是未来，爱情是两个心智成熟的成年人才可能去触碰到东西。所以我认为青春期所谓的恋爱，甚至可以说就是一场闹剧。其不仅仅对于恋爱的概念是含糊不清的，并且还有可能因为这所谓的好感导致自己误入歧途，因此对于青春期的孩子我们作为...
大学生恋爱的利与弊—辩论赛
答：要想克服单相思和爱情错觉,重要的是正确理解爱情的深刻含义,同时用理智驾驭情感,尊重对方的选择,不可感情用事。 2、恋爱动机不端正 有些大学生的恋爱动机不是出于爱情本身,而是为了弥补内心的空虚、孤独或随大流有从众心理。这类学生在择偶时很少把恋爱行为与婚姻结合起来考虑,缺乏责任感。还有极少数的学生为了显示...
爱情是理想的 辩论赛四辩总结陈词
答：5.游戏人生心理——其恋爱动机是:满足与异性交往的欲望,寻求刺激、填补精神上的空虚,甚至发生了婚前性行为,他们见一个爱一个,玩儿一个丢一个,完全是一种游离于婚姻之外的享受和消费。 大学生这个特殊社会群体,今后的生活还会动荡,毕业分配和就业还是个未知数,即使获得了真爱,毕业后也有可能天各一方。因此,大学...
早恋弊大于利四辩稿
答：第三,中学时代的恋爱总比大学要来的单纯些 第四,中学不恋爱是很大的遗憾 综上所述,中学应该恋爱. 使人成熟 培养责任心 互相激励学习 进步 能更加深刻的指出对方的缺点 同是通过经验 体会父母对子女的教育 避免叛逆期 产生 对事物的看法...
急求辩论的稿子~~~
答：我们下周要在班里举行一场辩论赛,我们队是正方,观点是大学生谈恋爱利大于弊,哪位高手能帮帮忙出一份辩论的稿子呀,要一到四辩的稿子,我是二辩,最好二辩的稿子能多一点,拜托各位... 我们下周要在班里举行一场辩论赛,我们队是正方,观点是大学生谈恋爱利大于弊,哪位高手能帮帮忙出一份辩论的稿子呀,要一到...
