保险学原理案例分析题 保险学原理案例分析题4
我们可以采用倒推的方法：该案例中香烟发霉是因为货舱温度升高，
温度升高是因为通风设备无法打开，而无法打开则是因为恶劣天气。
恶劣天气是属于保险责任范围之内的，所以该赔偿100万。
2、保险公司胜诉。
因为王某向保险公司要求委付，且达成协议。那保险公司就对保险标的
即他的私家车具有所有权，王某对残损的车子不具有任何处置权。
1.保险公司推定近因是 恶劣天气，只要在保险范围内，就要赔付
2.保险公司胜，因为已经签了 委托书。王某没有处理权了
近因是不合格电表盒电表线松动引起火灾
1、这个要引用近因原则。
我们可以采用倒推的方法：该案例中香烟发霉是因为货舱温度升高，
温度升高是因为通风设备无法打开，而无法打开则是因为恶劣天气。
恶劣天气是属于保险责任范围之内的，所以该赔偿100万。
2、保险公司胜诉。
因为王某向保险公司要求委付，且达成协议。那保险公司就对保险标的
即他的私家车具有所有权，王某对残损的车子不具有任何处置权。
1、就赔喽
2、就的判王某退7000给保险公司呗。
保险学原理案例分析题7~
首先，投保人对被保险人应具有保险利益！
具有保险利益的：1，本人
2，配偶，父母或子女
3，除上述之外，还有对其具有抚养赡养或扶养关系的家人或近亲属。
4，具有劳动关系的劳动者。
因为二人并没有结婚，所以不是配偶关系，那么就不具备保险利益，所以保险合同是无效的！
首先，保险公司已经承保了该保单，这是保险公司核保时的一个错误，那么要看保单是否满2年，因为保监会有明文规定，保险公司在保单生效两年内，如果发现保单有不如实告知现象，那么可以退还保费并终止合同。但是一旦保单生效满两年，那么保险公司就无权终止该保单，并依照保险合同约定，履行保险责任！
所以分两种情况，被保险人在保单生效满两年后身故，那么保险公司应该赔偿保险金；如果被保险人在保单生效两年内身故，那么保险公司有理由终止合同，退还保费，不予赔偿。
是
当然应该给付
今年2009年的新版保险法规定：
1.
被保险人在投保后两年后，自杀的，保险公司应当理赔。
原条文：
第四十四条 以被保险人死亡为给付保险金条件的合同，自合同成立或者合同效力恢复之日起二年内，被保险人自杀的，保险人不承担给付保险金的责任，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。
2.
新保险法多了不可抗辩条款：
保险合同成立满2年后，保险公司不得再以该投保人未履行如实告知义务解除合同。
3.
新保险法已于2009.10.01日起，正式生效。
案例中朱某已入保3年，无论从自杀来讲，还是投保人没有履行义务告知而言，保险公司都理应理赔。
故保险公司应该赔偿。
急求一个保险学原理问题(案例)
答：在投保人、被保险人与受益人不是同一人时，投保人指定受益人必须经被保险人同意，投保人变更受益人时，也必须经被保险人同意。在指定受益人的情况下，实际上是被保险人将保险金请求权转让给受益人。在这个案例中,由于是A女士投保了两份保险,一分是她自己的,另一份是他丈夫的.对于她自己的那份保险...
保险案例分析题...
答：—灌注淡水灭火未果——泵入大量海水——纸浆膨胀顶出舱盖5公分，危及船舶安全——返回港口，卸货修船——港口条件限制，卸货速度慢，舱底复燃——定向爆破，加速卸货——损失166万美圆。此案属一系列连续发生的原因，由最初原因引起最终后果。如果货主投保水渍险，根据该险责任范围可以获赔偿。
保险学原理案例分析题三
答：这是物上代位的问题，根据保险法四十四条规定，保险公司支付与保险标的物价值相等的保险金之后，取得保险标的物所有权，张某无权处理残车，但王某为打捞付出一定代价，所以法院会判车归保险公司，但要支付一定打捞费给王某，至于那4000元不属于本案范围，看来楼主是学保险的，这是保险学中比较经典案例 ...
保险学案例分析考试题
答：你好，你所说的是属于不足额投保的情况，保险金额只是实际财产的一半，所以事故之后保险公司的赔偿也会按相应的比例赔偿，但以不超过总的保险金额为限。在没有免赔额的情况下计算如下：1.20*30/60=10万元。即是损失20万元只能获得保险公司10万元的赔偿。2.40*30/60=20万元。即是损失40万元只能获得...
保险学原理案例分析题5
答：第三者责任险 条款中第三条 本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。此事故应该赔，此乘客已经下车，不属于车上人员，属于机动车辆第三者责任险中的 “第三者。
两个保险学的案例题,求解答
答：案例一，身故受益人没有变更，所以身故保险金仍然赔付给大儿子，遗嘱适用于遗产的分配，但是身故金在有受益人的情况下不能做遗产处理。案例二，投保人搬家应该主动联系保险公司或代理人做保单保全，及时备注新的联系方式。这里导致保单失效是投保人的疏忽责任（代理人以前没有告知过的话也有一定过错）。好在...
保险学的案例分析
答：选择一。保险公司应该全额赔偿5400元。从保险法的角度来说，投保人对保险标的可保利益可以是所有权、使用权等。在投保时，李正同时拥有船舶的所有权和使用权，对标的有100%的可保利益。后来，虽然船舶所有权发生了变更，李正只有所有权的50%，但是仍然享有船舶使用权。所以对标的仍然有100%的可保利益。...
保险学案例分析题求助!!高手救命啊!
答：1.根据你阐述`AB无保险利益，B是不能为A投保的，所以问题不成立 2.根据你阐述,本人理解为你要表达之意思是B代A交费并签名,由A为投保人为A自己购买的保险.A不知情也没亲笔签名...告什么告啊?当然不会陪!!!想极端点,走头无路的情况下,我去为一个精神失常的乞丐投保,受益人写我,然后在一个...
保险学原理题目,麻烦各位大神解答一下
答：在本案中，荣兴公司由于产品所有权而对保险标的具有保险利益，路通运输公司由于签署了有效合同而对产品具有保险利益。两者虽然是针对同一保险标的、同一保险风险，但并不是同一保险利益，因此不属于重复保险，也不适用重复保险分摊原则。
保险法案例分析题_附解析
答：保险法案例分析题（附解析）保险法概述1.道德风险是否属于保险事故的范畴，保险人对此是否承担保险责任？最大诚信原则中保险方的弃权：【案例】2000年4月1日生病在家的李小姐，与上门推销保险的业务员签定了保险合同。李小姐请业务员代填投保书。投保书健康询问栏的事项为：0：健康。1：残疾。2：低能。3...
