如何做辩论赛的立论陈词？？ 辩论赛一辩的立论怎么陈词？
1.开篇对评委，观众表谢意，表明己方论点。
2.定义论题中的概念，对有可能产生争议的点强调几句。
3.给出评判双方所持观点孰是孰非的比较标准【最为重要】
4.围绕标准，用三个方面论证你方观点更符合此标准
5.再次重申观点，升华论题。
二.
1.辩论不是让对方无言以对，是让评委在那不到一个小时内被你说服（也许下一秒钟他就认为你不对）
2.辩论中有对于你方来说有三个战场：主战场（辩论中绝对对己方有利的论点和示例）；争夺战场（双方都有可举可说之理）；被动战场（完全对方占优的论点），你的任务是在自由辩论开始时在争夺战场上扔烟雾弹，打乱对方节奏，在攻辩和自由辩论后面加强自己主战场，无论对方抛出什么问题，都在三句内（第一句承接，第二句部分否定，第三句抛出主战场问题）用语言技巧将对方拉到你的战场来跟你讨论。如：我也认同对方关于辩论赛双方应自由发言的看法，但是对方是否忽略了更为本质的问题？我想请问对方辩友，如何理解“真理越辩越明”的？【没经大脑思考，你要自己想，我只是给出句子的一种结构而已，第一句承认对方说的己方认同或常识性、跟必争点无关的东西，第二句质疑对方，可以用各种逻辑手法，第三句抛自己的主战场问题】
如果一场辩论赛评委听到的大多是你方所定义的词汇，所运用的语素，所给出的实例，你赢得几率就大多了。
三.
其实辩论就是准备资料，磨合观点，训练技巧，但最终要的是团队合作，另外对评委的了解在大多数情况下有可能更重要，评估评委的级别和水平，你只要在那45分钟内骗过他们就好了：）千万不要太理会对方，应为打死他们也不会说赞成你的观点的，打死你们也不会同意由对方评判结果的：）
首先因为辩论赛是组合比赛，所以分工合作相当重要，因此我并没有只给出楼主辩论部分的建议，毕竟它是环环相扣的。
首先对“不拘小结”作理论陈词，既然楼主是正方则需要在解释“不拘小节”和“拘泥”上下功夫，拘：拘泥。不为小事所约束，待人处世不拘泥于小事。多指不注意生活小事。
举例来说：表明“不拘小节”并不是不细心不细致，而是有度量不斤斤计较（这里的解释可自由发挥，一定要有利于我方观点）又或者不拘只是代表不拘泥，而非完全不做。
接下来待对方立论陈词时注意听反方的漏洞，楼主说自己喜欢与人抬杠，那么抓重点应该不成问题。之后的对辩环节就可以提许多挑刺的问题吧对方逼进死胡同。从我的立场上看对方至少一定会提出以下论点：“不拘小节”就是不注重细节，之后导致错误产生，予以否定。
故楼主在这里可以请问对方辩友第一个问题“何为小节？”对方辩友一定会回答“细节”。此时我方一定要再次强调立论陈词所叙述的论点，即“小节”非“细节”，小节指无关紧要的事情，不影响最终结局。直接指出对方辩友概念混淆。
之后一定要紧抓这两点，千万不可放松。
其次请楼主列举大量实例，如出名的人物，英雄，发明家，音乐家等等。举例来说可以请问对方辩友“您听说过贝多芬吗”……“我想请问您这样一位杰出的音乐家如果拘泥于他失聪的事实可能创作出举世赞赏的乐曲么”或者是那个生活完全不懂自理却是数学天才的陈景润等等……或者举例名人名言，这是公认的，对方辩友绝对没有理由反驳的。例如：邓小平同志语录“用人唯贤，不拘小节”……还有个成语叫做“心无旁骛”……
这些例子数不胜数，事实胜于雄辩，实例方面多多下功夫准备，作为突破口绝对不会错。
当我方回答问题时一定要记得我方的立场，无论何时都把结果引到对方混淆了“不拘”和“小节”的概念上。总结也是一样，再三强调稍微忽视小节才能成就大业。
从我参加辩论赛以来每场均为最佳辩手，失败次数为0，也算稍有经验。只要口舌够犀利立场够坚定重点抓得够稳，这场辩论赛赢的几率有85%以上。
另外还有一点提醒楼主，现在网络上有很多这样辩论赛的原稿，正反方一唱一和几乎全列在上面，相信对手一定会用来研究，所以不推荐楼主使用，但必须研究反方的内容，以便做好准备轻松应对。
参考资料：百度知道
一辩最好首先分析题目,然后从一个可以分的很清楚的层次和角度去写
下面是我带一个辩队的一辩词
我在分析题目的核心概念后,
是从逻辑,理论,和事实层面分别加以阐述的.
希望能对你有帮助
问候各位来宾：
大家晚上好。
首先请允许我澄清一下今晚辩题中所涉及到的的几个核心概念。所谓个人利益是指个人生存和发展的各种需要的总和。而群体利益是指符合大多数人的利益需要，其实质也就是代表着大多数的个人利益，在社会主义的背景下，这种群体利益又集中的表现为集体利益。所谓全，是成全，顾全，绝非数量上的完全一致或者性质上的完美统一。仔细分析，不难发现，个人利益和群体利益首先就并非一对水火不相容的矛盾，个人利益的实现需要群体利益的保障，而群体利益从根本上又是由个人利益构成，那么对方辩友今天将二者摆在一个完全对立的位置上，认为二者必然不能两全，又从何说起呢？
而我方今天之所以说个人利益和群体利益可以两全，就是说个人利益和群体利益不是绝对冲突的，二者完全有可能在不损害另一方的基础上得到保全，和谐并存，共同发展。下面，我将从三个方面对观点进行阐述：
第一，从逻辑上看，我方今天说二者可以两全，强调的是一种可以性，是一种特称肯定判断；我方也诚认，因为客观条件的制约或者一定冲突的存在，这种两全不是绝对的。但并不能因为这种局部的否定存在，就否认整体的客观可能。而反方今天则是一个全称否定判断，他们需要证明在任何时刻，任何地点，任何层面，二者都绝对不可以两全。所以他们举出再多的例子，也无法证明这种绝对性，而我方只要找出一例，观点就可以成立。
第二，从理论上看，人的社会属性决定了任何个人不能脱离群体，所以也就不存在任何可以独立于群体利益范围之外的个人利益。那么当个人利益与群体利益的方向一致时，请问二者为什么不是两全？当在不破坏个人利益的前提下优先发展群体利益，请问为什么不是两全？当在群体利益允许的范围内兼顾个人利益，请问为什么不是两全？个人利益和群体利益不是矛盾对立的关系，即便有矛盾又怎么样，有矛盾不等于必然会有冲突。对方同学今天要说服大家二者绝对不可以两全，就必须证明这种冲突始终存在于人类社会的始终，从人类社会诞生到人类灭亡，一刻也不曾间断。
第三，从现实上看，共同利益的存在就是个人利益和群体利益可以两全的事实基础，个人在进步，社会在发展，综观古今中外的历史，抑或是我们周围的日常生活，都确然可以找到这样实实在在的例子，“生活中不是缺少真理，缺少的或许只是发现真理的眼睛。”在社会主义条件下，这个共同利益其实就是人民群众的利益，它是个人利益和集体利益，局部利益和全局利益，眼前利益和长远利益的辩证统一。
时代的命题应该有时代的意义，如主席所说，在深入学习社会主义荣辱观的背景下，来讨论这一问题，就更应该看清楚个人利益和群体利益二者其实是相辅相成，唇齿相依的，促进二者两全，追求社会的和谐发展，正是今天我们的目的所在。
谢谢大家
首先辩论的时候不要望向让对方完全无言以对。你知道哦啊诡辩吗？你问的问题他们不知道，他们可以逃避，可以抛自己的观点。
对于一场比赛，你不需要太过紧张，先深度挖掘其字面意思，再好好理解，理清论点。一般来说，作为四辩，不要写稿子，因为我写了，上去了根本没有用，用心去听，一句话可以从两面说，他说了，你反驳，让整场看上去他们说的都是错的，你也就赢了。
理论几点需要注意必须要
1平台环境进行辩论比今社啊范围啊范围啊限定自利行
2主线进攻点般都3条左右立论候点显条理
3辩题定义比明确定义事实雄辩胜效防治偷辩题
4需要点煽情东西事自掌握别没办说
祝运
辩论赛立论陈词怎么写。~
看你是正方还是反方
针对客观事物或问题，直接提出自己的见解和主张，阐明其理由，表明自己的态度就是立论。换一个角度来说，立论就是运用充分有力的证据从正面直接证明自己论点正确性的论证形式。立论有时是在破的基础上进行的，“先破后立”、“边破边立”即此意。立论是议论重心，无论写什么样的议论文，都必须立论，驳斥别人的论点也是为了确立自己的论点。
立论的过程
立论的过程是，运用概念、判断和推理等逻辑思维形式，对客观事物进行分析和综合；然后通过摆事实、讲道理，从正面直接证明自己的主张。立论的最终目的是正确地揭示出客观事物的本质和规律。
1．提出的论点要明确、准确、正确。赞成什么反对什么要表明作者的态度；提出的看法要能如实地反映客观事物的实际；确立的论点要能揭示事物的本质，合乎科学原理和党的方针政策，反映出人民群众的愿望和要求。
观点来源于材料，材料来源于实践，正确的观点来源于对材料的科学分析，这需要我们具有马克思主义的立场、观点和方法。因此，要加强政治学习，不断提高理论修养和认识能力，才能在一大堆材料中提炼出明确、准确、正确的观点来。总之，论点应该从实际材料中提炼也来，做到正确和鲜明。
2．运用的论据要真实、典型、充分。也就是说，论据必须确凿、恰当、典型，力求精炼、生动、并富有时代感。不管是事实论据或理论论据都是用来确立和证明论点的依据，必须是真实的，有代表性的、充分的。手中材料多固然是好事，但要精心选用那些最具有说服力的材料作为论据来证明论点，那怕有时只有了一个，只要它是真实的、典型的，也同样有充分的论证力。
论据不可以随意编造，使用理论论据不能断章取义。在撰写论文时，应注明论据的出处。收集材料时应该分类登记。
3．安排好论证的逻辑关系
论证是用论据来证明论点的过程，主要是按照一定的逻辑推理形式把论点和论据组织起来，证明论点是正确可信的。常用逻辑推理形式有归纳推理、演绎推理和类比推理。归纳推理是从许多个别事物的分析、研究之中，归纳出一个共同性的一般结论。它的特点是从具体到抽象，从个别到一般，合乎人们的认识规律。演绎推理是从已知的一般道理来推出个别事物的结论。它的特点是从一般到个别，从抽象到具体。归纳和演绎推理是写作议论文时最基本的推理形式，运用极为普遍。类比推理是从已知事物的某种属性，推出类似的另一事物也具有同样的属性的方法。它的特点是从个别到个别。写作议论文时也经常使用。
论证也是用论据证明论点的方法，由于议论的内容不同，采用的论证方法也是多种多样的。论证的方法与逻辑推理形式密不可分，一种论证方法就是某种逻辑推理形式的具体运用。论证合乎科学，就是要合乎逻辑，合乎人们认识事物的规律，也只有这样，论证才是有力的。
立论，就是运用恰当的论证方法，用论据证明论点。不管是先提论点，然后证明；还是先论述，然后归纳论点，都与论证方法的运用有关。
论证分为直接论证和间接论证两大业，基本的论证方法就是摆事实、讲道理，它是一切论证方法的基础。摆事实，性质属于归纳推理；讲道理，性质属于演绎推理。
一个很深的印象，就是德国人守规矩。这不是少数几个人守，而是几乎人人有这个毛病。
我多次在德国高速公路上遇见堵车。往往车堵了十几二十几公里。德国高速路上每条车道都很宽，足够两辆有时甚至够三辆车并排。路肩也宽，走一辆车绰绰有余。堵车时，车道上的车都规规矩矩地排成单列等着，或是按了次序慢慢跟了向前移动。车队两边空着宽大的车道，没人在车道里开成并排去向前挤的，也没人占了路肩开到前面去加塞儿的。
市区街道上发生了刮蹭或碰撞事故，也不见有人吵架，更不会有动手斗殴的蠢事。当事人一般彼此对话不多。而是静等警察。警察来后一切都有规矩，照规矩来就行了。
很早时，我开车碰到一回别人对我追尾，那时我还在大学。虽然是对方的不对，但我好像也有点儿责任。当时我想，真糟，得费力去跟人家据理力争了。下车后，撞我的人走过来，很礼貌，说：“你好，”掏出张名片来：“我们来交换一下吧。这是我的电话地址，这是我的保险公司。”然后我们站着等警察。警察来后我们分别被叫到警察车里讲事情经过。警察询问，记录，作现场查看。最后警察给我份事故描述。我接了那份东西傻乎乎地问：“我应该怎么办？”警察惊讶地挑了下眉毛：“去找你的保险公司啊。”于是，我，那个当事人，和警察，三方握手互道：“再见”，分道扬镳。
我把那份东西传给我的保险公司。公司通知我自己去修车，把单据传回去。公司给了笔赔金。之后一切平静如初，没事儿了。我再也没见过那位当事人，彼此电话都没打过。责任划分，赔付多少，是两个保险公司的事，我可以不管。
一般说来，德国人并不管人家的闲事。但是在看见有人破坏规则的时候，德国人变得人人喜欢管闲事。
有一次高速路上堵车时，我看见一辆车从队伍里开出来，骑了路肩开，想到前面去加塞儿。沿路德国人开始鸣笛。这时戏剧性地看到从车队里开出两辆车，冲上去把那辆不守规矩的车堵住，一前一后地把它别到了公路外面。我们排队经过那里时，那两辆德国人的车还陪着堵在那儿，好像在等警察。我看见那个想加塞儿的人是个哪儿的外国人。
我刚来的时候缺少守规矩的意识。楼旁边的小街不过二尺宽，街上不见一辆车。我左右看看，抬腿就过。后面听见个老太太在大叫：“年轻人，你就难道不害臊吗？”我回头看时，红灯下好几个人站在那里等着过街，都瞪了眼看我，全都一脸的不屑。我一种被千夫所指的感觉，觉得好没教养。
以后学乖了，只要是红灯，一概停下来等，不管街大街小，不管有车没车。后来时间长了，没留神成了毛病。有次晚上开辆车出来，整段街区空空的无人无车。遇上红灯，踩闸，停车，静候，下意识地一气呵成。我还没反应过来，车里坐了两个刚从国内来的，一齐惊怪起来，夸赞道：“在这儿人真自觉呀。”我挺惭愧，赶紧申辩说，不是我自觉，是叫德国人害的。
德国人管闲事还有一个标准举动是去报告警察。
比如你停车，不小心刮蹭到旁边停着的车。如果有个德国老头老太路过的话，一定会停下来悄悄看着你。你若开了车扬长而去，他或她会记下你的车牌号马上打电话报警。即使路上没有一个人，你也不能开了车就跑，在路边那些黑黢黢的静静的楼窗里，可能潜伏着几百只警惕的眼睛。要知道，肇事逃逸在德国是很恶劣的违法行为，处罚相当重。
晚上你在家聚了朋友开大音响，有了喧哗。你的德国邻居们，尽管平时关系处得很好，会认为你破坏了规矩。但不会有人找上门来吵闹，而是一个电话打给警察。你正在作乐，楼下来了辆警车，两个警察上来敲门，很客气地说有人告你扰民，警告你停止。据说那规矩是：“晚上十点以后喧哗声不得大于45分贝”。警察带有仪器，准备你不服时做测量取证。第二天，邻居们继续和你来往。他或她还会人情感觉迟钝地告诉你，是他或她打的电话。德国人一门死理，认为规矩得维护。感觉不到打电话告警察对街坊友谊有影响。
但在街上看热闹围观被当成是一种愚蠢的行为。德国人管看热闹的人叫做“Gaffer”，那是一个很贬义的词。说某人是个Gaffer，有点儿附带暗示他白痴低能之类。我在个什么电影里看到过一段情节，那是德国人在公众场合看热闹的典型动作。主角儿在地铁车里不安分，做什么怪异举动。没有人Gaffer似地张了口伸着头去傻看他，也不会有人讲话。可是坐着的一排德国人都偷偷地斜着眼睛看他，拿报纸的从报纸的缝里看着他。当主角看大家时，所有的人立刻把眼睛转向别处。拿报纸的马上一起举好报纸，作继续阅读状。
这并不意味着人与人的关系冷漠，相反的，德国人其实极乐意帮人忙。我在列车上曾多次和陌生的德国人坐一个包厢。他们通常是拿了书报看一路，并不理你。但如果你试图请他们帮助，比如打听某城市某情况，他们立刻放下书报，热情友好地回应，回答会是不厌其详，穷其所知，没完没了。邻座其他人也主动加进来补充，弄得你有点儿招架不了。你在公路边停车抛锚，经常会有德国人停下车问你，要不要什么帮助。在城里问路时，会遇到德国人说：“我带你走过去吧。”或“我送你这一段路，再指给你怎么走。”然后热心地带了你走，或是开车给你引一段路。
而让我印象特深的，是看到过一回德国人集体管闲事。
无规矩不成方圆
中国有句话叫做：“没有规矩不成方圆”。这是放之四海而皆准的真理。说的是在做任何事情的时候都要有规矩和行为制度。制度是共同遵守的办事的规程和行为准则。无论多么复杂的事情都可以用简单的的事例加以说明。如有些人就不明白，就拿乱占交通要道的事情来说，就是有人顾交通要道的划分，不守规矩，自行其是，乱闯交通要道，不仅阻碍他人出行，还有可能也危及他人的人身安全。没有交通法则，事情就不会圆满。
假若生活没有圆面积，我们的生活会怎样呢？我们要说的是不是表面的上圆，而是深刻的圆。生活中若没有圆，没有一个规则，一个道德来约束，一个规范来约束人们的行为，我们的生活的会怎样？社会又怎样？人与人又怎样？国与国又怎样？也许我们很多人没有去思考过这个问题，或是根本没过这种问题，只是每天按照自己的方式而生活着。不同的时期，不同的制度国家有着不同的社会背景和文化。但得依靠一个规矩处事，作为行为准则和标准。有一套制度，有一套规章，有一套做事处事的程序规范。那就是一种法律，那就是一种圆满完成。法律是唯一国家制定和认可的准则。具有普遍性，和强制性。人人必须遵守。不得违反。
国有国法，家有家规。乃至一个国家，一个家庭。一个完善组织，都有自己的标准。无规矩不成方圆。以遵纪守法为荣，以违法乱纪为耻。胡锦涛同志关于树立人“八荣人耻”社会主义荣辱观的论述。再次阐明了这个既明了以又重要的社会哲理。世界要和平，国家要发展，国家要安定，百姓要富裕。离不开国家制定法律法规。世界要和平，需要联合国的作用。只有做到有法可依，有单可循。强制人们该做那那些事情，不该做那些事情，这样我们国家才会和谐。我们才能繁荣昌盛，安定和谐的发展环境。才能吸引更多的外商到和平的中国来投资建厂。而安定和谐的环境需要你我遵守。遵纪守法。只有形成了这种局面，才以保持和巩固安定团结的政治和经济发展局面。才能全面建设小康社会，加快百姓富裕的步伐。
无规矩不成方圆。揭示了一个熏要的道理。做任何事情都要有规矩，懂规矩，守规矩。社会是由人集合而成。社会活动是人的活动。人们活动的动机。目的往往不同，如果没有一个规矩来约束。各行其是，社会就会陷入混乱，陷入无秩序的混乱中。大到国家，间利益关系，小到邻里间的日常相处，无时无刻不受到法律，约束。约束这就是一种圆。历史上没有一种单纯依靠法律和道德教化形成良好的社会风气。所以要建设和谐社会，既要坚持依法治国，同时也要大力提高人们的思想品质。既要公民自学遵守社会公德。做到文明诚信。同时也通过加强和完善的法律制度建设。来规范人们的行为。只有把自己和他律结合起来。才能形成一种良好的社会风气。社会才会圆满。
古人云：“勿以善小而不为之，勿以恶小而为之。”就是告诉我们遵纪守法要从我做起，从小做起，从小处入手，从现在做起，。没有圆规和直尺，就无法画出方形圆形。正是因为有模型的约束，线段才不会偏离预想的轨道，才能走出美好的形象。这正是所谓的：“没有规矩不成方圆”的道理。只有人人遵守，我们的明天才会更美好！！
规矩就是圆，法律就是圆，有了这些，一切都能圆满解决
辩论赛陈词怎么写
答：现在请正方三辩做总结陈词 阿木∵正三辩 各位观众，评委，主席，下午好，很高兴在这里参加辩轮赛。 今天我们的辩题是职业道德与职业能力谁更重要。我方主张，职业道德比职业能力更重要。在一辩立论中我方已经解释了职业道德，就是同人们的职业活动紧密联系的符合职业特点所要求的道德准则、道德情操与道德...
辩论如何写好一辩陈词
答：关于辩论如何写好一辩陈词 大家知道一辩的开篇陈词怎么弄吗以下是我整理的关于辩论如何写好一辩陈词内容,欢迎大家阅读参考。 辩论如何写好一辩陈词 一辩承担为本队开篇立论的职责。应该通过平实、生动、富有层次的语言,确立本方辩题的概念内涵、内在联系、基本形态和逻辑框架,并辅之实例加以论证。你的陈述要在评委...
辩论的立论怎么写?
答：如何写辩论赛的立论陈词 首先要和队友讨论,破题,得到完整的论证逻辑。 再根据逻辑制定分论点,进行循序渐进的论证。 最后指出对方论点的不足和缺陷,进行升华。 辩论赛的一辩稿反方怎么写 一是根据反方,表述自己的立场;二是论点,这个就需要有点有面,做到从点上反驳正方会提到的,从面上攻击;最后,做个总结 已...
辩论赛流程及规则
答：(1)开篇立论:由正反双方一辩发言,立论要求逻辑清晰,言简意赅。(2)攻辩环节:攻辩由正方二辩开始,正反方交替进行。(3)自由辩论:正反方辩手自由轮流发言。(4)结辩:正反双方四辩应针对辩论会整体态势进行总结陈词。2、辩论规则:时间提示:当辩手发言时间剩余30秒时,计时员以一次短促的琴声提示,用时满时,以两响...
开篇立论怎么写
答：问题三：辩论赛开篇立论怎么写 嗯，先审题，建议你把题目上的字先拆分了，再拆分词，理解透了，如果是正方的话，要先解释辩题，解释辩题的时候记得一定要点出出处，这样才显得权威，如果是反方的话，要仔细听正方的观点，在理论的时候指出来，再陈述己方观点，达到“先破后立”...问题四：一辩陈...
辩论赛如何正方先立论
答：开篇立论，奠定整场辩论赛的基础，思路，逻辑，方向 。正文 一辩陈词：各位评委，主席，对方辩友，大家好!我方观点是逆境更有利于人成长。逆境是指不顺利的境遇，成长是指向成熟阶段的发展，人的成长可以分为身心的健康发展和社会角色趋向成熟两个指标来显示。逆境、顺境都可以让人成长，但相比而言，逆境...
一辩的开篇立论怎么写?
答：辩陈词要有格式，内容要有理有据，有强大的论据。“立论陈词”的作用：开篇立论，奠定整场辩论赛的基础，思路，逻辑，方向。因此“立论”是每位辩手都应信手拈来的东西。“立论”，是建立在对辩题深刻理解之上的，一个星期，甚至半个月的辛苦结果都在一篇“陈词”中，当是精华中的精华。“立论”写...
辩论赛开篇立论怎么写?
答：在辩论赛中，开篇立论是非常关键的一部分。它是你对整个辩论观点的概述，需要清晰、简洁、有力地表达你的立场。以下是一些关于如何编写开篇立论的指导：定义辩题：首先，你需要清楚地定义你们正在辩论的题目或主题。这个定义将成为你立论的基础。表明立场：在开篇立论中，你需要明确地表达你的观点或立场。
如何做辩论赛的立论陈词??以及该问些什么问题才能让对方无言以对!辨题...
答：如何做辩论赛的立论陈词??以及该问些什么问题才能让对方无言以对!辨题见补充 人口问题是制约中国未来发展的重要因素,我是正方... 人口问题是制约中国未来发展的重要因素,我是正方 展开 我来答 2个回答 #专题# 怎么买保险?答案全在这里了 o转机o 2012-04-06 · TA获得超过569个赞 知道小有建树...
辩论赛的开篇立论要说些什么,总结呢?
答：被提问方才能回答。正反方各回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。结辩 辩论双方应针对辩论会整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。你要什么啊 这难道还不详细？
