如何看待抖音正式起诉腾讯垄断，要求停止封禁，随后腾讯回应称「字节跳动恶意构陷」？ 腾讯回应抖音起诉：恶意构陷，这事你怎么看？
也就是说你可以制定规则，但是规则应该是通用的，而不是限制某个特别产品、特定公司的。
从用户的角度，无论公司之间怎么打架，不能以伤害用户为代价，不能让用户二选一，不能故意造成用户的不便。
很多人可能认为这些互联网产品是某个公司私有的财产，他们想怎么样就怎么样。
但是，对于微信、抖音这些平台类的产品，构成产品价值的不仅仅是公司研发的产品，还有上面的用户。
并不是这些公司单纯的免费给用户用，否则如果没有用户，他们的市值/估值他们能这么高么？如果你觉得他们没有收费，那么他们可以改成收费呀。
问题是如果真改了，他们赚的钱，或者公司的市值/估值一定会下来。
我们作为普通用户，也给这些平台提供了价值。
具体来说：例如用户想要在微信里发抖音视频，这就应该是用户的权力，不能阻止用户，除非你不允许发任何一种视频。
如果你以抖音视频会影响用户为由禁止，那么腾讯系的同类视频产品，也应该被禁止。
例如用户在抖音里留微信号，你也不能阻止，不要拿灰产引流当挡箭牌，你应该去做的是排查灰产，而不是造成其他用户不便。
例如淘宝不能屏蔽微信过来的链接（最早其实是淘宝先屏蔽了微信）。
例如微信不能屏蔽淘宝的链接。
用户要买东西，谁的东西好买谁的，不是在你们互相的屏蔽夹缝中发火星文的。
想象一下，如何你用联通的电话，不能给移动的用户打电话，你觉得会怎么样？对于知乎里的朋友，要明白作为用户，我们是另外一方，我们针对所有得平台和企业，他们都不能因为自己利益损害用户利益。
今天中国的平台对立，造成的信息孤岛，实际上已经和互联网原本的开放精神背道而驰。
企业有企业的利益，但是公众利益同样应该被考虑进来。
有时候这就是一种博弈，站在企业的角度，我自己的产品，我想怎么样都行，但从公众的角度、监管的角度，恰恰就是不能你想怎么样就怎么样。
否则这些企业将会借助优势地位，在互相倾轧的同时，损害用户的利益。
抖音起诉腾讯垄断要求停止封禁，腾讯是如何回应的？~
腾讯回应：字节跳动恶意构陷。
在今年的时候，抖音向北京知识产权法院正式提交诉状声称腾讯存在垄断的现象，而这也是我国首例发生在互联网平台之间的反垄断诉讼，因此引起了很多人的关注，而面对抖音的诉讼，腾讯也给出了回应，声称自己跳动恶意构陷，并且会对字节跳动进行起诉。
腾讯是否存在垄断行为？
我认为腾讯确实存在一定的垄断行为，目前我国市场上使用交流软件最多的就是QQ和微信，并且活跃用户也是非常多的，对于其他交流软件的使用几乎是没有的。而腾讯和微信的分享功能和网络效应决定了大多数用户是不可能放弃使用微信和QQ的，因此现在市场上也没有其他的经营者能够提供和QQ和微信相似的服务，意味着腾讯具有市场支配的地位。可以说腾讯确实存在一定的垄断行为。并且现在市场上有很多的软件都是腾讯出品的，可以说腾讯的游戏，通讯软件，办公软件都是非常受欢迎的，并且现在腾讯的产品在市场上占的份额是非常大的，对于其他的产品形成了不良的竞争，并且限制了其他产品的正常运营。而腾讯产品却在市场上的地位越来越稳固。如果用发展的眼光去看待这个问题，当然腾讯的产品，确实在未来可能会垄断市场，成为市场唯一的通信软件。
腾讯是如何回应字节跳动的？
面对抖音的起诉，腾讯方面表示字节跳动是恶意构陷，并且将起诉对方的违法侵权，并且表示自己的产品遵循公平竞争并且合理开放的理念，为用户和第三方平台提供服务，而跳动公司纯属是恶意构陷。并且声称抖音通过不正当的手段会通过微信获取用户的信息，从而使自己获得利益并且破坏了平台的规则，并要求法院制止侵权。并且声称抖音侵害了很多用户的权益，并且将对自己的跳动继续进行起诉，目前现在的很多平台都会通过微信QQ这些软件平台来获取用户的信息，来发现用户的爱好，从而给用户推荐他比较感兴趣的内容，以使得自己获取大量的流量，从这点来看，现在的很多平台确实是比较恶心的，并且也确实存在这样的行为。
对于这件事我是如何看待的？
对于市场竞争来说，最反感的就是垄断，垄断行为会使得消费者的权益有可能会受到损害，并且一枝独大，对于该公司来说可能收获了大多数的利益，但是如果该公司一旦停止该产品的使用，那么受害的将是大多数的用户以及消费者。市场应当向公平公正竞争，并且向多样性，多样化的方向发展，才能够使得更多的产品进入市场，用户的选择空间也更大一些，并且不会形成一家独大的情况，现在抖音平台以及腾讯确实是我国最大的互联网平台，而他们的流量也是非常大的，无论是腾讯平台还是抖音平台，都不应该让他们一枝独大，垄断市场。
腾讯回应抖音起诉：恶意构陷一事，我认为抖音起诉的这些东西是为了诋毁腾讯的名声。
品牌在我们日常生活当中是对一个商品的第一印象，如果品牌之间出现了一些纷争，我们也会特别关注。然而在互联网的一些品牌当中也会出现一些矛盾，这一些矛盾很可能会让他们在法庭上相互诋毁。在热点上就有腾讯回应抖音起诉：恶意构陷一事，网友们对于这一件事情都特别关注，同时也表达了自己对于这件事情的一系列看法。对于腾讯回应抖音起诉：恶意构陷这件事情来说，我的看法就是以下所说的这些。
腾讯回应抖音起诉：恶意构陷一事，我认为抖音起诉的这些东西是为了诋毁腾讯的名声。因为在我们的日常生活当中，名声对于一个品牌来说是非常重要的，如果在互联网公司出现了一些不好的言论肯定会影响到他们的很多项目。腾讯回应抖音的起诉也是对这件事情的回应，只有这样才能够让抖音在接下来的日子当中正视起这件事情。因为两个品牌虽然说没有合作，但是在很多方面存在着竞争，如果他们两个进行相互攻击肯定会使得双方都受损。
腾讯回应抖音起诉：恶意构陷这件事情腾讯肯定是身正不怕影子斜，在这件事情上抖音也应该做出一系列的回应，毕竟它起诉的这些情况是没有的。如果抖音在起诉的过程当中影响到了腾讯的声誉，腾讯也会追究有一定的相应责任。因为在网络上有很多的竞争，如果抖音和腾讯相互攻击肯定也会让其他的一些品牌获得利益。希望抖音能够在这件事情上做出一些回应，毕竟大家开门做生意就应该以和为贵。
希望在接下来的日子当中腾讯和抖音能够不再因为这件事情继续攻击，只有这样才能让他们共同发展。
对于腾讯回应抖音起诉：恶意构陷这件事情来说，我的看法就是以上所说的这些。
腾讯回应抖音起诉:恶意构陷,这事你怎么看?
答：腾讯回应抖音起诉：恶意构陷一事，我认为抖音起诉的这些东西是为了诋毁腾讯的名声。品牌在我们日常生活当中是对一个商品的第一印象，如果品牌之间出现了一些纷争，我们也会特别关注。然而在互联网的一些品牌当中也会出现一些矛盾，这一些矛盾很可能会让他们在法庭上相互诋毁。在热点上就有腾讯回应抖音起诉...
抖音起诉腾讯涉嫌垄断,腾讯和字节跳动这场纷争你站谁?
答：其实刷抖音还是要刷一些健康积极的事情，如果是你去刷一些垃圾视频的话，可能它的意义就不能够体现出来。不知道经常刷抖音的用户有没有发现分享抖音链接到微信和QQ也无法正常播放，于是抖音就起诉腾讯涉嫌垄断，抖音方面主张：‘’腾讯通过微信和QQ限制用户分享来自抖音的内容，构成了《反垄断...
抖音起诉腾讯涉嫌垄断,一个行业垄断最终受苦的是谁?
答：而王者荣耀所带来的流量在直播领域也有体现，不仅在抖音，包括B站、斗鱼等直播平台均带来了不少流量。但腾讯这样的大厂，都知道无论是员工福利还是薪资都是非常不错的，要养活这么多互联网高薪员工属实不易。网传鹅厂的王者荣耀项目员工，年终奖就达到120万之多，即便是一线城市的公务员年终奖能达到120万...
抖音正式起诉腾讯,这两个公司谁会胜诉?
答：腾讯是人与人之间进行交流所必需的社交平台，已经成为人们生活的一部分。二、腾讯只是在维护自家短视频利益 抖音向腾讯正式起诉，腾讯认为，只是为了维护自家短视频“微视”的利益，为了增加自家短视频的活跃度以及分享度，只是想限制其他短视频软甲利用自家平台进行宣传，这是正当的行为。三、抖...
腾讯回应抖音起诉称是恶意构陷?
答：并索赔9000万元。当晚，腾讯回应相关指控不属实，称字节跳动旗下包括抖音等多款产品，“通过各种不正当竞争方式违规获取微信用户个人信息”。对此，腾讯将继续提起诉讼。随后，抖音方面再次回应称，用户对自己的数据具有绝对的、可完全控制的权利，应该远远高于平台的权利，不应该成为腾讯公司的“私产”。
腾讯起诉字节跳动恶意构陷,这两家大企业发生了什么?
答：但是互联网的蛋糕也就这么大。字节跳动的横空出世你对腾讯造成了很大的影响。其实腾讯旗下也有很多自媒体和短视频平台。微视，qq看点和腾讯视频都是腾讯的。所以腾讯和字节跳动是出于竞争关系的。抖音的起诉也就在2月2日，抖音正式向腾讯提起了诉讼。整个诉讼围绕的主题也就是两个字（垄断）。说起垄断...
抖音跟腾讯大战的反垄断界定,为什么迷雾重重,难以界定?
答：二、事件的本质事件归根结底的原因就是腾讯因为抖音与其存在竞争关系并且抖音部分链接影响到腾讯用户的正常体验而选择屏蔽抖音的部分链接。抖音以垄断罪名将腾讯告上法庭，要求腾讯赔偿抖音9000万元。腾讯拥有着网络上的最大的用户群体，在社交平台上拥有着绝对的霸主地主。外部第三方软件经常会借着腾讯的...
“抖腾”大战又有新进展,谁最有可能是最后的赢家?
答：证券时报记者通过多个渠道了解到，按照目前市场传出的最新消息，根据管辖权异议裁定抖音已上诉福建高院，如果福建高院维持福州中院的裁定，才会移送深圳中院。值得注意的是，抖音起诉腾讯垄断与国内目前的反垄断形势密切相关。2020年底，国家市场监管总局出台了《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，...
抖音不服诉腾讯管辖权被转至深圳中院,抖音是否有获胜可能?
答：抖音向腾讯正式起诉，腾讯认为，只是为了维护自家短视频“微视”的利益，为了增加自家短视频的活跃度以及分享度，只是想限制其他短视频软甲利用自家平台进行宣传，这是正当的行为。互联网产业存在“赢者通吃”，只有具备垄断性质的企业才能获得更多数据。平台“自我优待”的问题...
反垄断诉讼之后,微信会放开抖音链接吗?
答：不过，在作者看来，微信是否应该放开对抖音的屏蔽，其实不是本案的关键，甚至对于腾讯来讲，如果后续诉讼进展不利，这未必不是一个可以让步的点。本案的重点和难点，还是在“市场支配地位”的认定上。“市场支配地位”认定的影响更大 在抖音诉腾讯反垄断案中，市场支配地位的认定处于基础地位。也就是...
