中国最后一个宰相是谁？ 中国最后一位宰相是谁
中国历史上最后一个宰相胡惟庸
有明一代任丞相的只有四人，李善长、徐达、汪广洋、胡惟庸，有三人被杀。据说徐达也未能善终，洪武十八年他患上了极为凶险的背疽，按中医的说法，忌吃蒸鹅。朱元璋偏偏派人送一只蒸鹅给他吃。徐达心知肚明，皇上不希望他继续活下去，只好当着来人的面，流着眼泪吃下蒸鹅，没过几天就死了。
李善长是受祸最惨的，不仅本人被赐死，还被族诛。他死后一年，郎中王国用为其鸣冤，由御史解缙起草《论韩国公冤事状》，疏中论道：李善长与陛下同心，出万死以取天下，勋臣第一，又何必为胡惟庸谋事，况且他已经年迈，根本没有精力再折腾，何苦如此！当时正值胡党株连，气氛异常恐怖，很多人担心会招来祸事。但朱元璋看了以后，未作任何批示，可见他也默认是枉杀。
所谓的胡谓庸案只是一个借口，目的就在于解决君权与相权的矛盾，结果是彻底废除了宰相制度。胡惟庸案实际是一个冤案，明初的冤案又何止这一个？胡案刚刚结束，蓝案又兴起。
云奇身为内使， 居西华门，离胡宅非常近，既然知道胡惟庸谋逆，为何不先期告发，一定要事迫眉睫时，才拦驾告发？况且如果胡惟庸真要谋反，也是秘密埋伏，即使登上城墙也不可能看到刀枪林立。谋反胡惟庸案实际是一个冤案，明初的冤案又何止这一个？
早在洪武十一年三月，为了限制丞相的权力，朱元璋就下令凡奏事不得先“关白”中书省。在此之前，凡是各地送给皇帝的奏章都要关白中书省，就是给皇帝一份，同时也要给中书省丞相送一份。接着，又令六部奏事不得关白中书省，这样就大大削弱了中书省的权力。然而即使这样，也还不能令朱元璋满意。
于是就有了洪武十三年的胡惟庸案，朱元璋接着就宣布裁撤中书省。丞相废除后，其事由六部分理，六部直接对皇帝负责，朱元璋大权独揽。秦、汉以来实行了一千多年的宰相制度从此废除，皇权得到进一步加强。稍后，朱元璋还宣布以后嗣君不许议置丞相，大臣如敢奏请者，处以重刑，并立为祖训。
我们再回头看一下胡惟庸案就可明白，说胡惟庸独断专行确有其事，但谋反其实是子虚乌有，它只不过是朱元璋废丞相的一个借口。胡惟庸被告称谋叛时，证据并不充足，如果深究下去，胡惟庸可能不会被坐成死罪。因此朱元璋才迅速认定谋逆是实，即行杀掉，连告发的涂节也全不放过，只是为了死无对证，并可以借此另做文章。
朱元璋废除宰相制后，仍然能时时刻刻感受到李善长的威胁。李善长为功臣之首，虽已退位，但势力还很大，加之与胡惟庸的姻亲故旧关系，始终令朱元璋耿耿于怀。为了巩固帝业，就必须彻底消除这一隐患，因而胡惟庸案不断升级。明代的心腹大患是“北虏南倭”，于是又为胡惟庸添上了一个“通倭通虏”的罪名，就是说他勾结蒙古和日本，企图谋反。但是据吴晗先生《胡惟庸党案考》，通倭通虏都是“莫须有”的罪名。胡惟庸事件正像一个传说中的故事，时间越长，故事的范围便越扩大。到后来胡惟庸东通日本高丽，西通卜宠吉儿，南通三佛齐，北通沙漠，东西南北诸夷，无不与胡惟庸叛逆案发生关系。朱元璋在杀胡惟庸若干年后又给他加上这些谋逆罪名，是想借胡案兴起大狱来诛杀文武功臣，以防功臣们日后威胁朱姓子孙。平心而论，胡惟庸的被杀完全是咎由自取，但是所谓的“胡党”却未免牵强附会。胡惟庸案实际上成为朱元璋整肃功臣的借口，凡是他认为心怀怨望、行为跋扈的大臣，都被加上“胡党”的罪名，处死抄家，开国功臣李善长也最终被牵连进此案。
这胡惟庸亦就成了中国历史上最后一个真正的中书省丞相。
胡惟庸（？—1380），濠州定远（今属安徽）人，与李善长同乡，皖派首领之一，明朝开国功臣。洪武三年（1370）拜中书省参知政事；洪武六年（1373）凭李善长推荐任右丞相；约洪武十年（1377）进左丞相，位居百官之首。
此后骄纵跋扈，专权自负，贪污受贿，毒死刘伯温，并企图毒死徐达；甚至心怀异志，招兵买马，企图叛乱（另一个说法，这是朱元璋为剪除权臣而栽赃给他的）。公元1380年爆发“胡惟庸案”，为明初四大血案之一，遭朱元璋处死。
明朝初期的李善长,胡惟庸算是最后两位宰相朱元璋为了加强中央集权,就以胡惟庸谋反为罪名,将胡惟庸诛九族,九族中有前一任宰相李善长.同时废除宰相制,将宰相的权力分配给六部.让六部直接为皇帝负责. 明朝后期的皇帝就设立了首辅这个职位,相当于宰相.这种制度一直维持到明朝灭亡 清朝时也不设宰相,但是同样皇帝一个也无法处理很多事情.在康熙朝设立了南书房,让亲信的大臣在南书房对事情进行处理. 以后雍正朝还设立了军机处,效果取代了南书房,这个制度延续到清朝灭亡. 所以在清朝能称得是"宰相"应该就是军机大臣或是六部尚书,像和绅曾经担任过军机大臣,户、吏部尚书，他就应该称为宰相,刘庸被称为"宰相"有可能只能算是民间的习惯叫法
公元1380年，明太祖朱元璋杀掉专权的丞相胡惟庸后，就彻底废除了1600余年的丞相制度，同时还废除了中书省，大权均集中于皇帝，皇帝亲自掌管六部，君主专制得到加强，皇权与相权的斗争以皇权胜利而告终。此后直到清朝一直沿袭，虽然也出现过内阁大学士、首辅、军机大臣、内阁总理大臣等类似的相位、皇帝助手，但比较过去的丞相、宰相是大为不同了。所以，这胡惟庸亦就成了中国历史上最后一个真正的中书省丞相。 胡惟庸(?—1380)，濠州定远(今属安徽)人，与李善长同乡，皖派首领之一，明朝开国功臣。洪武三年(1370)拜中书省参知政事;洪武六年(1373)凭李善长推荐任右丞相;约洪武十年(1377)进左丞相，位居百官之首。 此后骄纵跋扈，专权自负，贪污受贿，毒死刘伯温，并企图毒死徐达;甚至心怀异志，招兵买马，企图叛乱(另一个说法，这是朱元璋为剪除权臣而栽赃给他的)。公元1380年爆发胡惟庸案，为明初四大血案之一，遭朱元璋处死。PS：主流历史
明朝最后一个宰相是胡惟庸 是在明太祖朱元璋时期设置的 属于中书省最高长官 但是他因涉嫌谋反在公元1380年2月12日，洪武十三年正月初六日，左丞相胡惟庸和御史大夫陈宁，在大明帝国的首都南京被当众凌迟处死，并夷灭三族。
中国历史上，最后一位丞相是谁？~
是胡惟庸。
朱元璋建立明朝之初，设有宰相制，宰相都称为丞相，当时丞相共有左、右二员，左比右大，分任左、右丞相的是李善长和徐达两人。
朱元璋即帝位后，逐渐感到帝权与相权的冲突，唯恐臣下权力太大，会导致元末“宰相专权”、“臣操威福”的局面重演。有鉴于此，几次设法试图调整，以加强皇权。最早被杀的是中书左丞相杨宪。杨宪于洪武二年九月入为中书右丞，洪武三年李善长病休时，便实际操纵中书省大权，升为左丞。他玩弄权术，陷害同僚，“市权要宠”，很快被朱元璋杀死
接着是右丞相汪广洋被杀。朱元璋鉴于李善长权力过大，威胁帝权，于是在撤换李善长后，最初选中了汪广洋接替李善长的相位。汪广洋遇事小心谨慎，又以“廉明持重，善理繁剧”而著称。
洪武六年，胡惟庸进入中书省，与汪广洋共任右丞相。之后，汪广洋以“无所建白”贬为广东参政。但是汪广洋一离相位后，胡惟庸遇事专断与李善长相比有过之无不及。况且李善长还借胡惟庸等人，遥执相权，势力更甚于前。
汪广洋被贬后，当然也不服气，便暗中收集李善长的不法证据，于洪武九年(1376)与御史大夫陈宁，合疏参劾李善长有“大不敬”之罪。这当然正中朱元璋的下怀，于是洪武十年九月，朱元璋先升胡惟庸为左丞相，再调回汪广洋为右丞相，以牵制胡惟庸，改变胡惟庸独相的局面。
然而汪广洋复相后，整日喝酒，并没有起到应有的牵制作用，反而事事调和，公事“惟以他官剖决，不问是非，随而举行”。这令朱元璋大为失望，又把他贬往广南地区。即使这样，仍未能平息朱元璋的怒气，便又追加诏书，下令追到后，即将汪广洋就地处死，洪武十二年十二月汪广洋被贬杀。
由上可知，明初的丞相擅权不行，尸位素餐也不行，放权、抓权均无好下场。朱元璋对于相权的存在实际上已深为反感，他不能容忍相权过大，绝不希望有凌驾于众人之上的权臣存在，废相只是时间问题。
然而胡惟庸的独断专行，使相权与皇权的冲突更为明朗化了。胡惟庸之前，李善长小心谨慎，徐达经常带兵在外，汪广洋只知饮酒吟诗，皇权与相权的矛盾尚不突出。但胡惟庸为相七年，擅权乱政，使得朱元璋感得大权旁落，除了剪除别无选择。
胡惟庸案实际是一个冤案，明初的冤案又何止这一个？
早在洪武十一年三月，为了限制丞相的权力，朱元璋就下令凡奏事不得先“关白”中书省。在此之前，凡是各地送给皇帝的奏章都要关白中书省，就是给皇帝一份，同时也要给中书省丞相送一份。接着，又令六部奏事不得关白中书省，这样就大大削弱了中书省的权力。然而即使这样，也还不能令朱元璋满意。
于是就有了洪武十三年的胡惟庸案，朱元璋接着就宣布裁撤中书省。丞相废除后，其事由六部分理，六部直接对皇帝负责，朱元璋大权独揽。秦、汉以来实行了一千多年的宰相制度从此废除，皇权得到进一步加强。稍后，朱元璋还宣布以后嗣君不许议置丞相，大臣如敢奏请者，处以重刑，并立为祖训。
我们再回头看一下胡惟庸案就可明白，说胡惟庸独断专行确有其事，但谋反其实是子虚乌有，它只不过是朱元璋废丞相的一个借口。胡惟庸被告称谋叛时，证据并不充足，如果深究下去，胡惟庸可能不会被坐成死罪。因此朱元璋才迅速认定谋逆是实，即行杀掉，连告发的涂节也全不放过，只是为了死无对证，并可以借此另做文章。
朱元璋废除宰相制后，仍然能时时刻刻感受到李善长的威胁。李善长为功臣之首，虽已退位，但势力还很大，加之与胡惟庸的姻亲故旧关系，始终令朱元璋耿耿于怀。为了巩固帝业，就必须彻底消除这一隐患，因而胡惟庸案不断升级。明代的心腹大患是“北虏南倭”，于是又为胡惟庸添上了一个“通倭通虏”的罪名，就是说他G结蒙古和日本，企图谋反。但是据吴晗先生《胡惟庸党案考》，通倭通虏都是“莫须有”的罪名。胡惟庸事件正像一个传说中的故事，时间越长，故事的范围便越扩大。到后来胡惟庸东通日本高丽，西通卜宠吉儿，南通三佛齐，北通沙漠，东西南北诸夷，无不与胡惟庸叛逆案发生关系。朱元璋在杀胡惟庸若干年后又给他加上这些谋逆罪名，是想借胡案兴起大狱来诛杀文武功臣，以防功臣们日后威胁朱姓子孙。平心而论，胡惟庸的被杀完全是咎由自取，但是所谓的“胡党”却未免牵强附会。胡惟庸案实际上成为朱元璋整肃功臣的借口，凡是他认为心怀怨望、行为跋扈的大臣，都被加上“胡党”的罪名，处死抄家，开国功臣李善长也最终被牵连进此案。
公元1380年，明太祖朱元璋杀掉专权的丞相胡惟庸后，就彻底废除了1600余年的丞相制度，同时还废除了中书省，大权均集中于皇帝，皇帝亲自掌管六部，君主专制得到加强，皇权与相权的斗争以皇权胜利而告终。此后直到清朝一直沿袭，虽然也出现过内阁大学士、首辅、军机大臣、内阁总理大臣等类似的相位、皇帝助手，但比较过去的丞相、宰相是大为不同了。所以，这胡惟庸亦就成了中国历史上最后一个真正的中书省丞相。 胡惟庸(?—1380)，濠州定远(今属安徽)人，与李善长同乡，皖派首领之一，明朝开国功臣。洪武三年(1370)拜中书省参知政事;洪武六年(1373)凭李善长推荐任右丞相;约洪武十年(1377)进左丞相，位居百官之首。 此后骄纵跋扈，专权自负，贪污受贿，毒死刘伯温，并企图毒死徐达;甚至心怀异志，招兵买马，企图叛乱(另一个说法，这是朱元璋为剪除权臣而栽赃给他的)。公元1380年爆发胡惟庸案，为明初四大血案之一，遭朱元璋处死。PS：主流历史
中国最后一个宰相?
答：中国最后一个宰相 胡惟庸(?—1380年),汉族,濠州定远(今属安徽)人,与李善长同乡。明朝开国功臣,最后一任中书省丞相。因被疑叛乱,爆发了胡惟庸案,后遭朱元璋处死。 龙凤元年(1355年),于和州胡惟庸投朱元璋,凭李善长推荐,一路高升,位居百官之首。朱元璋认为胡惟庸有才干,胡惟庸也自觉奋进,曾以遇事小心谨慎博得朱元璋...
我国历史上最后一个宰相是?
答：胡惟庸
历史:我国古代最后一任宰相就职于哪个朝代?
答：我国古代最后一任宰相就职于明朝，其中胡惟庸是最后一任宰相。明朝初亦设中书省，左右丞相。洪武十三年（1380年），罢中书省，废丞相，由皇帝亲决国政。宰相制度遂废。后皇帝以不胜庶政之繁，设内阁大学士协理文书。后阁职渐重，大学士称辅臣，居首者为首辅。内阁无相名，有相职；无相权，有相责...
中国历史上最后一位宰相是谁?
答：明朝初期的李善长,胡惟庸算是最后两位宰相 朱元璋为了加强中央集权,就以胡惟庸谋反为罪名,将胡惟庸诛九族,九族中有前一任宰相李善长.同时废除宰相制,将宰相的权力分配给六部.让六部直接为皇帝负责.明朝后期的皇帝就设立了首辅这个职位,相当于宰相.这种制度一直维持到明朝灭亡 清朝时也不设宰相,但是同样皇帝一...
中国历史上最后一个宰相是谁?宰相制度怎么被废除的呢?
答：作为中国历史上最后一位宰相，胡惟庸实在是太有名气了，因为每当我们听到或看到他名字的时候，总会禁不住想起“胡蓝之狱”，更会想到与它一起陪葬的是延续了一千多年的宰相制度。宰相制度是中国封建社会发展的必然产物，随着国家的统一、疆域的扩大，皇帝需要处理的政务越来越多，作为皇帝助手的...
中国最后一个宰相为什么不是刘罗锅?而是朱元璋时候的那个谁来?
答：中国最后一个宰相是胡惟庸 ,因为清朝从没设过宰相一职，所谓在宰相刘罗锅，只是民间的称呼,清朝已经没有宰相了，刘墉是尚书，宰相是对他的尊称，尚书不止刘墉一个 .正是因为清朝没设宰相。故中国最后一个宰相就是大明的胡唯庸了。
中国历史上最后一个丞相的名字?
答：1、胡惟庸是中国最后一任有实权的宰相，也是最后一个有丞相之名的人。2、人物简介 胡惟庸（？—1380年），汉族，濠州定远（今属安徽）人，与李善长同乡。明朝开国功臣，最后一任中书省丞相。因被疑叛乱，爆发了胡惟庸案，后遭朱元璋处死。3、人物事迹 胡惟庸成为丞相后，日益骄横跋扈，独揽丞相大权，生...
中国最后一个宰相是谁
答：胡惟庸。胡惟庸是明朝人，早年跟随朱元璋一同起兵抗元，后经李善长推荐，逐渐获得朱元璋信任，一步步登顶中书省，成为中国历史上的最后一个宰相。
中国最后一位宰相是谁?
答：中国古代最后一位宰相是明太祖朱元璋时的胡惟庸。由于作乱身死。朱元璋废宰相，皇帝直接统领六部。开始了皇权彻底伸张的帝王专制。内阁大学士在明代中期只是一个正五品官员。作为皇帝的私人秘书。只有兼领部院尚书的才能决策朝政。清袭明制，不过强调了内阁，上书房，军机处的权力，行使了部分宰相权力。但是...
