辩论赛关于《情在理先》，要是反方提到法律的问题怎么有力的反驳他 辩论赛 正方：情在理先 反方：理在情先 我是正方，有什么犀利...
我觉得可以这个角度入手反驳对方：人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。法体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，其实质就是践踏情的行为。
另外，给你两个法律案例看看有没有用：
1、
第二次世界大战结束后，当盟军把德国和日本法西斯战犯分别送交纽伦堡和东京国际军事法庭审判时，不约而同地出现了一些被告人以执行国家法律或元首命令为军人的天职，从而不构成犯罪为理由为自己辩护。尽管这种辩护在当时德国和日本的实证法上讲不无道理，但其并不符合人类生存的公理，不符合人类平等相待的古老法律原则，因此，法庭依然判处战犯们有罪。
2、
百年前美国所发生的著名的里格斯诉帕尔玛（Riggs v.Palmer）一案中，针对受遗嘱人（遗嘱继承人）帕尔玛在杀害遗嘱人（自己的祖父）之后还有无继承权的问题，形成了多种完全相左的意见。其中一种意见是：如果按照纽约州《遗嘱法》的一般规定，似乎即使继承人杀害了遗嘱人，除了承担相关刑事责任之外，并不应当剥夺其继承权。然而，《遗嘱法》怎能容忍继承人谋杀被继承人而获得遗产！此案最终的判决结果帕尔玛败诉，并因此得出了一个重要的法律原则：“任何人不得因其过错而获益”。
首先明确一点————法律无情亦有情，然后就有两种路线供你选择：
1、实力派。事先准备大量说明法律有情的案例，用来进攻或防守
2、偶像派。法律中既有情又有理，就如同两口子打架不会叫自己的孩子评理，他也评不出来，为什么呢？因为一个是爸爸，一个是妈妈，你说谁对谁错？
所以说，对方辩友，咱们哥俩辩论谁也不准用法律说事，OK?
要解决这个问题，首先要破题，什么叫做情在理先？你说的对方会提到的法律问题的角度和说法是什么？如果对方提到法律问题，主张在一些违法犯罪的案件中，就应该讲理不讲情，你当然不能跟着对方走啊，要从情理的角度强调法律是社会道德的最后底限，强调人情并不是回避理或者法律，违法犯罪毕竟是少数，人情道德可以约束大多数人，只有人情道德已经无法约束的情况下方启用法律，因此是情在理先。
法不容情是不容个人的情感。法律的制定就是根据情，要兼顾每个人的情，法律面前人人平等，正是体现了情，如果你我对簿公堂，法律要同时照顾你我双方的情感，所以才会不偏不依。
法律的制定本身就要考虑人情世故，公序良俗
情在理先还是理在情先的辩论资料~
情在理先
情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是“情在理先”。
1.理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2.追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！
3.人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为
理在情先
1.理既然是大多数人都认可的情，那么必然先于更广泛的情有更重要的地位
2.必然性与重要性是不一样的，由情凝结为理并不代表情比理更重要
3.如果行为在实质上践踏了情，那么它一定践踏了理，并且不合于理先于情
犀利的观点如下：
1、理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中的凝结，以至于成了公理。
2、追求忠贞的爱情这是理，没有谁会公开反对这个理。而这种理恰恰是建立在情的基础上的。出卖朋友的行为是可耻的，这是理，为什么会有这样的理？因为友情是可贵的！
3、人们常说：法不容情！其实，法也是建立在情的基础之上的。他体现的是多数，人在常规情况下的情。违法的行为，多数是对他人构成伤害的行为，实质就是践踏情的行为情与理在大多数情况下是一致的，因此，一般来说，情在先理在后，也就是情在理先”。
扩展资料辩论发言的禁忌：
1、无价值补充。就是觉得刚才的太深奥，观众可能不懂。又补充一点废话。其实，表达，是越清晰越好，而不是话越多越好。说得多，更不是说话清晰的标志。话说的太多，观众反而会听迷糊。
2、无价值补救。就是觉得刚才那个话题没有论述好，就反复冲起来补救刚才的话题。甚至连对方的问题都没有听清楚，连自己的队友发现了对方的漏洞都不管。事实上你补救的不是我们的立场，而是你个人的形象。 要认识到自己与集体的关系，是可以避免的。
3、本能性破坏。就是，发言时候，本能性的说出自己日常生活中的看法，而该看法是和比赛冲突的，或者本能说出一些口头禅，比如ft，哇特?(what?)对着观众说：对方观点，对方辩友。
急!!!我需要一些辩论赛的资料。关于“理在情先”我是三辩,请高手来指教...
答：也就是以子之矛攻子之盾。比如 对方辩手说情在理先 那我请问对方辩手 作为儿子当他的父亲杀了人 做儿子的应该是选择情还是理 。这只是打个比方 你如果按我说的去说你们会被扣分的。问题应该像这样的，但不能出现这中有人身攻击性的质问。要根据你们一辩的立论来下套。具体的我一时半会儿想...
辩论赛中常见的十三个逻辑问题
答：比如“情在理先/理在情先”,这个题目本来讨论的就是人际关系中人情和道理的比较,可许多反方会把“理”定义成“宇宙万物的生存规律”等奇怪的定义,就属于偷换概念。 2,利用多义词混淆不同的概念;比如02全辩“网聊有聊”,“有聊”在语境中是“有意义”的意思,可是正方电子科大偷换成了“存在有聊天这一活动”,...
辩论赛题目
答：41、正方:高枕无忧,反方:高枕有忧 42、正方:“班门弄斧”不可取,反方:“班门弄斧”又何妨 43、正方:有志者事竞成,反方:有志者事未必成 44、正方:不知者不为过,反方:不知者也为过 45、正方:开卷有益,反方:开卷未必有益 46、企业用人以德为先vs以才为先 47、情在理先vs理在情先 48、先成家后...
法律辩论赛题目
答：反方：口才比文才更重要 辩论16：正方：当今世界合作高于竞争 反方：当今世界竞争高于合作 辩论17：正方：真理越辩越明 反方：真理不会越辩越明 辩题18：正方：律师应该为死刑犯做无罪辩护 反方：律师不应该为死刑犯做无罪辩护 辩题19：正方：情在理先 反方：理在情先 辩题20：正方：人才的发掘需要...
大学生辩论赛,求100个辩题
答：83.正方:拒绝毒品,教育比惩治更重要 反方:拒绝毒品,惩治比教育更重要84.正方:不以成败论英雄 反方:自以成败论英雄85.正方:法不容情 反方:法也容情86...情在理先—— 理在情先网络的实用性比娱乐性大—— 网络的娱乐性比实用性大钱是万恶之源—— 钱不是万恶之源美丽是福不是祸—— 美丽是祸不是福...
辩论赛的反方一辩的技巧和方法
答：神话故事都是夸大其事以显其理的,其精要不在本身而在寓意,因而正方绝对不能让反方迂旋于就事论事之上,否则,反方符合现代价值取向的"方法论"必占上手。从上面的辩词来看,反方的就事论事,理据充分,根基扎实,正方先顺势肯定"搬家不失为一种解决问题的好办法",既而均人"愚公所处的地方连门都难出去"这一条件,...
写一篇辩论赛的内容
答：马上要写一份社团辩论赛的策划的辨题要精挑细选集思广益所以在这请教大家有什么好的大学辩论赛题目先谢谢了关于化妆品... 马上要写一份社团辩论赛的策划的 辨题要精挑细选集思广益 所以在这请教大家有什么好的大学辩论赛题目 先谢谢了关于化妆品 展开 ...
急求～～～大学辩论赛辩题!!!
答：23. 正:情在理先 反:理在情先 24. 正:网络的实用性比娱乐性大 反:网络的娱乐性比实用性大 25. 正:钱是万恶之源 反:钱不是万恶之源 26. 正:美丽是福不是祸 反:美丽是祸不是福 27. 正:功可以补过 反:功不可以补过 28. 正:人类应加强对海洋资源的开发 反:人类应限制对海洋资源的开发 29. 正...
关于我反方爱国需要理性辩论赛,我是一号辩手,我需要陈词,请朋友给下陈...
答：这个论题还蛮好辩的啊，不好辩的是不需要理性爱国的吧。。。我有一些思路，希望可以帮助你。（客套话省略）首先，爱国是一种高尚情操，是一国人民对于自己的身份的一种认同和自豪。我方认为，爱国是一种珍贵高尚的情感，值得歌颂与推崇。我也相信，每一个人在内心深处，都会有爱国情绪。（此处肯定爱国...
你认为辩论赛中的反方观点是什么?
答：正方:对方同学刚刚举了很多(关于)辛苦的例子,但是辛苦流汗就是艰难吗?对方同学是认为在操场跑两圈难呢……(哨声终了提示) 主席:对不起!时间到。(掌声)好,各位观众,刚才这段自由辩论可谓非常的精彩,而各方的第四位辩手所将要作的总结性陈述,往往更是举足轻重。我们先从反方四辩林正疆同学开始,时间4分钟。请。
