小学生在校内被老师车撞身亡，属于过失致人死亡罪还是涉嫌交通肇事罪？

本案件中，小学生在外被老师的车撞亡，涉及到的法律问题是属于过失致人死亡罪还是涉嫌交通肇事罪。下面，我将从法律角度对此问题进行解析。

首先，过失致人死亡罪是指因过失行为致人死亡的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，构成过失致人死亡罪的条件包括：违反安全管理规定，或者未履行安全管理责任，造成重大事故，致人死亡的；或者因其他过失行为，造成重大事故，致人死亡的。根据该规定，若老师在驾驶车辆时未履行安全管理责任，例如超速行驶、疲劳驾驶、无证驾驶等，导致对小学生构成致命伤害，则可以认定为过失致人死亡罪。

其次，涉嫌交通肇事罪是指因交通违法行为造成人员伤亡、财产损失的行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪的条件包括：醉酒驾驶、无证驾驶、超速行驶、违法变更车道、不按规定让行等，造成人员伤亡或者财产损失的；或者因其他交通违法行为，造成人员伤亡或者财产损失的。根据该规定，若老师在驾驶车辆时存在醉酒、无证、超速等违法行为，导致对小学生造成伤害或者死亡，则可以认定为涉嫌交通肇事罪。

综上所述，针对此案件，若老师在驾驶车辆时存在违反安全管理规定或未履行安全管理责任的情况，导致对小学生构成致命伤害，则可以认定为过失致人死亡罪。如果老师在驾驶车辆时存在醉酒、无证、超速等交通违法行为，导致对小学生造成伤害或者死亡，则可以认定为涉嫌交通肇事罪。需要注意的是，最终的认定需要根据案件具体情况进行综合判断和处理。

最后，作为公民应该遵守交通安全法律法规，养成安全驾驶习惯，保障自己和他人的生命财产安全。同时，对于交通违法行为，应该依法从严惩处，维护社会公正和秩序。

根据事故的情况和相关法律法规，小学生在校内被老师车撞身亡，应该属于过失致人死亡罪。
首先，过失致人死亡罪是我国刑法中的一种罪名，指的是因疏忽、大意或违反管理规定等原因，导致他人死亡的行为。而涉嫌交通肇事罪是指在道路上驾驶车辆时，因违反交通管理规定或者驾驶技术不熟练等原因，导致交通事故并造成人员伤亡的行为。
对于小学生在校内被老师车撞身亡的情况来说，首先需要考虑的是事故发生地点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二条规定：“道路交通安全是指在道路上进行的人、车、路之间的交通活动，以及与道路交通活动有关的行为、设施、技术等条件的总和。”因此，如果小学生在校内的操场或者其他与道路无关的地方被车辆撞倒，那么此时就不能认定为交通肇事罪了。
然而，如果小学生在校内的道路上被老师车撞身亡，那么此时就需要考虑具体的情况。如果老师在驾车时违反了交通管理规定，如超速、闯红灯等，或者驾驶技术不熟练，导致车辆失控，撞倒了小学生，那么此时就应该认定为涉嫌交通肇事罪。如果老师在驾车时没有违反交通管理规定，但是因为疏忽、大意或者其他原因，没有注意到小学生，导致车辆撞倒了小学生，那么此时就应该认定为过失致人死亡罪。
总的来说，小学生在校内被老师车撞身亡的案件需要根据具体情况进行判断。如果是在道路上被撞倒，需要考虑是否违反交通管理规定；如果是在与道路无关的地方被撞倒，那么就不涉及交通肇事罪。但无论如何，作为一名老师，应该时刻保持警觉，注意周围的环境和安全，避免类似的事故发生。

对于小学生在校内被老师撞车身亡，属于过失致人死亡罪。
根据中国刑法的规定，过失致人死亡罪是指行为人在日常生活中，因疏忽大意或者过于自信而未能预见自己的行为会给他人生命造成伤害，从而导致他人死亡的行为。
在这种情况下，校内驾驶车辆的老师疏忽大意或者过于自信，未能预见自己的行为会给学生生命造成伤害，从而导致学生死亡。因此，该行为构成过失致人死亡罪。
而交通肇事罪是指在道路交通行驶过程中，因违反交通法规或者未尽到应有的注意义务，而导致交通事故的行为。在这种情况下，应当根据具体情况，判断该行为是否构成交通肇事罪。

小学生在校内被老师车辆撞身亡的情况，在道路交通安全和保护未成年人的关系上引起了广泛关注。在法律上，这种情况究竟该怎么定罪呢？是否涉嫌过失致人死亡罪或交通肇事罪，需要从不同的角度进行分析。
首先，根据刑法规定，过失致人死亡罪是以过失行为导致他人死亡为罪名的罪行，指犯罪人未想要或未预见自己的行为将造成他人死亡的情况。造成的死亡行为具有一定的关联性，并且这种行为已经违反了法律规定。同时，对于过失致人死亡罪的适用，同样要考虑过错成分的程度和替代责任的限制。
其次，交通肇事罪是指在道路交通中发生交通事故，造成人员伤亡、死亡或严重财产损失的罪行。交通肇事罪不同于过失致人死亡罪，它强调了交通事故的行为特征和肇事者的责任，而不是过错成分的程度。
结合上述两种情况，小学生在校内被老师车撞身亡，如果是老师在正常的业务活动中饮酒驾车、超速行驶或者不按照格式走路，由于自身违反交通规定和法律，导致了学生的死亡，那么这是交通肇事罪。因为他在正常生活中的行为严重违反了交通规定和法律法规的规定，造成了严重的后果。
另一方面，如果老师在行驶中没有违反交通规则和法律法规的规定，但未能遵守校内规定，突然加速或逆行，撞上了该学生，那么这就属于过失致人死亡罪。因为这种行为没有造成严重的交通安全危害，但由于疏忽或疏忽，导致学生的不幸遇难。
综上所述，小学生在校内被老师车撞身亡的情况并非完全属于过失致人死亡罪或交通肇事罪，而是需要根据案情具体分析，确定是属于哪一种情况。无论如何，事故结果是十分悲惨的，任何人都不想看到这种情况发生。在此背景下，铲除交通违规行为，营造公平良好的交通环境，减少人员伤亡风险，是我们每一个人都应该努力的方向。

这要具体看案情和法律规定。如果老师的行为属于交通违章行为，并且已经构成了交通肇事罪的情形之一，如逃逸、酒后驾车等，则涉嫌交通肇事罪。如果老师的行为属于过失行为，并且已经构成了过失致人死亡罪的情形之一，如违反交通规定未注意行人等，则属于过失致人死亡罪。具体情况还需根据实际案情分析。

~

关于老师驾车不慎撞倒学生致1死1伤一事,你有何看法?
答：我国因交通事故而伤亡的情况不在少数，近日在湖北天门市又发生了一起事故，事故发生在天门市一中学门口，当时很多学生在等校车，不料一辆私家车突然加速驶出校门口，将两名学生撞倒，这起事故造成1死1伤的惨剧，同时也让两个家庭遭遇了“飞来横祸”。据警方通报，涉事驾驶员为高中教师，目前...

湖北一中学老师驾车出校门,撞上学生致1死1伤,教职工车辆进校园安全吗...
答：1、误踩油门酿悲剧11月15日，湖北天门渔薪高中南院中学门口发生一起重大交通事故：教师驾车从校门通行误踩油门撞倒两名学生，事故导致被撞的两名学生一死一伤。根据当时的监控视频显示：学校门口站着多名身穿校服的学生以及家长，人是非常的多，只见这时有一辆深蓝色的越野车从学校内快速驶出，直接将两...

老师在校车上接学生碰伤了算不算工伤?
答：算的。因为是代表学校去接学生的，时间地点路线都是校方要求。也没有主观故意的可能，受伤当然算工伤。具体怎么处理就看受伤的程度，皮外伤可以发些补助给几天假，伤的厉害该报工伤就报工伤。

老师驾车加速撞伤三名学生,一死二伤,他为何突然失控?
答：现在该老师已经被警方控制，但已经失去生命的孩子再也无法回来。1、老师开车不专心酿成惨剧事情是发生在湖北天门的渔薪高中门口，人群拥堵，许多小孩子在路边打打闹闹，但是突然间窜出了一辆越野车，这俩越野车是该学校高二某化学老师的车子，事故发生的非常快，当场就有一名学生死亡和两学生受伤，受伤的孩子...

老师醉驾开车回家,撞上大车致1名学生死亡,是否可以要求保险公司赔付...
答：这起事故造成司机周某和其中的一个学生死亡，还有一个学生重伤。经过了事故责任鉴定，周某是醉酒驾车。而且他没有靠右侧行驶，需要承担事故的全部责任。一、醉驾危害 驾驶人员酒精含量大于或者等于80毫克每100毫升，就会被视为醉酒驾车。有30%的交通事故，就是由于酒后开车和醉酒驾车导致的。而且59%的驾驶...

李老师在学校晨读期间,让学生夏某到校外为自己买早点,夏某不幸遭遇车祸...
答：题干中，李老师在学校晨读期间，让学生夏某到校外为自己买早点，从而造成学生夏某遭遇车祸，这是由教师与其职务无关的个人行为造成的，故对于该事故李老师应该承担一定的责任；车祸肇事方作为事故的加害者，也应当承担一定的责任。C项正确。A、B、D项：均属于干扰项。与题干不符，排除。故正确答案为C...

学生在校买的意外险,哪些范围内可以报销?孩子在读书的路上被车撞了...
答：孩子在读书的路上被车撞了是可以报销的拓展资料：一：什么是学平险？学平险全称"中小学生平安保险"，是属于人身意外伤害保险的一种，是针对中小学生特点的一种保险。往往由学生入学时自愿投保，被保险人只需交纳几十元的保费就可以获得包括意外伤害、意外伤害医疗以及住院医疗在内的多项保障。是少年儿童...

警方通报老师驾车撞到学生,人民教师为什么做出这种事?
答：事情发生了之后，有不少的人都前来进行围观，将相关人员送往医院进行治疗，而这名肇事司机也被警方带走了。这名肇事司机他是学校的老师，当时情急之下，他不小心将刹车当油门，一下子就冲了上去，造成了一名学生的死亡，一名学生的受伤。其实发生了这件事情，作为老师肯定也不愿意看到学生之间这样的事故...

大连理工一教师车祸撞死学生,是不是老师开车太快才出事的?
答：12月30日下午14时左右，大连理工大学凌水校区南门附近发生了一起严重的交通事故。一名教授在开车的时候，由于雨雪天气路面积雪结冰，而且网传因为老师开车时速过快，所以来不及刹车，一名学生无辜车祸身亡，真是令人觉得很可惜。造成车祸首先是由于天气问题。在雨雪天气，因为路边湿滑，所以刹车的湿滑阻力较小...

学生在老师家里补课之后,回家途中遭遇车祸身亡,老师有责任吗?可以向老...
答：这是侵权责任赔偿，老师没有过错，没有侵权行为，所以，和老师没有任何关系。侵权者是肇事司机，应向肇事者索赔。