为什么地球上只有人类是高智慧生物? 为什么地球上只有人类一种智能生物
确实，看了其他回答，我也更改下，我们认为人类是地球最高级的生物，只是站在我们自己角度来看。生命进化，应该是多样性吧。智慧不代表一切，也不代表就是最高级。但智慧有个好处就能改变周围环境来适应自己，而不是非得改变自己去适应环境。
呵呵，这个问题很有意思。
我们可以设想一下：如果人类灭绝了，那么大猩猩就会成为“高智慧生物”，继续，大猩猩灭绝了，海豚将会是高智慧生物，……
依次类推下去，我们就会发现，只要有比较，总会出现最“高智慧生物”。
另外，这个问题预设一个思路，就是智慧是进化的最终方向，而进化论以及生物学家并不这样认为，相反，进化论的观点是：
进化是没有方向的，可以从简单到复杂，也可以从复杂到简单。在智能上，地球上人类最高，但论个头，海里的鲸个头最大，论飞翔，鹰隼居首，论耐高温，显然海底的个别虾种能存活在200摄氏度高温的水里，……
我们可以看到，在不同的方向上，个各物种都有各自的强项，只要能生存的物种，就是成功的物种，物竞天择，竞的不是智力，而是谁能生存下来，如果今天一颗小行星撞到了地球，假如有生物能活下来，诸位认为是谁呢？人类和微生物，谁更有可能生存下来？
所以，别的物种进化不成“高智慧动物”很正常，也没什么奇怪的，因为人类也没有进化得会飞会跑耐高温抗极寒。相反，如果人类进化得在各个方面都比其它物种优越，那才是蹊跷的。
最后，再次强调一下，生物进化的标准不是“智商”，而是谁能生存得更久。
-------------
PS：
回复一下上面“ emoboydc”的说法：
/进化论，我觉得并非很完整/
你不妨说说哪个科学理论是完整的？
/还有很多东西不能解释/
解释很容易，不容易的是证明这个解释的正确性。而科学之所以得到全世界的认可，就是因为它寻求正确的解释，而非无证据的解释。
所以，不要用能不能解释去判断一个理论，而是看这个理论做出的解释能否被证明，如果仅仅需要解释而不需要证明的话，我可以用进化论给你解释任何生物学问题。
/其实人类之前很多没涉及到的地方，却没产生高智慧生命才是奇怪的。/
这一点也不奇怪，相反，如果处处都有高智慧生命，那才是奇怪的，这就象你在地上拾到一块钱，你会奇怪“我为什么没在别的地方拾到钱呢？”，如果你在任何一个地方都能拾到钱，这才真是很奇怪的事件。
/那么根据进化论，几个大陆都可能进化出不同的智慧生命。/
呵呵，抱歉的很，你认错理论了，你根据的不是进化论。
诚然，进化论并不否认几个大陆都进化出智慧生命的可能性，但不会认为必须进化出同等智慧的生物。而不同等智慧的生物才是最可能的，而且事实上也是如此。
事实上，各个区域都有智慧生物，只不过智慧程度不同，不只是智慧程度不同，在各个方面，比如体能、速度、能飞否等都有不同的程度。
/另外，进化论不太能解释，为什么小昆虫能进化出保护色，甚至身体也变得和外物非常相似。昆虫是低级智慧的话，它靠什么来控制自己朝周围环境进化呢？/
呵呵，这个现象进化论解释起来太容易了，而且不只是容易，更是为多证据所证明的。根本不需要什么昆虫的智慧。
一个有趣的实验是，把各种不同颜色的纸蝴蝶（纸的，一点智慧都没有了。）放在树上，然后让小朋友去挑蝴蝶，最后，与树颜色最相近的，总是被漏掉，而与树的颜色相差越明显的，则越早地被挑出来。
其实保护色就是这样进化来的。天敌就象小朋友，总是最先捕食与环境反差较大的，因为那最容易，于是留下的，就是与环境色相差不大的，将得到更多的生育后代的机会。可是这样，捕食者不就都饿死了吗？不会，捕食者也在进化，它们的群体中视力最好的，将得到最多的猎物，而差一些的，则较少，更差的，可能根本发现不了猎物，于就只好饿死，这样，就会在自然选择的情况下，靠保护色的生物与环境越来越接近，而天敌种群也只有视力更好的，才能生存下来。百千年后，保护色就越来越接近环境了。
可以说，保护色问题只能用进化论得到合理的解释。
/因为很多昆虫拟态拟得太象了，拟得那么相似，让我认为昆虫是知道自己模仿的东西的细节的，而且它有办法主动或被动饿控制基因朝那方面发展才对。/
罗马不是一天建成的，进化也不是一代就完成的。
一个人用飞虎爪爬上楼顶，然后把飞虎爪收起来，你看到的时候，只看到他在楼顶，却没看到飞虎爪，你会认为他是飞上去的还是爬上去的？
后面的一系列问题其实都是同样的道理，几亿年的近化，千奇百怪，你看不到几亿年的历程，就觉得必有神助或者非自然原因形成，对于普通的民众来说是可以理解的，毕竟普通民众没有那么高的专业知识去分析判断，但是对于专业的人员来说，凭这种简单的思维可产生不了科学，当然，这也是伟人和普通人的区别所在。
-------------------
/蒸锅同学,你没理解楼主意思,楼主是要是说为什么没有战国7雄那样的顶尖物种争斗,然后人类胜出.就算是美苏对抗的情况也没有./
呵呵，谁说没有？
比如尼安德特人就是在与智人的竞争中被淘汰下来，我们现代人都是智人的直系后代。
而尼人和智人都是人类进化史上并列的存在高智慧生物。
/凭什么人类就一支独秀呢/
呵呵，人类灭绝了，猩猩就会一枝独秀了。我前面就说过，只要你肯比较，总能找到“一枝独秀”的。
如果地球上同时有几种或多种智慧生物存在的话，那么得再等几亿年后还是会进化成一种。
“杂交”——物种进化不可避免的程序。
进化是需要时间的，而且不是短时间内能完成的，地球发展至今，最高级的生物就是人类了，更高级的还未出现。
环境问题影响进化 但是在地球上不一定只存在着人类这一种高等动物 很有可能再海洋里生活的比人类智商更高的一种动物 他们可能和人类基因差不多
为什么地球只进化出来人类一种高等智慧生物~
地球上有上百万物种，为什么只有人类进化出智慧了？
呵呵，这个问题很有意思。
我们可以设想一下：如果人类灭绝了，那么大猩猩就会成为“高智慧生物”，继续，大猩猩灭绝了，海豚将会是高智慧生物，……
依次类推下去，我们就会发现，只要有比较，总会出现最“高智慧生物”。
另外，这个问题预设一个思路，就是智慧是进化的最终方向，而进化论以及生物学家并不这样认为，相反，进化论的观点是：
进化是没有方向的，可以从简单到复杂，也可以从复杂到简单。在智能上，地球上人类最高，但论个头，海里的鲸个头最大，论飞翔，鹰隼居首，论耐高温，显然海底的个别虾种能存活在200摄氏度高温的水里，……
我们可以看到，在不同的方向上，个各物种都有各自的强项，只要能生存的物种，就是成功的物种，物竞天择，竞的不是智力，而是谁能生存下来，如果今天一颗小行星撞到了地球，假如有生物能活下来，诸位认为是谁呢？人类和微生物，谁更有可能生存下来？
所以，别的物种进化不成“高智慧动物”很正常，也没什么奇怪的，因为人类也没有进化得会飞会跑耐高温抗极寒。相反，如果人类进化得在各个方面都比其它物种优越，那才是蹊跷的。
最后，再次强调一下，生物进化的标准不是“智商”，而是谁能生存得更久。
-------------
PS：
回复一下上面“ emoboydc”的说法：
/进化论，我觉得并非很完整/
你不妨说说哪个科学理论是完整的？
/还有很多东西不能解释/
解释很容易，不容易的是证明这个解释的正确性。而科学之所以得到全世界的认可，就是因为它寻求正确的解释，而非无证据的解释。
所以，不要用能不能解释去判断一个理论，而是看这个理论做出的解释能否被证明，如果仅仅需要解释而不需要证明的话，我可以用进化论给你解释任何生物学问题。
/其实人类之前很多没涉及到的地方，却没产生高智慧生命才是奇怪的。/
这一点也不奇怪，相反，如果处处都有高智慧生命，那才是奇怪的，这就象你在地上拾到一块钱，你会奇怪“我为什么没在别的地方拾到钱呢？”，如果你在任何一个地方都能拾到钱，这才真是很奇怪的事件。
/那么根据进化论，几个大陆都可能进化出不同的智慧生命。/
呵呵，抱歉的很，你认错理论了，你根据的不是进化论。
诚然，进化论并不否认几个大陆都进化出智慧生命的可能性，但不会认为必须进化出同等智慧的生物。而不同等智慧的生物才是最可能的，而且事实上也是如此。
事实上，各个区域都有智慧生物，只不过智慧程度不同，不只是智慧程度不同，在各个方面，比如体能、速度、能飞否等都有不同的程度。
/另外，进化论不太能解释，为什么小昆虫能进化出保护色，甚至身体也变得和外物非常相似。昆虫是低级智慧的话，它靠什么来控制自己朝周围环境进化呢？/
呵呵，这个现象进化论解释起来太容易了，而且不只是容易，更是为多证据所证明的。根本不需要什么昆虫的智慧。
一个有趣的实验是，把各种不同颜色的纸蝴蝶（纸的，一点智慧都没有了。）放在树上，然后让小朋友去挑蝴蝶，最后，与树颜色最相近的，总是被漏掉，而与树的颜色相差越明显的，则越早地被挑出来。
其实保护色就是这样进化来的。天敌就象小朋友，总是最先捕食与环境反差较大的，因为那最容易，于是留下的，就是与环境色相差不大的，将得到更多的生育后代的机会。可是这样，捕食者不就都饿死了吗？不会，捕食者也在进化，它们的群体中视力最好的，将得到最多的猎物，而差一些的，则较少，更差的，可能根本发现不了猎物，于就只好饿死，这样，就会在自然选择的情况下，靠保护色的生物与环境越来越接近，而天敌种群也只有视力更好的，才能生存下来。百千年后，保护色就越来越接近环境了。
可以说，保护色问题只能用进化论得到合理的解释。
/因为很多昆虫拟态拟得太象了，拟得那么相似，让我认为昆虫是知道自己模仿的东西的细节的，而且它有办法主动或被动饿控制基因朝那方面发展才对。/
罗马不是一天建成的，进化也不是一代就完成的。
一个人用飞虎爪爬上楼顶，然后把飞虎爪收起来，你看到的时候，只看到他在楼顶，却没看到飞虎爪，你会认为他是飞上去的还是爬上去的？
后面的一系列问题其实都是同样的道理，几亿年的近化，千奇百怪，你看不到几亿年的历程，就觉得必有神助或者非自然原因形成，对于普通的民众来说是可以理解的，毕竟普通民众没有那么高的专业知识去分析判断，但是对于专业的人员来说，凭这种简单的思维可产生不了科学，当然，这也是伟人和普通人的区别所在。
-------------------
/蒸锅同学,你没理解楼主意思,楼主是要是说为什么没有战国7雄那样的顶尖物种争斗,然后人类胜出.就算是美苏对抗的情况也没有./
呵呵，谁说没有？
比如尼安德特人就是在与智人的竞争中被淘汰下来，我们现代人都是智人的直系后代。
而尼人和智人都是人类进化史上并列的存在高智慧生物。
/凭什么人类就一支独秀呢/
呵呵，人类灭绝了，猩猩就会一枝独秀了。我前面就说过，只要你肯比较，总能找到“一枝独秀”的。
为什么地球上只有人非常聪明?
答：依次类推下去，我们就会发现，只要有比较，总会出现最“高智慧生物”。另外，这个问题预设一个思路，就是智慧是进化的最终方向，而进化论以及生物学家并不这样认为，相反，进化论的观点是：进化是没有方向的，可以从简单到复杂，也可以从复杂到简单。在智能上，地球上人类最高，但论个头，海里的鲸个头最...
为什么地球只进化出来人类一种高等智慧生物
答：人类拥有智商基础，继续进化，也就是走智商之路。反观狼、豹子之类的猛兽，它们进化速度、耐力、咬力等，由于无法使用什么工具，它们的智商不会有太大进步，反而是和食草动物一直竞争，进化出强大的嗅觉和听觉。所以说肉食动物相对于以前，聪明不了多少，就算人类灭绝，能够出现智慧生物也是靠机遇！因为对于...
...进化成了高智慧人种,为什么没有其他的高智慧生物?
答：地球已经形成46亿年了，地球生命史也已经有30多亿年了，在如此漫长的时间长河中，难道就只有人类这一种高等智慧生物出现在地球上吗？这应该是很多人都有的疑问。其实科学家们也是这么想的，地球生命史上出现过亿万种生命物种，其中99.99%都已经灭绝了，现代智人的出现不超25万年，相对于地球生命史的...
人类或并非地球唯一高等智慧生物,什么生存在10亿年前?
答：2，人类并非唯一的高等智慧生物。经过实际调查，的确存在远古文明，而且失踪的五大文明来说，地球上，曾经也出现过高等智慧的生物，而且类似于星际移民，但是目前来说，地球的10亿年前，实际上，当时还是存在于高智慧生物的，而且侏罗纪时代时，也存在同时期的高等智慧生物，但是考古发现中，并没有真实的文字...
地球只有人类进化出了高等智慧,其他生物缺少什么条件?
答：关于我们人类是一种非常特殊的生物其他，因为我们特殊，在我们拥有非常聪明的大脑，那么我们人类依靠我们的大脑，成为现在整个地球上面唯一的智慧生，其他的生物他们所具备的智慧是这些生活还需要通过及一年的时间才能进化出来的，所以我们人类领先的地方就是在这里。那么关于我们地球上面只有人类进化出了高等智慧...
人类为什么能够成为地球最高智慧生物
答：人类成为地球最高智慧生物。是在于人类无数次的失败中不断改变的结果。人类从森林树上下来，是源于猿人种群争斗失败后的选择。在草地中生存直立行走与语言就成了生存的关键因素。正是语言及后来文字的出现使人类的信息采集记录传承完全不同与其他物种。信息采集记录传承，使每个后来的人类成员都可以在前人...
为何只有人进化出智慧?黑猩猩为何没有呢?
答：…这也就是说，在自然界中，会使用工具的动物并不在少数，但实际上那不过是它们在生存过程中维持生活的一个本能行为而已。我们现代生物学家也发现，灵长类动物猿类都具有高超的制作和使用工具的能力包括使用石器，由此可见使用工具作为智慧文明进化的特征是不成立的，那也就是说使用工具并不是人类独有的...
地球几十亿年的历史了,难道只有我们是高智慧生物?
答：地球几十亿年的历史了,难道只有我们是高智慧生物? 地球形成已经几十亿年了,太阳比地球更早,那么难道只是这1万年才有智慧生物的吗?恐龙在7000万年年前灭绝,且大多数生物都灭绝了,那么为什么这么短的时间里人类就发展如此迅速,如果... 地球形成已经几十亿年了,太阳比地球更早,那么难道只是这1万年才有智慧生物的吗...
什么样的生命叫智慧生命?智慧生命的标准是什么?
答：智慧生命：范指智慧较高的生物。在地球上现指人类这个高智慧的灵长类生物。智慧生命的最基本的定义就是能够独立制造比较复杂的工具，并且发展出了本物种独立的文化和文明。在现今的地球上能够被称为智慧生命的只有人类。
世界上只有人类是有“智慧”的吗?别的动物没有吗?
答：就拿生活中常见的狗来说，一些智慧较高的种类，可以轻松学会人类的指令。一般来说你五遍教学之内，它就能明白你的意思。而且狗也是可以学单词的，有些经过训练的狗，可以记住上千个单词。如果你要说狗的智慧仅限于模仿，那么我就要告诉你，人类的本质其实就是模仿。2、不同维度的智慧地球上的生物，是...
