3D电视 不闪式和偏光式的区别 与 快门式哪个好
作者&投稿：采俩 （若有异议请与网页底部的电邮联系）
快门式和不闪式3D电视清晰度之我见
很多人都因纠结于这两种显示模式哪种更清晰而不知买哪种电视。这里我就用浅显的语言说说我的看法，希望有帮助。
3D的原理就是让左右两眼分别看到两个不同的图像，在大脑中合成为一个立体的图像。3D碟机输出的信号就是同时输出两个图像，电视的任务就是如何用一块有限的屏幕把两个画面分配给左右两眼。
简单的说，快门式电视是在时间上分配，不闪式是在空间上分配。
快门式就是用很快的切换速度轮流显示AB画面，快门眼镜的作用就是用对应的速度遮挡和显示，让左眼只看见A画面，右眼只看见B画面，由于切换速度很快，让大脑接收到的信号相当于同时看到两个画面。为什么很多人说快门式更清晰，是因为这样输出的A、B画面分别都是完整的1080p图像。
不闪式则是同时显示AB两个画面，但是因为屏幕面积有限，两个画面只能各自占用一半的屏幕面积，像素分布是均匀交错的，偏光眼镜的作用就是分别过滤出两个画面，让左眼只看到A画面，右眼只看到B画面。这样一来，左右眼同时分别看到的都是540P的素材，所以很多人认为不闪式不够清晰。
不过在这里我要再揭示一个很多人忽略的真相:
快门式实际看到的画面是这样的：左眼黑 右眼B > 左眼A 右眼黑。所以不要以为快门式提供了双眼同时1080P的画质，而是始终一只眼1080P加一只眼全黑的画面，这也是快门式看起来始终比较暗的根本原因，而且也是引发视觉疲劳的成因。只不过由于切换速度很快，让人忽略了那一黑，把前后脚出现的AB两帧画面当作同时出现，觉得双眼都分别看到了1080P，所以觉得比较清晰。
不闪式虽然左右两眼虽然看到的都是折半的画面，但不至于到“540p画面 540P黑”的程度，因为偏光眼镜不是全遮蔽，而是半透光，在光线的漫射作用下，540p的素材会形成一定的像素扩展放大，很大程度上填充了黑暗空隙，所以画面较为明亮，加之双眼看到的画面在屏幕上的像素分布本来就在不同点上，形成互为补充的关系，所以画面打折并没有那么严重，但毕竟原始素材只显示了一半，画面多少有损失。
对于戴眼镜的朋友，考虑到要再戴一副眼镜，相信还是不闪式的比较轻便适用。视力好的朋友则可以根据我上述描述任选一种。
~
很多人都因纠结于这两种显示模式哪种更清晰而不知买哪种电视。这里我就用浅显的语言说说我的看法，希望有帮助。
3D的原理就是让左右两眼分别看到两个不同的图像，在大脑中合成为一个立体的图像。3D碟机输出的信号就是同时输出两个图像，电视的任务就是如何用一块有限的屏幕把两个画面分配给左右两眼。
简单的说，快门式电视是在时间上分配，不闪式是在空间上分配。
快门式就是用很快的切换速度轮流显示AB画面，快门眼镜的作用就是用对应的速度遮挡和显示，让左眼只看见A画面，右眼只看见B画面，由于切换速度很快，让大脑接收到的信号相当于同时看到两个画面。为什么很多人说快门式更清晰，是因为这样输出的A、B画面分别都是完整的1080p图像。
不闪式则是同时显示AB两个画面，但是因为屏幕面积有限，两个画面只能各自占用一半的屏幕面积，像素分布是均匀交错的，偏光眼镜的作用就是分别过滤出两个画面，让左眼只看到A画面，右眼只看到B画面。这样一来，左右眼同时分别看到的都是540P的素材，所以很多人认为不闪式不够清晰。
不过在这里我要再揭示一个很多人忽略的真相:
快门式实际看到的画面是这样的：左眼黑 右眼B > 左眼A 右眼黑。所以不要以为快门式提供了双眼同时1080P的画质，而是始终一只眼1080P加一只眼全黑的画面，这也是快门式看起来始终比较暗的根本原因，而且也是引发视觉疲劳的成因。只不过由于切换速度很快，让人忽略了那一黑，把前后脚出现的AB两帧画面当作同时出现，觉得双眼都分别看到了1080P，所以觉得比较清晰。
不闪式虽然左右两眼虽然看到的都是折半的画面，但不至于到“540p画面 540P黑”的程度，因为偏光眼镜不是全遮蔽，而是半透光，在光线的漫射作用下，540p的素材会形成一定的像素扩展放大，很大程度上填充了黑暗空隙，所以画面较为明亮，加之双眼看到的画面在屏幕上的像素分布本来就在不同点上，形成互为补充的关系，所以画面打折并没有那么严重，但毕竟原始素材只显示了一半，画面多少有损失。
对于戴眼镜的朋友，考虑到要再戴一副眼镜，相信还是不闪式的比较轻便适用。视力好的朋友则可以根据我上述描述任选一种。
~
