为什么有人反对中医？ 为何有些人那么反对中医?

‍‍

每每谈到中医的时候，总有人拿一句看似正确、实则愚蠢至极的话，替中医辩护，甚至连一些地位崇高的中医界大牛，都是这样说的。

这句话长什么样呢？

中医和西医是两种独立的医学体系，所以不能拿西医的理论，去驳斥中医的理论。

这句话看似好像没什么问题，但是我今天告诉大家，这句话真的蠢爆了。

我今天就来告诉这些人，西医，也就是现代医学，和中医最大的区别是什么。

那就是证据。

每一个现代医学的理论，提出来全部都要讲证据的，没有证据，别人鸟都不会鸟你。

这就是科学，所有科学理论的提出，你都需要通过科学的方法，经过严格的论证，你的证据一定要足够让人信服，别人才会相信你。

而我们看到，中医很多时候，是不讲证据的。

他就告诉你，人的五脏的属性分别是金木水火土，相生相克。

然后你告诉他，古人其实笨笨哒，他们以为世界就是五种元素组成的，

所以想当然的搞出来这么一个叫做五行的玩意，还莫名其妙的说这些玩意相生相克，那么这肯定就是玄学啊。

不然呢？不然你还真以为世界是五种元素构成的？

我跟你讲，你再说，门捷列夫的棺材板都压不住了啊。

他们还造出一个叫阴阳的东西，告诉你这两个玩意相互对立，还可以相互转化。

你问他，小伙子，怎么证明阴阳的存在呢？他又含含糊糊了。

那么显然，你以这种玄学作为中医的理论基础，得出的理论，肯定非常不靠谱的。

但他们不管这个，他们就告诉你，哎呀，你的体内有气血津液呢，你还天人感应呢。

他们这些理论最大的问题是什么？

缺乏证据，张口就来。

你问他，怎么证明气的存在？

他证明不了，于是跟你耍赖：“反正气就是存在，你有能耐你就证明气不存在啊。”

这个口吻很像基督教徒：“反正神就是存在，你有能耐你就证明不存在啊。”

扯一句远的，如果你遇到基督徒这么说，你就回他一句：

“那你怎么证明耶稣是唯一的神？怎么证明其他的宗教的神不存在？”

但其实，中医理论和宗教又有区别，因为宗教的东西无法证伪，而中医理论可以证伪。

无法证伪的东西，其实是极其流氓的，

反正老子就说，人死后可以上天堂或者是轮回，

你觉得我是错的？那么你死了之后回来告诉我啊。

但其实中医是可以证伪的。

现代解剖学已经发展的非常强大了，我们发现，人体里面并没有中医中指的“气”，也并没有中医中指的“穴位”。

我们也发现，人之所以感冒，并不是什么“寒邪”入侵，而是病毒搞的鬼，现代医学甚至还发现，连感冒和寒冷都几乎没有关系。

从现代医学的眼光来看，中医理论早已千疮百孔，漏洞百出。

而中医并无意接受科学的检验，他就告诉你，哎呀，老子和你不是一套体系的，老子不跟你玩。

我就问你了，兄弟，哪有这么好的事呢？

全世界所有的医学理论，包括各国的传统医学，都在同样一套科学体系下比赛，一起竞争，一起互相淘汰，互相摆出自己的证据，来怼对方的理论。

中医也是传统医学，你和其他国家的传统医学，又有什么本质区别呢？

这时候你跳出来，然后说：“虽然老子不跟你们一起比赛，但我还想说，在座的各位都是垃圾。”

这就好像，一群现代搏击选手在比赛的时候，突然跳出了一个鹤发老头，说：“老夫虽然不和你们比赛，但你们真的是辣鸡。”

所以说，我们为什么要强烈的反对中医呢？

因为你不讲证据，不肯跟我们现代医学玩。

你说你的这个中成药，副作用超小，那你为什么不去像西药一样用科学的方法检测和分析呢，你不检测，还写个副作用不明确，你糊弄谁呢？

但这也是因为，我国的中成药审批系统极其稀烂，只要是古方名方的东西，通通都不用严格测试，直接给你怼上去了。

这就造成了“龙胆泻肝丸”，这种极其坑爹的中成药，能够被审批成功上市。

这个东西，包括其他的一些中药，经过现代医学的检测，

现在发现含有一种叫做马兜铃酸的恐怖物质，当年在中国造成了极大的危害。

数以万计的患者，服用后得了严重的肾衰竭，其中连清华的老教授都中招了，这当真是十分恐怖的。

我甚至觉得，非常的惊悚，非常的超现实。

还有啊，你说你的这个中成药，有效性能吊打西药，

那你为什么不去做大样本的双盲测试，来证明你的有效性呢？

你为什么不去做药理分析呢？

当然，你也喜欢证明你有效，

但你的方法一般是：“我听说，XX老中医治好了我七舅姥爷的某种西医都治不好的疑难杂症。”

兄弟，你这种证据没有说服力啊，

照你这么说，个例也能成为证据的话，那我是不是看了比尔盖茨一眼，我就要认为全世界的人，都会这么富有呢？

当然你也会说，很多名方经过了时间的检验，大家都说有效，那么肯定有效。

我想说，既然大家都说有效，既然肯定有效，

那我们现在，能不能认真的用科学方法，检测一下是否真的有效呢？

就算真的有效，那到底是多有效呢？50%的治愈率还是70%的治愈率？有效性和西药比起来，何如？

说到最后，我总结一下吧。

我无意去全盘否定中医，我认为中药里面有很多宝藏等待我们去发掘。

现在已经有很多牛逼的人，在做中医现代化了，在尝试验证中药中的有效成分了，我支持，举双手支持，我甚至非常敬佩。

这才是我们真正应该做的东西，屠呦呦就是在干这么一件伟大的事情。

我们反对的东西，其实不是中医。

我们要反对的是什么呢？

我们要反对的是，不讲证据的中医。

我们要反对的是，不接受科学检验的坑爹中医。

这种中医，往往觉得他们不是骗子，但其实他们干的，是和骗子同样的事情。

这里是逆鳞，一个梦想改变世界的键盘侠，来自心底的革命呐喊，只为惊醒少数人。微信公众号：键盘侠改变世界

‍‍

　　反对中医的提法已有百年历史，主要是中医理论无法用科学方法进行解释。现代人相信的是科学，如果中医的理论是伪科学，当然会有人反对中医了。
　　要想解决中医问题，首先需要认识一下什么是科学与伪科学？
　　科学：科学首先不同于常识，科学通过分类，以寻求事物之中的条理。此外，科学通过揭示支配事物的规律，以求说明事物。科学是人类活动的一个范畴，它的职能是总结关于客观世界的知识，并使之系统化。‘科学’这个概念本身不仅包括获得新知识的活动，而且还包括这个活动的结果。可以简单地说，科学是如实反映客观事物固有规律的系统知识。
　　科学，应该是五个方面的内容：第一，科学就是知识。第二，科学不是一般零散的知识，它是理论化、系统化的知识体系。第三，科学是人类和科学家群体、科学共同体对自然、对社会、对人类自身规律性的认识活动。第四，在现代社会，科学还是一种建制。第五，科学技术是生产力，科学技术是第一生产力。
　　伪科学：伪科学是指把没有科学根据的非科学理论或方法宣称为科学或者比科学还要科学的某种主张。伪科学不同于一时的科学错误，它是一种社会历史现象，要害在于，它在特定的时间和地点冒充科学，把已经被科学界证明不属科学的东西当作科学对待，并且长期不能或者拒绝提供严格的证据。伪科学经不住科学常识（及科学方法）的检验，可以通过下述特征进行辨别： 　　1)没有实验证据就进行断言 　　2)在存在矛盾实例的情形下进行断言 　　3)不能进行重复性实验 　　4)断言不合逻辑 　　5)在存在多种可能解释的情况下仅取其一 　　注：断言不合逻辑是不能完全当作辨别伪科学的标准的。许多科学新兴事物诸如非欧几何在一开始看来也不合逻辑，但是他们是真正的科学。 　　一种实践或知识体系如果标榜自己与已被接受的科研规范一致，但又明确地违背了这些规范（主要表现在误用科学方法上），就可被称作伪科学。判定伪科学可以基于很多理由。 伪科学也有别于那些声称可以通过“科学”手段获得对物质世界的洞察的预言、神学和玄学。得自神或顿悟的思想系统，只要不宣称自己是科学，没有推翻现有的科学理论，就不应被视作伪科学。
　　理论假说： 即指按照预先设定，对某种现象进行的解释，即根据已知的科学事实和科学原理，对所研究的自然现象及其规律性提出的推测和说明，而且数据经过详细的分类、归纳与分析，得到一个暂时性但是可以被接受的解释。任何一种科学理论在未得到实验确证之前表现为假设学说或假说。 有的假设还没有完全被科学方法所证明，也没有被任何一种科学方法所否定，但能够产生深远的影响。
　　中医在理论上可以是一个科学的假说，虽然没有完全被科学方法所证明，也没有被任何一种科学方法所否定，但能够产生深远的影响，就是中药的安全性、副作用，都比西药好。所以现在不能说中医是科学还是伪科学。当前之计，就是解决中医的理论问题，只有解决中药能治病的原因、研究出经络的本质是什么，就可以证明中医是科学的，反对中医的人就会减少。

就医治而言，中西医都是有效的；即使是现代医学也存在着它到底属不属于科学的争论。临床医学是不能完全摆脱经验的一门学科，而经验不一定是科学的，但是临床医学本身目的是应用，对科学的应用，它本身是不是科学并不重要。然而西医的理论基础，就是包括生理、病理、解剖、药理等等的基础学科，这些基础医学的科目，应该都是科学。因为它研究的对象毕竟包括了客观的人的身体，所以，它应该具备科学的属性。但就中医影响人的观念、思维以及不具有普遍性论理的科学化而言，中医理论的观念影响人的思维意象化很严重，容易使一个人甚至一个社会的人群文化里没有系统性的逻辑思维能力和抽象化思维！这对人类现有的文明发展路线的后续科学发展是有害的，至少对公众认识什么是科学是有害的！所以中医或者国学也常常带有着反对现代文明的倾向，原因就是因为深溺在意象化的思维观念中以及无所不知百试百灵的“全学”里去认识世界理解世界解释世界而产生的独断和自大。传统医学始终是要被现代医学所挖掘和发展的，只有现代医学才能科学地“解释”中医并把她真正的发扬广大！就如同风水学那一类的东西，只有用现代科学语言才能复活并且发展得更好，人们会发现原来古代的时候这些东西反而是被理解错误的，相反是今天我们才把它弄清楚了……我们不应该用“反”这个字，应当是批判，理性和科学的批评。中医在用于现代医学医治病人尤其是手术后对病人调理（中医治与疗是相辅相成的）以及它在人类日常生活中与生态环境之间的关系里有它富含着生命与保健的智慧！学术上保留中医材料做为给现代医学的研究提供帮助，征集保护民间和考古中所有得到的中医理论与技术、文献、病历和中草药的种植保护等等。但只在学术界由有资格和具有准备知识的专业人士，在学术范围内自由讨论和研究。在面向公众的教育则需要国家的严格管理，应当以科学即现代医学为准绳！尤其是对研发上巿的中成药不能以含糊不清的混沌模糊的说明，必须科学化的严谨真知，明晰定义和辨析说明的……能治什么病不能治什么病以及服用数量时间等等更加的详细精准，而精准是否对中医而言有没有必要？在复杂的生活方式的今天，人们总是需要精准安全的产品，而精准就需要实践的科学实验所作出的科学结论来决定。中医理论是古代中国人的生活方式，它更像是一种“活法”，生命的生存繁殖的明智之道。通俗讲它更像是匮乏时代人类生存的产物和人类享受性爱所衍生出来的服务，是人们基于生活的需要和辅助，并按当时古老的人们对太阳和月亮的崇拜所衍生发明出来的阴阳五行学说的理解发展而来的！是古人对环境与人的健康长期积累的经验。它至少符合东方人的基因体质，也符合现有的营养学和适当运动、均衡饮食的科学理念，尽管营养学存在争议，可能不被许多科学家接受，或在以后会被推翻，但这恰恰符合科学只能通过‘试错法’，即通过推测和反驳而获得进步。但科学是什么？科学只是人类寻求对于宇宙和人生进行认知的工具理论。因为科学起源于学术，而学术就是尚不能知真伪、尚未成为共识的“前科学”。反伪或者反中医运动使既有的科学与现代医学被置于不容怀疑的神化地位，同时扼杀了许多学术——萌芽状态的前科学或潜科学的种子。目前的科学对人类身体的奥妙依然尚未完全了解！所以没有资格论断谁对谁错的，也毫无意义！因为关注于支持与反对，大家都在于玩弄机锋、话头、种种语言游戏，虽然偶尔不失有趣，但永远无法达到科学化的严谨真知。我觉得重要的是学术上不被封闭隔绝在禁锢之中，勇于探索，终究人类会找到“答案”，而中西医都要为此做出自己的贡献……但就目前而言，国家的发达与否直接影响了人们的判断，比如好的西药、器材中国没有，别人淘汰的才引进中国，而且很贵也没普及，大家看病当然是中医熟悉一点，也容易获得！但同时也有人打着中医招牌去骗人……等等这些就影响了民众对中西医的不同态度、理解和看法……其实做为地道的中国人我支持现代医学的那种勇于探索和实践的科学研究，也十分信任现代医学尤其是器材设备的治疗以及医院制度。但生活中基于文化情感的认同以及生活方式我更愿意在平常喝喝老妈煲的汤（食疗，尤其是广东人的饮食因季节的不同而有所改变，其实就中医来说各地区的子民饮食都不一样，因为水土气候不同，四川盆地和湖南沼泽地需要辣椒，蒙古需要羊肉…在营养学上也已经公认广东饮食最适合养生）以及听取老一辈关于养生方面的注意，其实不亚于一些现代医学所倡导的保健方法！香港成为全球人均寿命最长的地区，除了现代的医学治疗外，部分原因归功于他们的类中医式的生活饮食和保健方式，因为从实事求是的生活实践中的确证明是有效的，方法可能土了点但还算可以用科学理解它。确实中华文化和中医博大精深，其中奥妙无穷非一时所能讲清楚，本人家里也是爷爷是民国的国医（中医）和大伯是西医的，也见过古代医书，中医解释一下病症和治疗方案的确有它独特的思维和智慧，是现代医学想不到的。也曾有过一些西医医院的医生来请教关于治疗妇科方面的问题，所以我会持保留中医的态度。但作为一个年轻人，我是十分支持并坚定一定要发展科学的现代医学的，人类冒险探索未知的未来和事物，发明新药可能会死很多人、手术上也会医死很多人，但这是人类向前进步所要付出的牺牲。宇宙也许是全知的，但即便对我们这些认为是全知的人来说也感到的更多的是一知半解吧。可是万一衪是不可知或者衪是随机的呢？所以一切都要人类用科学的方法一步一步去试错，对于认为什么都无所不包无所不知早已能预知结果的人来看，这科学的方法显得多么的愚蠢和徒劳无功，但是一步步地向前最终我们就能够完完全全看清“上帝”，而不是总是说知道有“上帝”但却又对衪一无所知。

几年前曾有人提出取缔中医，这个言论在中国社会上引起了轰动，众人对此言出处不知道是非缘由，其实中医取缔不取缔倒没有什么，因为现代中医确实没有什么大作为的，中医让外人看确实留不留都可，但是要说它不科学是糟粕我就要说了，中国人懂得什么是科学吗？其实你们并不懂，尤其是那些反对中医的人绝对不懂科学，因为他们没有仔细想想自己是谁的后代，如果是中国人的后代我看不象，没准是八国联军的后代，因为他不知道是中医学确保了中国人祖先的生命才有了中国人代代繁衍生息，才有了今天占全球人口最多的中国人组成的国家，如果这些反对中医的人没安好心的话我就不说了，如果他八国联军的后代反对中医是可以原谅的，因为他不懂中国文化，如果他是纯中国人那就不对了，他怎么生出来的他有祖先吗？我看他没有，如果他的祖先是中国人那他是决不会反对保护他祖先的中医学，因为中医学是他祖先发明的，它怎么可能反对祖先呢？我看没准他的祖先一定是中国的驴，要不然他怎么不懂得人的话呢？只有中国的驴才不懂中国文化，是中国人都明白中国的传统文化，中国人每个人都延续着中国传统习俗，比如你属什么的是属龙的还是属马的，反对中医的人恐怕不在十二属相之中吧！十二属相就缺少一个驴，把马改成驴也是可取的，改革了嘛！所以允许驴可以说说人话了，中医学是中国人骄傲的一件大事，因为中医学是伟大的，只有中医才可以为人类解决西医解决不了的事，肿瘤、糖尿病等等疑难病在中医学里就有解决的办法，只是今天的中国人看不懂中医学不会用中医学了，所以中国人误认为中医没有用，其实不然，是制度制约了中医发展，是西医生怕中医治好病抢了他们的饭碗，所以才排斥中医，反对中医的人是在为确保那些不会治病的人的饭碗而奋斗，他的内心没有为中国人的健康去想，而是为了中国人走入东亚病夫之国作贡献，所以我说他不是中国人，他一定是八国联军的后人，只有洋人——西方国家才对中国传统文化不了解，只有洋人反对不了解的事才有道理的，了解中国传统文化的人如果是纯种的中国人，那原则上讲就是驴才可以原谅他，因为他不是人的后代，他不懂人事才可能胡说八道，没有人去与驴讲什么科学文化，讲什么医学了，人嘛听驴叫叫没什么，只是有一些噪音而已，怕什么，驴子不可能把中医学消灭了，驴只能消灭使用中医学的人，因为中医学流传了几千年都没被驴消灭掉，今天的驴有什么道行能消灭中医学呢？我看只有叫几声捣捣乱而已，作为中国人要从中医学中找到健康的真理才是中国人的正道，只有动物才不会为人治好肿瘤，糖尿病、肿瘤是人就应该会治，因为是人不是驴。

我认为中医是中国、中华传统文化的一个不可或缺的重要组成部分，是四千年来中华民族繁衍生息的保障。也是世界文明的一部分

与其说有人反对中医，不如说反对中医治病效果；谁代表中医，是做为中医的人，有多少不太清楚了，几个好中医代表不了中医；整体能力代表中医，中医治病统一性不强；并讲究一人一方，可见对中医要求之高，对其医术要求之精；中医产生来自和疾病斗争的科学，理论却不是大众化的，只有行医多年才会产生一个名医自己的理论，不易推广更难以发扬光大。小时候村里名医不只一个，有病得遇效果好而信，长大用浅显的道理应用点中药，证实中医好、非同一般，许多西医无法治疗效果好的，经中药治疗或者效果好、或者全愈，大医院都办不到的，中医留下的好方剂办到了。

为什么现在突然有许多人反对中医??~

说实话现在中国的中医培养上确实做的不好，所谓中医学院就是一个笑话，用培养西医的方法来培养中医怎么能行呢？中国古代的医生，在出师之前都是要游历天下，或者行医若干时间，等获得了一定经验以后，师父才会让他出师，这样自然在医术上可以得到比较好的传承，可是现在的中医学院，一堆人对着几个model练习中医治疗，可能吗？中医是很讲究经验的，没有足够的经验，根本没法正确判断病人的病因。

我是学中医的，但是我不迷信中医，在我看来中医只能作为辅助治疗，某些疾病想要达到根除的目的中医对此也是无能为力的，我们应该辨证的看待中医，肯定其对的有成效的方面，也不要过分夸大其功效，但是现在的中国人不是太过迷信中医就是彻底反对中医，很难得有人会取之精华取之糟粕

中医为什么会导致许多人反对?
答：国家的投入还是不足啊，如果让年轻医生能够在坐冷板凳阶段也有较多的补贴的话，想必钻研业务的就很多了，中医的整体水平就会高几个层次了。中医不是不能治病，也不是治不了大病，关键在于时代造就不了华扁之流。悲哀啊！中医的故乡。日韩人都视中医为无上至宝，而国人反而排斥他。。。

父亲的病中,鲁迅是否定中医还是反对封建文化
答：鲁迅是文化新军的旗手和文化革命的主将,曾一度激烈批判、否定传统文化和中医药。今天有人利用鲁迅的有关言论反对中医药乃至传统文化,这是对鲁迅革命思想及其所处时代精神的误解或有意曲解。表明他们缺乏历史唯物主义的态度和实事求是之意。中医药虽有诸多局限,但其内在合理性和顽强生命力是任何人不能随意...

中医是我们的国宝,为何有一段时间很多人却要废除中医?
答：还有一部分人就是缺乏自己的判断力，没有主心骨，人云亦云，别人说什么就是什么，盲目的跟风，他们看到别人在抨击中医，他们就跟着抨击中医。这种人，就算别人去排队撞墙，他都会乐呵呵的跟着去。其实从客观角度来讲，中医是祖先留给我们的宝贵财富，我们是需要好好珍惜的，“取其精华、弃其糟粕&...

鲁迅为何反对有千年历史的中医,有何良苦用心?
答：”而在众多的名人当中，最有影响力，反对声音最激烈的，莫过于文学大师鲁迅了。鲁迅是学医出身，这个身份也使得他关于中医的态度更加引人注意，然而鲁迅提到中医，却始终是深痛恶极的，1922年，鲁迅在《呐喊》的自序中，就认为中医是“有意无意的骗子。”此外，1925年写下的《坟》...

为什么很多人反对中医火神派
答：这个原因如下：1、根据查询中医中药网信息显示，火神派缺乏科学性，火神派对中医理论中热毒理论的理解和解释远离了传统中医学派的认识，缺乏科学性并缺乏实验证据。2、火神派治疗风险较大，火罐、拔罐等方法存在安全风险，在操作不当的情况下会有皮肤烫伤、感染等并发症。3、火神派从中医传统中严重扭曲，...

梁启超,鲁迅,胡适,孙中山为什么反对中医
答：如果中医不行为什么几千年来中国没有向欧洲那样爆发过黑死病那样严重瘟疫，中国人均怎么会在50年之前都平均高于西方，其实中医和我们日常生活离不开的，我们中国人的每天吃的食物许多就是中药常备药，许多都是中药方最最普通的药物，当然弊端肯定有但这不是我们纠结的事那些医生干的事。

中医是中国文化的精髓,为何很多人反对中医却没人敢反驳?
答：而科学表明，目前只有两种方法可以“根治”，一是人体自愈，二是将病患处切除。而药物，只能作为辅助治疗，例如止痛、降温等。你也可以反问“你拿什么证明这些人不是中医治好的？”，没错，证实不了，因为它和鬼神一样，“不可证伪”。第二个问题 有一个中医敢说自己比黄帝厉害么？医学是科学，是研究...

为什么现在很多人不相信中医?
答：中医是中国传统的医疗系统，已经有几千年的历史。然而，现在越来越多的人对中医持怀疑态度，主要原因有以下几点：第一个原因是缺乏科学证据。与西方医学相比，中医的治疗方法很大程度上是基于经验和传统知识。虽然有一些研究表明中药和针灸等治疗方式可能具有某种程度上的功效，但是这些研究结果并不总是能被...

为什么有些人强烈反对中医,信中医就是智障,都是底层愚昧人民???
答：因为他们有眼不识泰山，不可能理解中华文明，更害怕中医的博大精深。