在下读吕思勉大师的《中国通史》觉得晦涩难懂，望指点一下 吕思勉写得《中国通史》这本书可不可信呢?
第二，吕思勉的书我觉得不适合第一次就入手（除了《三国史话》还算比较浅显），主要是他的书比较晦涩。其实，虽然像袁腾飞的书有许多毛病，但是作为普及历史背景还是大有裨益的。
第三，不要小看自己哦。我身边就有个初二孩子，他都把这本书看完了。你要相信自己。
我也在看吕先生的魏晋南北朝史，按照今天的阅读习惯来看，确实文言文风格重，用词生僻。
我用的办法就是每章至少看两遍，第一遍把生僻不懂的词语百度后结合上下文标注好意思，第二遍再通读消化。
高二的话读吕先生的通史确实有一点勉强了...毕竟是百年前的书了...吕先生确实很有才华 书的考据也炒鸡棒 但就是因为考据太多了有点难度 所以推荐台湾傅乐成先生的中国通史好了 比较通俗一点...然后吕先生的书放在以后吧...
要有相当的历史基本知识积累和较高的文言文阅读能力。书的文字比较凝炼，对历史进程的描述极其简略，如果对中国历史的基本脉络不太清楚，很多时候都不知道说的是什么。另外书中大量引用了古籍原文，而且不加解释，一般人很难理解。
我是一名毕业的大学生，我也在看吕思勉先生的（中国通史），也是感觉晦涩难懂，有的能看懂，有的看不懂。感觉我这啥时候能研究通呢？
除了在百度查，我还觉得，你应该买一本文言文解释，然后去查一下这书中不懂得的意思，不懂得的字、词、句的意思。然后根据上下文理解！
你也可以了解一下吕思勉先生的文风，和民国时期文言文和半文言文的特点。
最后再提醒一句，一定要耐心地读！
谁读过吕思勉的《中国通史》，感觉如何~
历史这个东西，因为很多都是事后写的，很多也会掺杂着作者本人的情感，所以客观性和真实性不太好说，不能只看一本，要多看几本，然后总结出自己的看法，别被作者左右，这本书还不错，而且都说了是通史，肯定不详细，也是在总结前人的基础上写的，如果不需要细究个别事件，看这个就行了
可信，挺好的，吕思勉是史学大师
吕思勉写的中国通史怎么样
答：不错，无论是入门还是深度研究均有很大的参考价值。吕思勉，字诚之。是中国史学界唯一的通读二十四史三遍之人，以一己之力撰写了两部通史，三部断代史。
中国通史,谁写的好一些,看哪个呢
答：3、《吕著中国通史》,吕思勉著大师之作,还是那个问题,你确定能充满求知欲的一直一直读文言文么?4、《中国史纲》,张荫麟著被誉为天才之作。但这本书严格说来并不是“通史”,张荫麟先生英年早逝,这本书只写到东汉。5、三套老外中国...
吕思勉中国通史看不太懂
答：先从兴趣开始，尧舜禅让时代太原古了自然没有兴趣点。如果你还是觉得看不懂，那可以先买些通俗类的读物，还是从自己感兴趣的开始。其实没必要读通史，有人就说中国的历史就是不断的重复，其实深挖几个重点时期更有意义 ...
读《中国通史》,是傅乐成的好还是吕思勉的好
答：但在今天看来，当今比吕思勉写的更好（我不是指写作文采，而是历史研究的深度）的人大有人在。《吕著中国通史》毕竟是近百年前的著作了，其内容和当今读者有差距自然是不可避免的，评论地历史深度不够也无可厚非。但我们...
吕思勉写得《中国通史》这本书可不可信呢?
答：可信，挺好的，吕思勉是史学大师
《中国通史》epub下载在线阅读全文,求百度网盘云资源
答：出版社：中华书局 出版年份：2020-3 页数：524 内容简介：吕思勉，著名历史学家。其所著《中国通史》（原名《复兴高级中学教科书 本国史》），内容分为六编，从绪论、上古史、中古史、近代史、现代史到结论，一贯而下，...
吕思勉《中国通史》,有没有带注解的版本?
答：吕思勉的《中国通史》有带注解的版本。《中国通史》是吕思勉先生的史学成名作，在新式通史中是最具特色的一种。上册于1934年出版，下册于1935年出版。吕思勉在书中采用了白话文，并且注释详细，考证严密。因此，吕思勉的《中国...
读吕思逸先生中国通史之困惑
答：最经典的前四史是重磅推荐哈。等你了解了一些历史脉络之后，就可以读一些历史学者的理论性著作或者文章了。至于吕思勉的《中国通史》，建议你至少读完《上下五千年》后再读，结合正史来看，因为书里面的注解大多都是引自正史（...
中国十本最好的历史书推荐
答：1、吕思勉《中国通史》中国史入门的首选。吕思勉作为中国现代四大史学家之一，在博、大方面遍观中国恐怕无人可及。吕先生是较早突破传统的政治史叙述框架，力求全面研究历史的民国学者，这部书也延续了吕氏传统，简明扼要地述...
2021年国史大纲读书笔记
答：这部《中国通史》,著者分别署名为张荫麟、吕思勉、蒋廷黼。在这三位史家中,影响最为深远的当然属吕思勉了,他在史学界的地位,是有目共睹,且无人代替的。此前曾读过吕先生的《白话本国史》一书,确实受益匪浅。而蒋先生在中国近代史...
