考试的利弊是什么？ 考试的利与弊
伴随着人类社会的发展，考试也已走过了几千年。在这个新观念、新要求的21世纪，人们一定会问：“考试为什么能随人类社会走这么久？它还能走多久？怎样让它走得更久？”这些问题是值得我们探讨的。考试是否发挥了其本质？考试的目的是什么？ 考试给你增加了多少压力？ 你希望一学期有几次考试？ 你能认真对待每一次考试吗？ 考试前你会认真复习吗？ 考试对你有帮助吗？这些问题是需要我们关注的。
其实考试是一把双刃剑。科学的考试对社会各方面都有着重大的积极影响；反之，苦考试不科学，不能反应社会要求，就会成为社会发展、人才发展、教育发展的桎梏。考试的利弊又何在呢？
(一)考试的功能首先，作为人才培养基地的学校，它的考试最先和人才发生作用。考试在这里起着一个简化的作用。由于它的存在，人才检测过程与时间被大大缩短了，对教育的信息反馈也更为灵敏。从此，它成为人才供求的调节器，将社会对人才的需要与人才培养的可能连结起来。而且，这种功能随社会变革而不断深入，促成了教育与社会之间长期而有效的对话。其次，考试同样作用于教育。它作为前期教学总结和后期教学的开始，一方面促使师生共同向更高目标迈进，另一方面它使得学生的学习具有个性倾向。从而使得人才向着系统化和个性化发展。直面当今社会的考试，它的功能也在不断延伸，但这始终离不开它对教育和对人才的这两个功能。但在未来，它的角色将越来越复杂，这要看社会发展的程度如何。
(二)当今考试的弊端社会将共需求反映给人才和教育，从而间接地对考试提出要求。但是社会的发展变革日新月异，其所提出的要求，也是日新月异的，但我们的考试的人为改革不是备随时性，从而在这里就形成了考试与暂时性社会要求的矛盾，这便是考试弊端产生的根源。弊端一：德与才在考试中的偏重问题原始社会的考试雏形，就正有一个德与才的标准问题，即现在所谓的“德才兼备即为人才”的人才观。纵观考试的日新月异的发展，从原始考试雏形到周朝的“六计”这种重德轻才型考试，再到战国时德才并重型考试，到隋朝科举这种重才轻德型考试，人们讨论这个“德重于才”还是“才重于德”的问题的历程似乎是从“重德”发展到“重才”的，但这是否表明“才”在人才含义中是比“德”所占的份量要重呢？答案是否定的。即使是现在众说纷纭的人才定义中，“德”都是重于“才”，人们一味地重视才育，而不重视德育，那么教育成果中不就可能出现希特勒那样军政才能超常的世界战争？不就可能出现大批像清华大学生刘海洋那样高分低德的学生？不就可能出现大批计算机黑客和商界智贼了吗？那么，考试乃至教育就毫无意义了。
因此，对于任何一种教育制度而言，德育重于才育；对于任何一种考试制度而言，考德也要重于考才。再有，这也把学生的视野固定在“中考”与“高考“四 个字眼上，而对自己的道德修养不加重视，有的甚至是不闻不问，还传出“学习搞好就行了”的叫声，我们难道能说它不是现在的高考制度的产物吗？ “德，才之帅也。”等到到处都是知识挂帅，那么这个本来以人文道德为基础的社会最终将会倒溃。而考试却不能反映这一要求，这无疑是考试的一大弊端。弊端二：考试的程式化长期以来，对考试的评论，历来是仁者见仁，智者见智，素无定评，颂扬者颇多，批驳者非少。考试的程式化是与灵活化相对的。它主要包括两个方面：
一、考试内容被人为地有意识或无意识地一定程度上被固定，而不突出灵活应用；
二、考试的目的局限性，即教育的形式步骤都以考试为标准，即所谓的“应试观”。考试最终服务于社会，当考试的一方的内容目的局限化，则其选拔的人才的视野，能力也是局限化的，最终结果导致社会发展受阻。
任何事物都具有两面性，考试也同样有其利、也有其弊。当然，我们不能因为其有“利”，就全面褒扬；也不能因为其“弊”，而将其舍弃。其实由于人的德、学、才、识、体是有着客观差异的，这种差异又是可测的，因此，在选拔人才问题上都会不可避免地牵涉到考试。因而考试是客观而永恒存在的，我们要做的就是改革考试，而非取消考试；是要尽量减少其弊端，而非能消除其弊端。最后，我们强调我们的口号是“以客观的态度看待现在的考试，以发展的观点改革静止的考试。”
利 = 考试让我们熟悉了我们的敌人，让我们摸清了敌人的属性，让我们知道了如何去进行下一步的提升，检验自己，纠正自己，提升自己，更重要的是，考试能够让我们更加积极去参与学习，奋斗图强地去努力去拼搏，不过其中产生的弊是与学习无关的，
有人从中看到学习的压力，有人从中看到人性的肮脏，有人从中看到压抑的面孔，有人从中看到被关押的自由，学习被人们定义为痛苦，被一些人定义为利益的踏板，
最后让学习的性质变了味，所以当我们认识到学有所用时，才方知学少！
梅花香自苦寒来！加油
其实考试是一把双刃剑。科学的考试对社会各方面都有着重大的积极影响；反之，苦考试不科学，不能反应社会要求，就会成为社会发展、人才发展、教育发展的桎梏。
我国是应试教育，考试确实可以选拔人才，但是教条的教育考试模式限制了思维的灵活发展，造就了很多死读书，读死书的“人才”。
关于考试的利弊~
考试是有利的但是考试衍生出来的招生.竞争是极其不利的，照目前的情况来看，看是制度造成了一群的，读书能力极强的，但实际能力和一个8岁的小孩都不如的“高材生”
我没有科学依据，这是我的个人观点，考试有利也有弊，
利的是，
1.考试能够帮助学生查漏补缺，知道自己的学习水平
2.能让家长了解自己的孩子在学校的学习情况
3.能够在这竞争激烈的社会找到真正的人才
弊的是，
1.会让一部分成绩差的学生感到自卑
2.有一部分家长会因为成绩而让孩子经常参加辅导班，从而使孩子压力过大
3.有时候会让一些有能力的人才因为考试失利而失去机会
希望这些答案对你有帮助
如果把所有考试都改成开卷的利弊是什么?(急!~~~)
答：想想:这要看是文科还是理科,理科开卷也未尝不可……我说说文科吧 利：1，还真的可以做到素质教育;2，不用在死记硬背;3，主观看法会很多;4，真正的减轻了学习负担；5，我也可以再去考一次大学 弊：1，对于已经通过独木桥的人来说会感觉不公平 2，这个其实也不是你说了算；3，学校就失去他的...
公务员考试放宽到40岁有什么利弊?
答：早年说的喝茶看报纸早就是过去式了，不管什么性质的单位，基层都是最忙的。跑腿、写材料、应付检查、下基层调研、突发情况开会、加班连轴转……基层工作，对刚毕业的年轻人没什么，一头扑在工作上拼几年没问题，中年人身体吃得消吗？就算吃得消，家庭老人分散的精力也要考虑。第二个面临的实际问题就是...
大学生使用短视频软件有什么利弊?
答：短视频对大学生的利与弊分别如下：一、利 1、提供学习资源：短视频平台比如B站、抖音等提供了各种各样的学习视频，可以帮助学生更轻松地获取想要的学习资源。学生可以通过短视频平台学习各种技能，如语言、计算机、编程等，从而增强自己的知识储备。2、扩展与增强交际能力：在短视频平台上，大学生可以与...
第三代试管婴儿的利弊分别是什么?
答：黄体支持是美国试管婴儿技术中较为常用的一种治疗手段，作用是抑制子宫收缩，从而促进子宫内膜分泌期转化，进一步促进胚胎着床。其中，黄体酮是黄体支持的主要药物，目前的市场来看，黄体酮药物种类真的是琳琅盲目，到底哪一种更适合你?本文就为你理清黄体支持的药物作用特点和使用利弊。在美国试管婴儿中需要...
古代科举制的利弊有哪些 它的意义是什么?
答：科举制度的利弊 科举制度自从产生到它被废除，存在一千三百多年，黑格尔曾说“存在即是合理”，既然科举制能够存在这么长时间，必然有它的优点。但不可否认，任何事物都有两面性，因此，科举制也必然存在弊端。那么科举制服的利弊分别是什么呢?科举制考官 科举制度是隋文帝根据前朝历代官员选拔制度的利弊创新...
“特种兵式”旅游有什么利弊呢?
答：“特种兵式”旅游是近年来兴起的一种旅游方式，即用尽可能少的时间、费用游览尽可能多的景点。这种方式的出现跟现在快节奏的生活，“速食”式的理念息息相关，也存在着各种有利和不利的方面:好处：1. 可以更多地接触当地的文化和历史，每个地方的风土人情都是长时间积累下来的，都极其丰富，按部就班...
校额到校的利弊是什么?
答：分配的批次与名额分配以及市级统筹志愿是需要一同填表的，一般是设8个志愿，而每个志愿学校是可以填报两个专业。需要注意的是，往届生于在外省回京报名的一些考生，另外还有回户籍报考的考生，都是不可以参加这个校额到校的招生。二、校额到校的利弊是什么？1、其实校额到校是有一定的好处的，因为校额...
深度水解奶粉的利弊是什么?
答：深度水解奶粉的利弊是就是适合对配方奶粉过敏宝宝喝。可以起到避免食物蛋白过敏性肠炎的作用，缺点是价格较为昂贵，长期使用难以负担。相对普通配方奶，其免疫原性更低，更加容易被吸收，可以降低牛奶蛋白的致敏性，让宝宝更好地避免出现食物蛋白过敏的情况。由于深度水解是将蛋白质深度的水解，因此，可以改善...
中专读3+2有什么利弊呢?
答：专科三二分段的利弊如下：一、读3+2大专的优势：1、少一年学制，一般的升学路径是三年高中+三年高职专科=六年；而3+2是3年中职+2年高职专科=5年。2、前3年相当于读中专，根据的国家的相关政策，中专阶段每年可以获得国家补贴的2000元助学金，也就是说3年中专的学习是不用交学费的。3、多一条升学...
