论述题：雅典民主政治的利弊 雅典民主政治的利与弊`
1、利
1）集体管理，差额选举制、任期制、议会制、比例代表制等民主的运作方式。
2）公职人员选举产生，群众监督。
2、弊 1）与现代民主不同，它仅仅是对公民群体而言，而所有人。
2）它仍然是以男性为中心的父权和夫权社会。
3）雅典民主是男性公民的民主。3、实质：雅典民主实质上是奴隶主阶级专政的一种手段，是狭隘的民主。
在古代君主专制制度盛行的情况下，雅典民主为人类提供了集体管理的新形式，创造出了法制基础上的差额选举制，任期制，议会制，比例代表制等民主的运作方式。这些伟大的创举为后世民主政治的发展积累了宝贵的经验。
民主与利于正确决策。多数人比一个人拥有更多的智慧和信息，一项政策通过多数人的认真讨论，往往会更加符合实际需要，更加周全。
民主有利于修正错误。虽然多数人也会犯错误，真理有时候掌握在少数人手中，但是多数人自我调节的能力总是要强于一切权力掌握在个别人手中的。
民主有利于监督政府为公民服务。公职人员有多数人选举产生，而非君主任命，使公职人员对社会负责，并使其处于群众的监督之下，最大限度的减少了以权谋私的可能性。
民主有利于促进文化的广泛深入发展。深刻的文化作品只有在相对思想开放和自由的情况下才有可能大量涌现。君主专制的埃及人和西亚人能够建造巍峨的金字塔和神庙，却没有产生哲学，历史学，修辞学，政治学等知识学科。古代西方绝大多数卓越的哲学家，历史学家，戏剧家演说家，政治家，艺术家要么是雅典人要么就是长期生活在雅典的人，这并不是偶然的。
但是雅典民主也不可避免的尤其历史局限性。雅典民主与现代民主不同，它只是针对公民群体而言的，而大量没有雅典公民权的人，例如外邦移民，奴隶和他国公民都没有民主的权利。而拥有雅典公民权的的人在雅典只是少数，根据伯里克利的规定，只有父母都出生在雅典的人才可以成为雅典公民，这样雅典的民主只能说是少数人的民主。同时，古代社会是以男性为核心的父权和夫权社会，雅典也不例外。雅典妇女没有政治权利，不能参加公民大会。他们在家里没有经济权，就连是嫁妆也无权支配。
综上所述，我们可以非常清晰的认识到，雅典民主并不是现代意义上的民主，而是男性公民的民主。他在充分发挥了他的积极作用，促成雅典政治经济和文化臻于极盛的同时，又残忍窒息和限制了社会另一部分成员的自身发展能力。它既是伟大文明的催化剂，又是社会不公的暴力机器，有着其巨大的历史局限。
雅典民主政治的主要意义及弊端~
,废除了债务奴役制，提高了公民大会的权力，调整了公民集体内不同阶层间的利益关系，奠定了雅典民主政治的基础；庇西特拉图（约公元前7世纪末---公元前527年）及其后裔的僭主统治（公元前560年－--公元前510年，中有两次间断）客观上打击了氏族贵族，改善了作为公民主体的小农的经济地位，促进了雅典经济、文化的发展。公元前509年的克利斯梯尼改革，以地域组织取代血缘组织作为国家的行政单位，削弱了氏族贵族在各方面的影响，促进了雅典民主政治的发展。对波斯战争的胜利，大大促进了雅典奴隶占有制经济的发展，引起雅典公民内部不同阶层力量对比的变化，导致公元前462年（或公元前441年）的厄菲阿尔特和公元前443年伯里克利的改革。这些改革剥夺了由御任的执政官组成的贵族会议的权力，将其权力分别交给公民大会、民众法庭和五百人议事会，从而使民主政治的发展上了一个新台阶。军事殖民制度、各种社会公益捐献和对公民发放津贴以及大兴土木，使占公民多数的小生产者享有得到一定保障的物质生活和精神生活。在伯里克利当政期间（公元前443年---公元前429年）雅典在经济、政治和文化方面都达到极盛，成为左右希腊世界局势的霸国和主要的文化中心。
雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。
但是雅典民主政治也有其历史局限性，它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利，妇女，外邦人，奴隶都被排除在外。
利：雅典民主政治的核心是广大公民直接参与，原则上公民都有权利决定和管理国家大事，通过选举担任各级政府官职。这种先进的古代政治制度，为公民创造了广泛的参政机会，激发了公民的自由，开拓精神，推动了雅典社会经济和文化的发展，具有历史性的进步性。
弊：？
古代希腊雅典的民主制度很有特色,它有什么优点?有什么局限?这一制度...
答：雅典著名政治家伯利克里曾对民主制度做过经典的阐述：“我们的制度被称作民主制度……因为政权不是在少数人手里。就法律而言，一切人在解决他们私人纠纷方面都是平等的。就人的价值而言，无论何人以何种方式显露头角，优于他人弃任一些荣耀的公职，那不是因为他属于特殊的阶级，而是由于他个人的才能。”...
雅典民主政治的优势
答：（2）从比较原始的直接民主来看：它只适合小国寡民的城邦；易受私欲影响 （3）从抽签选举和轮流坐庄看：使素养不同的人获得相同的国家管理权，容易导致国家权力的滥用和误用。（4）从最终的实践结果看：民主政治盛极而衰，导致雅典的混乱和内耗。实质：建立在奴隶制基础上，是少数人的民主。
古代雅典的民主政治制度有什么优点
答：决议一旦形成,不能随意更改.这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性.[1]2、主权在民、轮番为治 雅典民主政治的本质是主权在民.伯里克里著名的《丧礼演说词》宣称：“我们的政治制度之所以被称为民主政治是因为政权是在全体公民手中,而不是在少数人手中.”城邦政权在“全体公民手中”这是...
雅典民主政治的主要意义及弊端
答：,废除了债务奴役制，提高了公民大会的权力，调整了公民集体内不同阶层间的利益关系，奠定了雅典民主政治的基础；庇西特拉图（约公元前7世纪末---公元前527年）及其后裔的僭主统治（公元前560年－--公元前510年，中有两次间断）客观上打击了氏族贵族，改善了作为公民主体的小农的经济地位，促进了雅典经济、...
如何看待雅典民主政治的利弊得失
答：雅典民主不是现代意义上的民主，而是男性公民的民主，它促成了雅典政治、经济和文化的高度繁盛，也限制了社会另一部分成员的权利和自身发展能力，它是伟大文明的催化剂，又是建立在剥削、压迫非雅典公民的基础上，维护社会不公的一种暴力机器。
雅典政治的弊处
答：雅典民主政治的局限 雅典的民主政治在一定程度上涵盖了民主政治的内在要求,在机制上实行任选制;在形式上赋予全民参与的机会;在实践中,到伯里克利时期也彻底摆脱贵族的控制,出现了“三权”的雏形,但不可避免地存在历史因素导致的局限。 (一)、权利产生的局限 1“公民权”的限制。雅典人的公民意思相当强,在城邦的政治...
简述雅典贵族政治的进步性与局限性
答：①进步性：雅典开世界民主政治的先河，为后世提供了值得参照的政治体制。它在形式上承认公民的平等权利；公民大会是最高权力机关，公民享有充分的言论自由；国家公职人员由选举产生；公民通过各项措施维护民主制度，这些都体现了从专制到民主是人类历史发展的必然。②局限性：雅典民主政治是小国寡民的希腊城邦...
雅典民主政治的好处
答：雅典民主政治是有局好处，又称雅典式民主，是在公元前508年于希腊城邦雅典（包括雅典的中心城邦及其周边的阿提卡地区）发展出的一套民主体系。雅典也因此成为最早的民主政体之一。虽然其他的希腊城邦也设立了各式各样的民主体制，其中大多数也借鉴了雅典的模式，但它们没有一个能如同雅典的民主体制一般有力...
雅典民主的弊端
答：弊 1）与现代民主不同，它仅仅是对公民群体而言，而所有人。2）它仍然是以男性为中心的父权和夫权社会。3）雅典民主是男性公民的民主。3、实质：雅典民主实质上是奴隶主阶级专政的一种手段，是狭隘的民主。
如何评价雅典的民主制度
答：4．雅典民主制度是极端民主,素养不同的人直接参与国家管理,可能会导致国家权力的滥用和误用,甚至发展为阴谋家排斥异己的手段（陶片放逐法可见一斑）.在效率和公平问题上值得探讨.5．伴随民主政治所导致的混乱和内耗,雅典逐渐衰落下去,最终为马其顿所灭....
