小议挖孔全面屏

作者&投稿:赖瑶 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
说实话,当去年 12 月有关三星、华为挖孔屏手机的传闻爆料陆续出现在媒体上的时候,我并不是很理解为什么会有这种方案出现,就跟 2017 年看到 iPhone X 的「刘海」与看到 Essential Phone 的「美人尖」那样不解。当时我认为都 8102 年底了,在各大厂商的共同努力下,不管是通过升降式前摄也好、滑盖、双屏也罢,非异形切割的真·全面屏不是已经实现了吗?为什么还要在屏幕上挖个洞?

为此我也是分别体验了当前挖孔屏手机中具有代表性的两部——三星 Galaxy A8s 和荣耀 V20,并试图结合体验谈谈自己对挖孔屏手机的看法。

谈到挖孔屏方案,就不得不提手机上的前置摄像头,因为实际上这个孔就是为前摄量身打造的。大概自 2010 年 iPhone 4 那一代起,前置摄像头已经成为几乎所有手机标配很久了,自拍、视频通话都会用到它,近两年随着 2D 面部识别的成熟,前置摄像头还多了解锁功能。

虽然在全面屏手机兴起的背景下,总有一些网友在喊“砍掉前置摄像头”,但自拍、视频通话这些功能在很大一部分用户当中属于刚需,而厂商基于庞大的用户群体考虑,也不敢真的砍掉,即使是用双屏方案的手机也是以另一种形式实现原来前摄的功能,于是实现真·全面屏的过程就几乎成了与前置摄像头的拉锯战。

保留前摄的方案不外乎两种大方向——外露或隐藏,隐藏的做法如 vivo NEX 的升降式摄像头、或如小米 MIX 3 的滑盖方案,外露如各种异形切割的「刘海」或「水滴」屏,通过压缩额头上各种元器件的空间来达成尽量高的屏占比,而做到极致便是像挖孔屏方案这样——维持较窄的四边框,把一小圈镜头留在屏幕边角处。

相比 NEX 、Find X、MIX 3 或 Nubia X 这些真·全面屏手机,在屏幕边角留一颗「痣」自然是不太完美的,不过也有其好处,就是由于这颗前置镜头固定外露于前面板,它不必像上述手机那样在内部设计复杂的机械结构或多增加一块背屏,这样可以维持手机的结构一体性。要知道,像 vivo NEX 那样仅仅是为了前置摄像头配套的步进电机就占去了主板右上部分的一大块区域,整机尺寸不得不有所拓展;而像滑盖的方案则把机身分成了两层,造成了割裂感,机身也更为厚重。

此外,隐藏前摄也给面部识别造成了麻烦,像 vivo NEX 直接取消了面部解锁功能,而小米 MIX 3 虽然保留了 2D 面部解锁,甚至同为滑盖设计的荣耀 Magic 2 还在顶配版上加入了 3D 结构光,不过滑盖的操作让整个过程不如原来抬起亮屏解锁那般一气呵成,至于双屏的手机由于去掉了前摄组件根本就不存在(主屏幕)面部解锁这一说。因此,挖孔屏方案相比目前的各种真·全面屏仍有其独到的优势在。

而相比「刘海」或「水滴」屏这类异形屏方案,挖孔屏的优点则在于其屏幕边缘没有进行异形切割,虽然摄像头仍在边角处占据了一个身位,但相比较而言其对显示内容的影响可以说是最小的。。。吗?

这里就涉及到了屏幕开孔的大小问题以及背后所依托的不同开孔方案,类似三星 Galaxy A8s 采用的是通孔方案,它将 LCD 屏幕的背光层和液晶层完全打穿,前置镜头和其它手机一样顶在玻璃盖板下方,这样做的好处是可以保证前置镜头的透光率,但由于整体打穿了液晶层,就需要在镜头周围增加一圈橡胶圈防漏光,这会导致孔径变大(孔径 6mm),视觉上相对比较显眼。

体现在实际使用中会发现,由于 Galaxy A8s 孔径稍大,顶部的状态栏也跟着拓展了一些,侵占了屏幕上方的部分可显示区域,这对于全面屏拓展屏占比的初衷是一种抵消;并且在浅色背景下,你会不自觉地用余光扫视左上角的开孔,三星似乎也知道这个开孔难称美观,于是在桌面用了一张深色壁纸进行了中和。

而荣耀 V20 与同门的华为 nova 4 则使用盲孔方案,这种方案只打穿背光层而不穿透液晶层,因此不需要过大的孔径容纳较大的橡胶圈,视觉上相对更协调(标称孔径为 4.5mm)。不过由于前置镜头与外界多隔着一层液晶层,理论上透光率会受到影响,但荣耀方面称前置镜头通过独特的工艺进行透光处理,可以最大限度地降低这种影响;此外使用过程中也发现,荣耀 V20 的前置镜头周围一圈在白色背景下能看出有阴影和轻微泛黄的现象,这或许也是该方案带来的些许副作用,不过这些瑕疵相比屏幕开孔本身在大多数情况下可能更不易觉察。

回到最开始的问题,真·全面屏已经实现了,为什么还要在屏幕上挖个洞?其实总结起来,挖孔屏方案算是在全面屏发展过程中一种颇具妥协色彩的渐进演化方案,当正面的这些元器件成为挡在真·全面屏面前的绊脚石,厂家选择通过压缩顶部元器件摆放空间——先是较为宽大的「刘海」,再是更小的「水滴」屏,然后是只剩下屏幕内一小圈的挖孔屏,这是一个渐进的、一步步去接近终极形态的过程。

但这些方案终究与人们普遍的审美是有冲突的——我不知道这些方案都是谁第一个想出来的,但他们一定没有审美上的强迫症,所以这个过程中才有一些厂商主动跳出来通过一些另类的方案直接达成终极目标,尽管成本、结构设计、乃至实用性方面会有一些代价。

未来如果屏下摄像头实现量产,用常规的结构设计也能实现真·全面屏,这些千奇百怪的异形屏方案大概也就成为过眼烟花了吧。

~

vivo首款挖孔屏手机Z5x会搭载多大容量电池?
答:结论:近日,vivo即将推出一款名为Z5x的新品,据数码博主@数码闲聊站曝光,这将是vivo首款采用挖孔屏设计的手机,并搭载了5000mAh大电池,为vivo Z系列的性价比之作。此前,Z系列如Z1、Z3等产品已取得良好市场反响,而Z5x的加入无疑将进一步丰富vivo全面屏手机的选择。Z5x定位为互联网市场的性价...

vivo iQOO 3是否采用挖孔屏设计?
答:毫无疑问,iQOO 3将搭载业界领先的高通骁龙865处理器,成为首批搭载此芯片的旗舰机型之一。在快充技术方面,iQOO 3支持44W超级闪充,进一步提升用户的使用体验。尽管目前关于iQOO 3的其他具体配置如屏幕和相机规格还未明确,但鉴于挖孔屏在高端手机中的流行趋势,我们推测iQOO 3可能会采用小孔径或双孔全面...

告别“刘海”,新iPhone将采用挖孔屏?
答:相比刘海屏,挖孔屏确实屏占比更高了,但是屏幕上仍有显示不完整的区域,尤其是在 游戏 或者看电影的时候,这个挖孔会让你越看越觉得不舒服。提到居中式挖孔屏,三星可以说是这一全面屏方案的“开山鼻祖”。 三星在2019年8月推出了首款采用居中式挖孔屏的Galaxy Note 10,在那之后,不管是Galaxy ...

普通屏,刘海屏,水滴屏,瀑布屏,全面屏,开孔屏各有什么差别优缺点,美学性...
答:后面的刘海屏,水滴屏,挖孔屏和全面屏都是 手机 厂商为了追求更高屏占比而设计出来的产品,这些产品除了屏幕的美观度有差异之外,在功能上也有不同,下面简单分析一下这几款屏幕的优缺点吧:1. 普通屏 :这边提到的 普通屏 指屏幕是完整的方屏或带圆角的方屏,目前除了魅族坚持这种设计,其它厂商...

挖孔屏这么难看为什么还没被淘汰?
答:各大厂商早就抛弃这个设计了,所以觉得挖孔屏好看和无感的人还是占了大多数的。然后我们再从设计因素上讲,现在手机变化的趋势就是全面屏,但是目前根本没有厂家完全有能力研制出屏下摄像头,如果要实现真正意义上的全面屏,只能采取前置摄像头升降的这种方式,但是相对于占用一些屏幕来说,升降式的摄像头...

什么是极点屏?极点屏在全面屏中的优势是什么?
答:极点屏的缺点:各种app的不适用,遮挡关键字符,再有就是结构稳定性方面的影响,屏幕被打了一个孔,强度必定会受到影响,而且通常手机跌落产生的屏幕碎裂是从边角开始,如果恰好是打了孔的一角跌落着地,或许会增大屏幕碎裂的风险。前年智能手机的主流是刘海全面屏,去年则逐渐流行水滴全面屏,而极点全面屏...

明年骁龙875三星Galaxy S21会采用挖孔屏吗?
答:尽管弹出全面屏看起来更吸引人,但升降结构会增加手机的重量和厚度,影响握持感。值得注意的是,中兴AXON 20 5G和小米的第三代屏下相机技术已实现量产,预计在明年会有更多屏下摄像头手机投入市场。然而,面对挖孔屏的成熟稳定,消费者在选择时会倾向于哪个方案呢?这是一个值得思考的问题。

realme真我X50 5G会采用哪种挖孔屏方案?
答:realme真我X50 5G作为realme首款搭载高通骁龙765G移动平台的5G手机,支持SA和NSA双模,这一特性使其在5G网络连接上具有高度灵活性。骁龙765G凭借7nm EUV工艺制程和Kryo 475 CPU、Adreno 620 GPU的强大性能,为手机的日常使用和游戏体验提供了保障。该手机特别采用了双孔全面屏设计,这是realme首款挖孔屏...

Redmi K30系列新配色深海微光有何特别之处?
答:在显示技术上,Redmi K30采用了双孔全面屏设计,作为小米系首款采用挖孔屏的机型,它采用了第二代挖孔屏技术,预示着小孔径挖孔屏将在2020年旗舰手机领域占据主导地位,如小米集团中国区总裁、Redmi品牌总经理卢伟冰所预言。值得注意的是,4G版本的Redmi K30可能会搭载骁龙730G处理器,满足不同用户的...

挖孔屏这么难看为什么还没被淘汰?
答:总的来说现在挖孔屏手机当中,三星S20 Ultra、OPPO Find X2 Pro、一加8 Pro等单挖孔手机受到的好评还是比较多的,一般来说挖孔的区域越小,手机的正面颜值越高。而华为P40 Pro、华为nova6等使用双挖孔设计的手机,则容易被吐槽难看。其实挖孔屏仍然只能算是手机全面屏进化过程中的一个过渡选项,等...