垓下之战项羽惨败于韩信之手，楚汉之争落下帷幕
垓下之战刘邦总兵力是六十万，其中韩信领三十万，刘邦领联军三十万，还不包括其他的供给兵，而项羽缺粮，又是守城，他的十万军队中包括家属，项羽率十万打败韩信三十万军队，有人说韩信是假败，只是后人吹捧韩信而己。如果项羽不顾军队家属，突围而出韩信又如何挡住项羽，项羽兵法在韩信之上，能和他相比的只有白起与霍去病。项羽一辈子就在垓下之围败过一阵，这也是面对韩信这种军事天才加上绝对劣势败得一阵。但不算溃败，四面楚歌之前他仍有八万楚军。
楚军败就败在除了项羽之外没有一个能打的，手底下没人，什么事情导致自己亲力亲为，他自己不感觉到累，可他手下的士兵经不起这么高强度的奔波，毕竟每个人都不是西楚霸王。垓下决战项羽10万打韩信60万，如果不是士兵过于劳累，项羽就直击刘邦韩信中军帐，活捉刘邦韩信。所以说项羽真的是被自己给打败的，当时任何一支军队拉出来跟项羽打，没有人能打得过，如果韩信最开始出兵就遇到项羽估计会输得很难堪。
项羽垓下之围，手下士兵已经疲惫不堪，而且被四面楚歌影响，士气已然到了最低点。如果巨鹿之战那种气势还在，垓下就算刘邦50万，也仍然打不过项羽。要知道项羽当时那种状态，仍然打出了包围圈，已经是够厉害了，他仍然有机会东山再起的。韩信是帅才，项羽是将才，韩信有战略眼光也是战术高手，但是两军临阵，破阵杀敌这种事情，还是项羽更牛一点，即使是韩信，如果跟项羽临兵斗阵也未必打得赢，所以韩信基本上都是迂回包抄，断绝项羽后路最终困死项羽。可以说，韩信从来没有想过跟满状态的项羽正面交锋，因为他知道怎么打赢楚汉战争，而不是局部战斗。
彭城之战项羽全是骑兵，垓下之围韩信同样围不住项羽的骑兵，项羽是步兵被围，不得不回去救援。当时项羽十万已是残兵，韩信来之前刘邦率20万追兵和项羽已经打过几次了，当然刘邦被打得不敢冒头，但是对项羽的部队也是有损耗，并且项羽很难补给。韩信再来项羽军队已经实力大减，最重要项羽突围成功可以走了，至少史记这么记载韩信不算全胜。我想说的是至少垓下之围韩信并没有什么厉害的战术，就是人多耗得起保住主营不被偷就行。
汉代都没有马镫，骑兵主要作为快速移动步兵使用，没有步兵配合根本不可能突破步兵方阵，哪里会有具甲骑兵。项羽的战术一向是侧翼包抄，从来没有玩过向心突破。韩信总要这种军阵，把主力放在个空心大方阵里，骑兵在左右两翼之间，中间还夹着步兵。如果项羽从侧翼包抄，每个侧翼面最多只有1/5的骑兵能投入作战，很容易被依次消灭，骑兵一旦失败，摆成空心大方阵的步兵就等着被虐吧。韩信的这种空心大方阵，必须要军队人数极多，要不然没效果。看看古典时代希腊波斯战争和罗马的历次战役，骑兵就应该集中放在一个侧翼使用，前后配置，或者左右配置都是败亡之道。
韩信总共领兵60万，项羽十万，将领水平差不多的情况下，就看实力。就跟汉尼拔和西庇阿的扎马战役一样。项羽和韩信都是超一流将领，但总体来说，项羽高于韩信一点。这从对章邯的对战可以看出，韩信出三秦的时候，还使了一连串计谋，才战胜章邯。而且章邯那会儿所带的兵，也比不了巨鹿之战时的虎狼之师。而项羽在巨鹿之战，面对章邯和王离的秦军主力，7万打40万，还是见章邯一次，就暴揍一次，打王离的长城军团更是摧枯拉朽一般，根本不用使什么计谋，可见项羽比韩信要高一点，更威武的多。
而且将领水平相近的情况下，双方都不会犯错，就只能拼实力。韩信和项羽是当时最高水平的将领，就看谁的实力强，所以垓下之战，韩信60万打项羽10万的疲惫之师，赢了很正常。随着科技发展，越往近代，将领的水平对胜负的影响越小，拼的就是综合国力。至今我们都替项羽感到可惜，其实他如果赢了会阻碍历史发展的进程。因为灭秦以后第一件事就是把始皇帝统一的国家，像切蛋糕一样分给了各路诸侯，所以刘邦才可以作为一路诸侯，有自己的封地保留了自己的部队。他如果不分蛋糕大可以自己当皇帝，然后像刘邦收拾韩信那样收拾刘邦。
项羽的失败从根源上说是朝堂上的落后和迂腐，从他行为上来看，他的理想和抱负就是分封诸侯做天下共主，类似于周天子，项羽楚国贵族出身，他的朝堂思维还停留在过去，他可能认为天下就该是这个样子，所以灭秦后关中都不要那都不要，分封完就回了楚国做个天下共主，谁不听话就打谁。灭秦后楚国兵锋谁都怕，开始还挺乖，随着局势的变化肯定会狼烟四起的，从设计就留下巨大隐患，但是要说军事能力，项羽在当时是独一无二的。客观的说兵仙韩信也不行，后期随着汉的壮大，整个势发生了巨大的改变，有跟楚军抗正面的，有骚扰粮道的，有攻打后方迂回包抄的，有限的楚军疲于奔命，失败是已经注定了的。
韩信的强大在战略上，从出川开始，一路平定魏代赵燕齐，最后挟天下大势与项羽一战，如果前期跟项羽对阵也照败无疑，彭城之战就算韩信指挥也得败，因为那是联军没啥凝聚力，做个假设，就算是整合后的汉军，同等条件的话，韩信应该也不是项羽的对手。项羽后期的处境一个词概括：大势已去，大势所趋非人力能挡。
~
刘邦与项羽争天下的故事
答：下为重,才还军霸上。这说明,刘邦这时已把争天下放在首位,只要对此有 利的话都听,有利于此的事都干,他成熟了。 韩信原是个游手好闲的人。他是淮阴...的条件,使他逐渐成长,后来已能向项羽提出作战方略。因项羽不采纳而投 汉。肖何与之谈话,甚为敬佩。后来在楚汉战争的实践中,他的军事才能不 断增长并得到...
项羽三万兵力如何打赢彭城之战?差点改写楚汉之争结局
答：最后项羽依靠三万兵力战胜了刘邦五十万大军，让刘邦第一次尝到了惨败的滋味。实际上从双方兵力的数字来看，项羽此役能获胜堪称奇迹，冷兵器时代想要以少胜多基本上是很难做到的。那项羽究竟是如何打败刘邦的呢？只可惜此后项羽没有乘胜追击，让刘邦有了喘息的机会，不然楚汉之争的结局或许就要改写了。春秋...
历史上的楚汉相争,刘邦哪来的底气和项羽打仗呢?
答：此时韩信也成功拿下赵、燕、齐,占领整个河北地区。 据《史记.高祖本纪》记载,公元前202年,刘邦率军将项羽困于垓下,70万汉军与10万楚军大战于垓下,楚军惨败,项羽自杀,刘邦取得楚汉相争的绝对胜利。 最关键的是,项羽击杀秦国降军20万,项羽的所作所为跟当初的虎狼之秦没有什么区别。项羽入关中之后,焚烧宫殿,杀...
刘邦对项羽的战略反击,韩信开辟北方战场一战成名,为何说项羽必输无...
答：在彭城之战中，项羽击败刘邦于彭城，彭城一战，刘邦遭到了自起兵以来的最大惨败，楚军依靠项羽坚毅果敢的指挥，在半日之内以3万之师击溃汉军65万之众，取得了战争的胜利。此战之后刘邦觉得不能掉以轻心了，积极的调整了战略，实现战略反击，体现在韩信的背水一战之中。据《史记·淮阴侯列传》记载...
霸王项羽凭3万人就击溃刘邦56万大军,为何垓下之战没能将局势逆转?_百 ...
答：后来那场战役的指挥官可是大将军韩信，韩信的才能恐怕不弱于项羽。第二方面，项羽的准备不同。3万人打56万人的时候，项羽是做了充足的准备，当时虽然有仇恨，但是并没有冲昏头脑，整个人非常冷静。后来垓下之战，纯粹是刘邦搞偷袭，两个人签订了盟约，然后在项羽归去的途中，悍然偷袭，项羽猝不及防，...
关于项羽自刎乌江的诗句
答：《垓下歌》虽然篇幅短小,但却深刻地表现了人生的这两个方面。 5.关于项羽的诗句 1,《乌江》唐代:汪遵 原文:兵散弓残挫虎威,单枪匹马突重围。英雄去尽羞容在,看却江东不得归。 白话文释义:垓下之战惨败于刘邦,在重重的包围中项羽单枪匹马冲了出去。最后英雄不再,在乌江边上自知无颜见江东父老。 2,《...
楚汉相争,楚霸王项羽为何败于刘邦?
答：宋人李清照“生当做人杰,死亦为鬼雄”的名句对项羽评价最有力,然而他却败于刘邦。就其原因, 第一,项羽的个人品质造成了他的失败。 首先项羽绝非智力低下,正相反,司马迁认为他才气过人。刘邦也认为在勇悍仁强方面自己非项羽可比,对此韩信亦有同感。但项羽这种过人才华并没有给他带来帮助,反而使他成为直继暴秦的统...
含吴文妙3个字的古诗
答：项羽铁骨柔肠,和风华绝代的美人虞姬演绎了一段旷古奇恋,垓下之战楚军惨败于韩信之手,虞姬见突围无望,“美人自刎乌江岸”。项羽留下“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何”的哀叹, 拔剑自刎乌江岸边!一代霸主落得个身首异处的结局。刘项争霸,汉军可谓十战九败,然而刘邦得到弃...
楚汉之争如果韩信谁都不帮,结果会怎么样?
答：(垓下之战汉军阵型)汉军以韩信亲率三十万人为主力，孔将军为左翼，费将军为右翼，刘邦坐镇后方，周勃、柴武等预备军在刘邦军后待命。韩信率汉军向前推进，在不利的情况下开始向后后撤，而由两翼向前推进，楚军受挫，韩信率军向前推进大败楚军于垓下。也就是说，在这场楚汉终极之战中，韩信是主力军，...
楚汉之争的重要战役
答：及至突出重围逃到下邑（今砀山），身边仅有数十骑。濉水一战，项羽以精兵3万大败刘邦几十万军队，为后世留下了“以少胜多”的著名战例。3）彭城之战 彭城之战在汉高帝二年（西元前205年）四月发生，是楚汉战争其中一场大战。彭城一战，刘邦遭到了自起兵以来的最大的惨败，楚军依靠项羽坚毅果敢的指挥...
