合同只规定一方责任,是否合法

法律分析：合同只对一方有利需要判断该合同是什么性质的合同。如果该合同是赠与合同，那么受赠与方属于纯获利一方，该合同是合法有效的。如果该合同只对乙方有利，对他人的利益造成侵害的，这样的合同是无效的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百零六条 【免责条款效力】合同中的下列免责条款无效：

(一)造成对方人身损害的(二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

~

合同中只约定一方义务,属无效条款的法律依据
答：关于这种情况，我是这样理解的： 1、本身是种附条件的法律行为，你在预存话费时，双方可能形成一种合意，你可能得到了电信运营商的某种优惠，而这种优惠只对预存话费者开放。 2、虽然法律一般情况下，禁止合同一方当事人在合同中免除自己的责任，但是，如果是基于双方平等、自愿的，未违背订约时双方...

违约责任只约定一方合理吗
答：合同中只约定一方违约责任是否有效：答案是有效。二、合同违约责任构成第一，行为，也就是一方当事人必须有不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为，这是构成违约责任的客观条件。违约行为只能在特定的关系中才能产生。违约行为发生的前提是，当事人之间已经存在着合同关系。如果合同关系并不存在(如...

...并且合同内容上也只对签字一方有规定,责任和赔偿。这样的合同在法律...
答：首先，如果这个所谓的合同在对方手里，那么他一签字就成了真正的合同 其次，如果这个合同规定的责任与赔偿明显是偏某一方的，那么基于公平原则，很有可能被判合同无效。

请问:合同中的违约责任可以只对其中一方约定?
答：你好，合同是有一个特征就是平等性，你们约定的内容应该有对等性，就也是约定了已方的违约责任，就要约定对方的违约责任，如果只约定一方，属于不公平的合同，你们可以向法院起诉要求撤销该违约条款。

协议双方约定由一方当事人承担安全义务的规定是否有效
答：你好，看具体条款，如果约定乙方（ 被管理方）必须遵守甲方的管理，否则造成的安全事故全部由乙方或者责任方承担责任，这样的规定应该是有效的。

共同侵权人只起诉其中一人
答：在连带责任的情形下，赔偿权利人可以要求任何一方承担全部责任。从立法的目的来看，共同侵权行为的责任形式为连带责任而非按份责任，是因为共同侵权是多数人的侵权，其社会危害性远远超过单独侵权行为。法律以连带责任作为责任承担原则，其目的是给予受害人更充分的救济，从而最大限度地保障受害人的合法利益，...

借车发生事故,车主赔吗
答：《民法典》第一千二百零九条:因租赁、借用等情形,机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时,发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。 【案例分析】 1、一般情况下,借用机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一...

如果甲方一方把所有责任都让乙方承担的霸王条款,乙方是否需要承担责任...
答：合同内容是双方意愿的真实表达，才会完成合同，如果合同只规定了一方的责任，明显不公，乙方可以拒签，如果接受霸王条款，乙方就应履行合同。