关于法律与道德的辩论，我方持道德比法律重要，本人是三辩，求资料，不要稿子，也可以给些意见，高分悬赏 辩题:道德与法律哪个更重要 我方选择为"法律更重要", ...
道德比法律重要，因为道德是自人产生就所具有，是普适的。而法律还是人制定的，我们提倡司法公正严明独立，但是也要讲点人情味。可以举例，这种例子很多的
到的是法律的基础，法律不能约束道德，而道德可以约束法律。道德是人类长期积累学习的，法律是由国家强制执行。
辩论社会维护靠法律还是道德，我方支持道德。我是三辩，请求给点陈述观点和反驳话题。~
原创
***先看看两者的特征
法律和道德都是社会的规则。法律的制定，在一定程度上要参考道德标准，同时，被人认可的法律观点也可能影响道德流向。
不同的是
法律是明文的、人为划定的（狭窄，稳定-也可以说迟滞），具有国家强制力保障的（稳定），具备底线的性质。
而道德则是自发的、约定俗成的（广泛，渐变-也可以说灵活），强制力较弱（不稳定），但由于这种相对的宽松性，道德就有可能具备向上的“理想化”性质。
两者在很多地方有重合，甚至是相互转化，一定要头脑清楚才行，否则很容易混乱。
***明白了特征就知道，法律的明确性、强制性、理智性是优势，在这方面对抗是不明智的。而道德则有“自发形成”的民众基础和“高尚追求”的积极意义以及“土生土长”的广泛优势（指可以覆盖法律照顾不到的地方），这是道德的长处。
从这个角度讲，法律和道德可以是分管不同层面的（当然，不是界限明确的，而是各自具备一定的倾向性）。
以下从个人的角度来看
1、法律好比缰绳，紧紧束缚着不让马偏离方向。道德好比马自身的血肉神经，使得它能够自如地扬蹄奔踏，而不是趔趄倒地甚至抽搐癫狂以至于挣断缰绳。（就好象最近的校园凶手，就是发狂了啊）
2、法律可以说是外在的，是人与人之间的相互约束，道德可以说是内在的，是发自心底的思想追求
所以，这个题目，彻底打倒哪一方都很难，扬长避短吧。
***以上就是看看他们的特性，以下对比
1深度
“世界上有两件东西能够深深地震撼人们的心灵，一件是我们心中崇高的道德准则，另一件是我们头顶上灿烂的星空。”
社会的构成首先是人，人的生活动力首先是自身的内在追求，而指引这种内在追求的首先是道德，法律的狭窄性和严苛性显然无法胜任这个工程。从这个角度讲，道德是社会发展基调的决定因素之一，并且在过程中持续不断的向“这辆车”里注入活力，是丰富的社会生活的原动力之一。
因此维护社会的健康发展，首先要求良好的道德建设。
从这个角读说，道德比法律更深层次，更有力量，失去道德的土壤，法律也必将变成枯萎空洞的躯壳。
2广度
法律形式上是由上而下的，强制性和严格性，决定了它的范围是狭窄的，否则就要成为苛政滥法。
道德则是由下而上的，天生覆盖了更为广阔的范畴。
3变迁与灵活度
法律总是有漏洞的，是制定法律的人思考的漏洞，也是人类语言天生的缺陷（这个算数学问题吧，呵呵），还是社会发展带来的。一方面要不停的修改，一方面又有新的问题产生，并且总是迟滞的（宪法一般稳定一些，但太过笼统）。
道德也有变迁，但无论“条文”如何变动，总体目标是稳定的，就是向往富足美好的生活。可以说，这是写在基因里的规则（自己找论据啊）。从这个角度讲，虽然道德有时候不是那么严格而明确，但可以说，正是优势之一，使得它有了很大的灵活性和一定的前瞻性。
在一个道德真正完善的社会里（这样的社会如同绝对司法的社会，当然是不存在的，但概念要清楚，才能明确自身的利弊。同样也可以试探对手，司法社会是什么样子呢？这是一种“终极探讨”），可以借用法律名词来说，“法律条文”很好地符合“宪法”的精神同时又因地制宜。
题外话：其实，道德的“矫正”功能也可以说是一种审判，只不过他的流程和规则有别于法律，具有不确定性。反过来，法律正是将这种流程系统化了。从这个角度讲，它们的界限模糊了。
4终极
讨论社会依靠谁，那不可避免要思考社会的未来走向。我们人类的社会将成为什么样子呢？
司法和道德之争，在一定程度上也是受到社会条件限制的争论。
如果相信未来，真的有物质极大丰富、文明极大发展的社会（叫不叫共产主义就都没关系了），那么如果有了纠纷该怎样解决呢？
法律和法庭终究只是少数人的参与，我们能不能让“社会意志”来审判呢？（当然，有的人是个人主义的，社会审判他未必服，这就是一种探讨罢了）
也许当时科技无比先进，人类智慧和身体无比发达，任何纠纷都可以让整个社会“瞬间商讨”而成本极低（现在的信息不就是相当发达了吗）。
那么，这种“整体意志”是法律还是道德呢？哈哈，自圆其说吧。（不过我倾向这是道德，毕竟是所有人的意见，这种审判者数目的量变足以颠覆法律的概念了。法律，就让它随风而散吧，哈哈！）
法律具有权威性。改善社会风气需要一套权威性的行为准则。法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，法律规范是最高的行为规范，而道德规范不能凌驾于其上。
法律具有强制实效性。这是法律和道德同为规则，彼此效力却不同的根本所在。道德只能凭借舆论批评、良心谴责来约束越轨者，却不能对其实行强有力的制裁，并为受害者提供有效的救济，而法律却具备这些作用。
法律具有普遍适用性。改善社会风气需要协调一致的步伐，正是法律把人们的行为纳入同向一律的轨道，正所谓“一民之轨莫如法”。而道德具有时间、空间上的差异性，不同地域，不同年代，不同阶层，甚至不同民族都有自己不同的道德标准。“坐而论道，只能独善其身；行而有法，方能兼济天下！”改善社会风气，让我们高举法律的大旗。
法律与道德在当今社会哪一个更重要的辩论赛
答：所以，人是一种追求性的、自觉性的人生，而不是法制的强制的被动性的人生。人是一种发展与提升，而不是一种限制与压抑；人应当追求最佳与更高的境界，而不能只是局限在法定的圈子内。由此可见，只注重法制而不注重德治，只注重法律而不注重道德，是无益于人与社会的更大发展的。由于良德可以促成人...
辩题:道德与法律哪个更重要 我方选择为"法律更重要", 急求辩论资料与技 ...
答：法律具有权威性。改善社会风气需要一套权威性的行为准则。法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，法律规范是最高的行为规范，而道德规范不能凌驾于其上。法律具有强制实效性。这是法律和道德同为规则，彼此效力却不同的根本所在。道德只能凭借舆论批评、良心谴责来约束越轨者，却不能对其实行强有力的...
辩论赛 道德与法律哪个更重要,我是反方
答：道德比法律更重要，法律是注重禁止，是对无益性做法的禁止，道德注重提倡，有益性做法的肯定。我们注重的预防犯罪，减少伤害而是伤害发生时去惩罚
关于德治高于法治的辩论材料]
答：法治不但在概念上取决于一个民族对于道德规范的认同与选择,而且一旦离开了德治就不可能实现。 1. 法治的道德基础 首先,法治概念的内涵必须以适当的道德理论为基础。法治的首要问题是:究竟依什么“法”治国?笔者认为,“法治”概念本身并不能完全回答这个问题。在现代法治国家中,“依法治国”显然是一个重要目标。但...
辩论赛社会秩序的维系是靠法律还是靠道德
答：同时，道德又常常直面每个人的内心，诉求人的良知，更直接地内化为人们的思想，从而为社会秩序的维系提供最本质的动力和理性，使人们自觉服从。第二，道德是法律的内涵。从《汉穆拉比法典》到《大清律例》，从《唐律疏议》到方今各国的宪法，古今中外的法律体系无不与其，各自的道德体系密切相关，而法律...
准备辩论赛材料 道德与法律,谁对人的约,束,力,更强?(我方是法律)
答：法律和道德都是一种规范体系，对社会风气的改善都起重要作用。但我方主张以法为主，辅之以德，因为法律比道德能更有效、更灵活地改善社会风气。首先，法律具有权威性。改善社会风气需要一套权威性的行为准则。法律由国家制定颁布，具有至高无上的权威性，法律规范是最高的行为规范，而道德规范不能凌驾于...
我们辩论赛 我们的观点是社会秩序是靠道德来维护 我应该怎么辩啊 我是...
答：同时日常生活中维持社会运转的当然是道德。所以道德在最广泛、最直接的指导我们生活的一举一动。事实上很多人都未必懂法律，否则就没必要有律师这个职业了。比如卖菜不缺斤短两，这个你可以说有法律规制。可事实上我根本就不知道有没有这么个法、是个什么法在规制我。让他们决定做什么或者不做什么的，...
人道主义,道德和法律,出现冲突的时候应该选择什么?
答：法律和道德出现冲突的时候应该如何取舍？道德是感性的，法律是理性的。法律力求做到公正公平，力求保障法律关系中的各方都能得到利益分配的平衡。道德却反之，有少许“劫富济贫”的冲动。在日常生活的纠纷中，富人出让自己的权利被认为是理应的，这是道德的范围，但法律并未为此做出要求。 法律的本质和...
当道德和法律精神发生冲突时我们应该如何选择
答：道德与法律之间的关系,也就是自然法学派与实证分析法学派之间的争议核心所在。对此,我个人的理解还是比较赞同哈特的说法,即法律是最低限度的道德!当然这里的道德是广义的,包括法律精神,道德观念,人类基本价值追求等!首先,不可否认的是,法律和道德都是社会调整的重要方式。道德是一定社会内调整个人与个人、个人与社会关...
从法律和道德两个方面谈谈自己对道德底线的看法?
答：我有更好的答案推荐于2017-12-16 08:05:24 最佳答案 法律是最低的道德底线。法律之外的道德之所以没有被列入法律,是因为它们还是可以被人们容忍的。 本回答由提问者推荐 举报| 答案纠错 | 评论 1 7 sunnanatao 采纳率:21% 擅长: 生活 育儿 购房置业 社会民生 医疗健康 ...
