既然法律面前人人平等，那凭什么长辈就可以殴打晚辈或者是辱骂晚辈而晚辈却不能殴打长辈更不能辱骂长辈？ 法律面前人人平等是谁说的
这个问题首先分开回答，有两个方面，一是法律，二是尊老爱幼，先说法律，法律面前人人平等这是个公平的约束，就是说打人也好，杀人也罢，犯了法律，就得受到承罚，这是公平，是对法律的尊重！证明法律是最大的！也是无情的！二是尊老，孩子在长辈面前，是受尊敬的，孩子就是孩子！再大在长辈面前也是小辈，长辈管晚辈永远都是对的，一方面我刚才说了，出于在长辈面前永远是孩子！另方面也是晚辈尊重长辈，不去和长辈顶嘴，哪怕是错的！也不顶嘴，所以出于传统关念，长辈打一下晚辈，骂一句晚辈，晚辈不会去计较。但是不管出于什么理由打人，骂人，都是违法，都是错误的！打人，骂人就是不对！
无论长辈还是晚辈都应该自觉尽责尽义务！无论官场还是职场还是社会还是家庭无原则纵容忍让恶习助长跋扈骄横，家庭是避风港，互敬的家庭没有反正，生活本身在矛盾中，相互体谅中相扶相助，无论长辈还是晚辈都不能为个人私欲无中生有或者搬弄是非制造事端殴打辱骂一方，三从四德，大家长制错也是对一直困惑社会，助长谁权大谁是真理，倚老卖老！
长为尊者应该德高望重！无论长辈还是晚辈都应该自觉肩负社会家庭的责任和义务！无论官场还是职场还是社会还是家庭社会原则无纵容忍恶习助长跋扈骄横，记得诚信值千金时人穷志不短，利益至上以来社会越眷顾越有势力越有权越钱越贪婪吝啬越豪夺利益！
家是避风港，矛盾贯穿生活，突发事件及时消化。矛盾挤压爆发不可收拾，冰冻三尺非一日之寒，无论长辈还是晚辈都不能为个人私欲无中生有搬弄是非殴打一方，助长谁权大谁是真理，倚老卖老映在社会各种场合困惑社会！
社会越关注越应该回报社会，但是享受国家厚禄的跋扈长者、老年人为利益制造假冒伪劣，甚至为索取废品蝇头小利禁止受困群体捡拾废品霸守霸抢垃圾箱！
相互自觉相互尊重人格的社会家庭，彼此相互体谅付出扶助。
我国是儒家文化，讲究尊老爱幼，长辈一般的殴打晚辈都是为了晚辈好，而晚辈殴打长辈不但有失人伦，而且一般情况下都是错的，不要说人，就是狗也不会咬自己的主人，什么人都有道德底线，一定要遵守，不要有任何思想纠葛！
这不是法律问题，这是伦理道德问题，长辈殴打或辱骂晚辈是教育方法不对，肯定是晚辈犯错了，而晚辈如果打长辈或辱骂长辈，那就是对长辈的不尊敬，尊老爱幼是中华民族的传统美德。
既然法律面前人人平等，那为什么长辈就可以殴打晚辈或者是辱骂晚辈而晚辈却不能殴打长辈或者是辱骂长辈？~
并不是说晚辈不能打长辈，往长辈就可以打，晚辈而是说人和人之间都不能相互殴打的这个是不道德的，也是违法的。之所以长辈，可以辱骂，晚辈往往是因为晚辈。和长辈的身份是有差别的，而骂人的语气往往都是问候对方父母或者对方长辈的。比如说。你的一个大爷的妻子骂了你一句；曹妮大爷，从某些方面来说，这并不是骂你，而是是对一个事实的阐述而如果你对她那样说一句话的话，那样只是有一点骂人的嫌疑，还有就是道德上往往就是。晚辈要吃亏，一点，这个也是传统文化造成的，一种根深蒂固的影响，这种影响很难改变，所以说。对于不合理或者不喜欢的事情，尽量回育吧，还有就是从吃亏与不吃亏来说你打一个老人，你把他打死的，你也得偿命，这样来说你是不划算的，你至少还能活60年，他最多还能活20年，对吧？唯一做的就是遵守法律，好好的做自己，保护好自己，凡事不要动手，要用法律的武器。
“法律面前人人平等”，这句话是什么人提出来的？
既然法律面前人人平等,那为什么长辈就可以殴打晚辈或者是辱骂晚辈而晚...
答：并不是说晚辈不能打长辈，往长辈就可以打，晚辈而是说人和人之间都不能相互殴打的这个是不道德的，也是违法的。之所以长辈，可以辱骂，晚辈往往是因为晚辈。和长辈的身份是有差别的，而骂人的语气往往都是问候对方父母或者对方长辈的。比如说。你的一个大爷的妻子骂了你一句；曹妮大爷，从某些方面来说，...
为什么法律面前,人人平等?
答：在社会主义道路上，法律是必须的存在，它必须建立在人人平等的台阶上。但是法律只是条文，真正执行法律的是人。看运用法律的人是怎样运用的。世界上黑暗的实在是太多了，有权的可以一手遮天，表面说一套背地里做一套，你也不知道他是不是这样做的，说不定一个犯人刚进去就被牛B的人物保释出来的，这样...
实施依法治国,为什么必须坚持法律面前人人平等
答：二、坚持法律面前人人平等是我们党的一贯主张。具体阐述如下：一、平等是社会主义法律的基本属性 《决定》在阐述“坚持法律面前人人平等”这一原则之前明确指出：“平等是社会主义法律的基本属性。”这一强调是非常必要的，因为“坚持法律面前人人平等”有两个方面的科学内涵：一是指法律的实体内容符合平等的原...
为什么“法律面前人人平等”意味着任何人都不能凌驾于法律之上?
答：法律面前平等，意味着大家都受法律约束，其次大家平等的受法律约束，没有人可以超越法律享受特权。还拿杀人是犯罪来说，法律面前人人平等，首先杀人会受到刑事制裁，其次任何人只要杀人都不能免去刑事制裁的负担，不因他权力高重或是富裕贵重，法律规定如何是犯罪，他违反了法律的规定就需要受到惩罚。人人都...
法律面前人人平等意味着什么
答：法律面前人人平等”的口号，最早是由资产阶级在反对封建主义的斗争中提出来的。众所周知，封建主义法律是公开维护等级与特权的，资产阶级在与封建专制主义斗争中提出“法律面前人人平等”的口号，要求废除一切等级和身份特权，应该说是一个很大的进步，对推翻封建专制主义发挥了重要作用。资产阶级革命成功之后，...
如何理解法律面前人人平等
答：法律面前人人平等，是指法律的适用上人人平等，比如王子和庶民，无论是经济地位，政治地位，都是天壤之别，但是如果犯法，则与庶民同罪，这就是所谓法律面前人人平等。 另外，以阶级来划分所谓资本主义法律的平等和社会主义法律的平等早已过时，法律的规定中，尽可以唱尽平等的高调，甚至说“高贵者最愚蠢，...
人人在法律面前平等的含义
答：法律面前人人平等是法律确认和保护公民在享有权利和承担义务上处于平等的地位 不允许任何人有超越于法律之上的特权 这种法律上的平等具体表现为：①全体公民“都有权亲身或经由其代表去参预法律的制定”；②“法律对于所有的人，无论是施行保护或处罚都是一样的”；③他们可以按其能力担任一切官职、公共...
“法律面前不能使人人平等,但法律面前人人平等”如何解释?
答：体现的是法律的普遍性。近代以来，法律的普遍性表现为普遍平等对待性，即要求平等地对待一切人。法律的平等是一种规范上的平等，不是事实平等。法律面前人人平等只是禁止不合理的差别对待，而不是禁止任何差别对待。平等原则并不禁止在立法上作出合理区别的规定，以形式上的不平等去促进实质上的平等。
法律面前人人平等,这句话是什么意思?
答：法律面前人人平等，这只是个普通劳苦大众期望吧了。事实上，真正的平等在这个社会上根本就没真正存在过，比如有人有钱，有人有权，有人甚至还能搞到合法的赦免令。在中国，通过人治政治权势托关系走后门能够逃避法律；而即使在自诩法治文明高度发达的西方，比如美国吧，一来是有种族歧视存在，涉及的黑人的...
公民在法律面前人人平等的含义?
答：中华人民共和国公民在法律面前人人平等，是我国宪法确定的基本原则。刑法第4条规定，对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。这是刑法对宪法原则的具体体现，也是司法公正的要求。法律一经公布、生效，对全社会就产生普遍的约束力，这是法制社会的基本要求。刑法中说的适用法律...
