得了绝症，要治倾家荡产，不治于心不忍，治不治？
对待绝症，有很多人和我是持相同态度的。比如晚期癌症患者最后往往会在病痛的折磨中结束一生，通过不断地化疗、放疗，身体上的痛苦越来越严重，精神上也饱受摧残。还不如心无旁骛地干些其他的事情，转移下注意力，在宁静愉悦的环境下生存，说不定对癌症的恢复更有好处。之前听朋友提起一件奇闻，有位女士得知自己患癌了，但她放弃了治疗，选择去学习书法、国画，过了一段时间后去复查，癌症竟奇迹的恢复了，这算不算是一个意外的奇迹呢？不管这件事情是真是假，但确实体现了部分人对待绝症的人生态度。当然，这只是一部分人。
作为外人，我们并不能代替患者或者家属选择治与不治，该如何走接下来的人生还得他们自己考量。现如今的医疗费用越来越高，对普通家庭来说，一个人得了绝症，治疗的话说不定会毁了一家人的生活，他们无法承担这个沉重的经济负担。但如果选择放弃，又会受到道德的谴责。可我认为这并不是道德的问题，这是从一个家庭的实际情况出发的，并不是没有亲情。反而有些家庭受到了太多所谓亲情的束缚，不仅让整个家庭毁于一旦，还使患者处于无限的痛苦中。条件较为富庶的家庭，可以根据患者意愿决定是否搏一把。
但如果这个“绝症”只是患者或家属自认为的绝症，在医生看来是完全有机会治愈的，比如某些早期的癌症，因为经济条件而放弃就不太合适了，更不能因为自己的无知而断送了活下去的机会，毕竟生命是无价的。
本期答主：马颖超 医学硕士
我认为还是要积极乐观地面对，任何时候都不要放弃，适当的治疗可以用时间换空间。我们要相信自己，相信医生，但也不要游离得太远，信心和努力必有回报，我就是在努力陪老婆抗癌中。以下是我经历了抗癌生活中的一点体会。
对原位癌或极早期的幸运儿，中医或者西医都应有能最好的手段。有很多原位癌或者是较早期的幸运儿，做了手术以后，就几十年不复发的也大有人在。同样这些病人被中医治好的也大有人在。
某些中医治疗好或控制住一两个癌症病人病况，然后夸大宣传的是有人这样做。
当然，任何一个医生都想治好病人，这是真的，想赚钱也是真的，偶尔治好了张三没治好李四这也是真的。
中医治未病，我们不能对中医缓急期望值过高了，不能病入膏肓了才去找中医。
其实任何中医或西医就目前的手段，说能把癌症治好的全是扯蛋，任何一种治疗都是延长生长期，只是有些人延长了十几二十年甚至30年，在这个过程中，人的自愈能力发生了变化，癌细胞慢慢变少了，人就基本 健康 了。就如10月15号世界卫生组织公告的新冠以往治疗的神药全部无效一样，用药与不用药统计结果都一样。
对癌症，西医缓急，中医扶阳，只要能吃能喝能睡能活动能排便，就死不了。过度的治疗只会伤了元气。留人才能治病，等侍更新更可靠的治疗手段或方案。
一个人活到90多岁不容易，且又是一个从事中医工作近70年的省级肿瘤医院中西医结合的科主任更是人们心目中德高望重的老中医了。去年10月我有幸为小曹挂到他的号，93岁的老先生在给我们家小曹诊脉中说“还是要坚持配合放化疗，中药吃五年……”。
我在这想说的是一位从事中医70年的90多岁老者，他见得太多，悟得太透。老人家能说出这个观点，是给中医黑、西医黑的一个提醒。我个人认为，若某中医能誓言旦旦说能直接治好癌症，那是言过其实，若西医说中医那也不是这也不是，那他是被现代生化、冰冷数据“妖魔化”。也有些人对传统中医也在看西医的检查数据就质疑中医的真实性，对西医会开出一些中成药就“美化”中医无所不能！其实中西医不需要对立，取长补短没有什么不好的。就治癌抗癌而言，我个人认为，能手术的当然要手术，肿瘤形成了切除它虽然消灭不了癌细胞，但起码折除了一个“引爆点”，缓急式的适度放化疗也未尝不可，所以对把西医一刀切的中医观点，我个人也不认可。人体从进化至今，必有他的自然法则，西医的各种激进治疗更是摧毁手段，如有人说“不化疗等死，化疗找死”虽然是戏言，不无道理，此时中医的扶正祛邪、消瘀散结、除湿解毒就可以起到作用。
还有所谓西医粉，把中医批得一无是处，中医讲究药食同源，万事万物相克相成，如果只追求现代生化，“西医粉”们就天天打营养针算了，又何必再吃五谷杂粮呢！
还有人说，在西方发达国家采用西医，癌症治愈率高来证明西医的“伟大”中医的“愚昧”。事实上我们不得不承认，西方发达国家癌症治愈率比我们中国高，但更多的是体现他们医疗体系的健全和早发现早治疗的理念兑现。如对一些晚期患者，西医许多学术报告表达和追求的生存时间是月、日，而中医是追求的是年……甚至几十年的带瘤生存。
培土生金，培土荣木，此为根本也。不泛去合理施肥，适当修枝剪叶，这正好是中西医结合的形象比喻。
若不幸得了癌症，有一种好的心态很重要，它也是一剂良药。
以上个人观点，纯手工打字，只为大家对中西医抗癌有一个参考的认知。
不治疗！我父母都是我医生，他们早就给我说过，假如有天他们其中一个患癌症~放弃治疗，退一万步选择保守治疗！因为我父母他们单位医生或者同事亲人患癌症，选择最后治疗赌一次，基本都是“人财两空”！我母亲闺蜜的很父亲是“前列腺癌”，没有放疗化疗，因为都是学医的嘛，母亲闺蜜自己买吸氧机，去医院和药品批发城买药给自己父亲保守治疗，托了13年，最后癌细胞扩散遭不住了才去世。所以上40岁最后每年体检身体，检查癌细胞，做好预防工作，等发现癌症基本都是中晚期了。
一，明白人不治，因知治也是人财两空，总要给活人留条活路，一直受苦吧。
二，愚昧爱面子家人才治，死要面子活受罪。
三，医生为了赚钱叫你治，不治怎么完成任务。
四，亲戚朋友不是他家钱叫你治，这些人口头上说有孝心，爱心，可怜，内心关我毛线，有的落井下石暗自高兴，愿人穷不愿人富。
五，患者知道绝症是决不会治的，保守治疗就行了。
我来说一说这个问题，谢谢！
得了绝症，无外乎是癌症晚期。大家都知道，这种状态下已经被判处死刑了，治疗不治疗都是很快要离开了。
出于亲情，应该治，我们不忍心让自己的亲人眼睁睁死去。
自己的父亲母亲、自己的对象、自己的孩子得了绝症，哪一个不是骨肉连心，哪一个都放心不下，就是死了自己，也要换回他们的命！
大治小治都得治，明知道很快会死去，如果不治，自己良心过不去，一辈子翻不过去这个坎。只有努力治疗了，某一天，亲人走了，自己也释然，我尽力了。
我认为，家里富裕，花几十上百万治疗不影响家庭，就尽管医吧！明知医不活。如果家里拿不出钱，那就保守治疗，反正花小钱也得治病，让亲人觉得我们没有放弃他，让他在亲情之中幸福地离开！
其实，让病人反复放疗、化疗，又在医院病房那种压抑的环境里，反而让患者更加快速地感受死亡的来临，死得更快！还不如送回家里，在家人陪伴下该吃吃该喝喝；或者到处去 旅游 ，看看以前没有去过而又想去的地方，说不定心情舒坦了，心里放下了，免疫力增加了，多活几年或是彻底去癌了，都有可能！
如果我得了绝症，我不止一次二次想过这个问题，我坚决不治疗，我本不富裕，不想拖累家庭。反正治、不治都得死，没有必要让后代为我欠一屁股债。
人固有一死，活着就多干点对 社会 有益的事！
遇到这样的事，我是经历过的，但是在生命 健康 面前，我是支持倾家荡产的，毕竟钱财还是可以去挣的，但是，生命失去了，就再也没有了。
只是，我最后却未能如愿，也就是人财两空了，但是，最让我痛心的，还是亲人的生命 健康 重于一切，可惜而今，我只有回忆，或者照片，或者梦里与亲人遇见了。
不过，被定义为绝症的话，说实话，对于病人，以及家人来说，都是有很大的压力。
也就是说，治与不治，结果都不会好到哪里去，而治呢，可能就是延缓病人的生命时间，同时花费很大，会倾家荡产。
而不治呢，可能病人很快就会与家人告别，并且还走得比较痛苦，但是，不至于让家人陷入倾家荡产的境地。
所以，一家人坐下来，把事情摆开来说吧，治的话，怎么治，同时又不让家人陷入很大的危机，毕竟在这个 社会 上生活，到处都是压力，如果倾家荡产的话，那还会面对更多无法预料的坏事情到来。
同时，在网上，我们也发现，也有很多被定义为不治之症的病人，最后，却因为自己的倔强精神，而痊愈了。
也就是说，病人的心态，还有家人的心态，对病人的恢复有非常大的作用。
祝你和你的家人好运。
得了癌症放松心情，还有一种方法不仿使用一下，他是古代中医药书里面有记载，药名百草膏，他的来源是一头牛自由自在的吃草，每种草其实都是草药，不懂怎样的去配制及运用，所以就用黄牛拉出的粪便来使用，记住是最后拉出来的中间那部份。
“绝症"，从字面上理解那一定是无法治愈的疾病。
既然阎王爷已决定收我，我会体面的去会他，为什么要倾家荡产呢？
钱财和生命是无法做对比的，散尽钱财只为痛苦的多活几日，那又何必呢？
一个家庭不是你一个人的，如果真的倾家荡产，让你的子孙如何生存？你又有何颜面去见你的祖辈？
理性的对待“绝症”，尽可能的减少痛苦，更不要让家人看到你痛不欲生的样子，平静的走完人生，这也算是一种完美的人生吧。
~
倾家荡产来挽救癌症晚期的病人有必要吗?你觉得该救吗
答：这些年我们的生活水平上来了，医疗技术提高了，去医院的的次数也变多了，在医院随随便便一个检查，可能一些隐藏的疾病就被查出来，要是小病还好说，最怕的就是检查出患了癌症。虽然现在的医疗水平已经攻克了很多的疾病，但是有些绝症我们现在也是无可奈何，倾家荡产来挽救癌症晚期的病人有必要吗？你觉得...
身患绝症,是体面地告别?还是倾家荡产地把一家子拖进深渊?
答：而当叶小妹得知素芬奶奶是癌症晚期时，她从最初的不信，到买保健品，再到差点被骗子骗光了家产，一夜间从无忧的女孩被迫成长为要为奶奶撑起一片天的顶梁柱。这种被迫成长的痛苦也许是现实生活中很多人都曾面对过的痛苦。并且真正让人痛苦的抉择是——到底是要倾家荡产在医院苟活着延迟几个月的生命，...
得了绝症,还治疗吗?
答：得了绝症，如果说还是有一些生机的话，那么当然是要治疗啊，这样的话能够让你心里能多活一段时间。如果说已经没有那种治疗的必要的话，那么就不需要浪费这个钱了。
若亲人患有不治之症,需要倾家荡产来救治,大多数人会如何选择?
答：大部分家庭选择救治，而少部分家庭选择放弃，如何选择都是每一个家庭自己做出的决定，外人只能是劝说，绝对不能说横加指责什么，毕竟每一个家庭的情况也都不同，咱们绝对不能道德绑架。其实，说来说去，不同家庭做出的不同选择，其背后的主导因素还是钱，家里有钱的人家，即使夫妻感情不好，一般也会给...
家人得了癌症晚期,你是选择倾家荡产还是放弃治疗?
答：曾听一位医生讲述，他有一个老朋友，胰腺癌转移到了肝部，在一次病情复发后，朋友的儿子来找他求助，咨询要不要继续手术。医生劝说，手术已经没有实际意义，反倒不如在老人身体允许的情况下，多带他出去逛一逛。在最后的四个月里，这位患癌的老友没有住院，由儿子带着出去四处休闲、旅游，身心状态都...
如果有一天你老了,你得了不治之症你会让自己的亲人倾家荡产的为你治疗...
答：1、医学到了今天这个地步应该说是三四年一个飞跃，今天的不治之症在明天可能算不了什么；2、能够把家人留下，和钱比起来，钱算是身外之物了。可能这样的倾家荡产对于他们来说是个促动，也就是说很多人之所以不富有是因为他们太看重现在的那一些不值一提的拥有，都放弃了从头来过或许比之前更能有...
晚期癌症要不要倾家荡产治?真诚建议:不如满足患者其他奢望
答：#清风计划# #科学真相# #科学真相 参考资料：[1]《癌症中晚期 试试带癌生存》.广州日报.2016-11-21 [2]《晚期癌症要不要倾家荡产治？医生：不如满足其他奢望》.南方日报.2015-04-21 [3]《[综述论文] 安宁疗护的护理》.ICU护理之家.2021-02-09 未经作者允许授权，禁止转载 ...
家庭经济困难,得了绝症的人应该放弃治疗还是举债治疗?
答：放弃治疗为佳，绝症之所以为绝症是因为它治不好，这不关乎经济好坏，而是技术问题。现在的科学技术无法做出有效的方案，就算举债治疗最后的结果也不过是死路一条。虽说它可以延长一点生存时间，但是依然付出和收获不成正比。更重要的是本来家庭就困难，一旦举家欠债让健康的人如何生活？冷血的说一个家庭就...
倾家荡产去治疗患癌症的老人值得吗?
答：可不是说了你得看情况啊，如果是治不好而且生存时间很短的可以考虑，如果早期，你也不给治?二是经济因素：对有钱的来说，花钱多活几个月一年都值得，对没钱的来说，多活两三年也许不值得，让没钱的人去倾家荡产去治疗只能延长几个月的生存时间，这可能确实要理性，一般不建议倾家荡产治疗，...
你对“得病了,治,家破人亡;不治,人亡家不破”这句话有什么感想?_百度...
答：02.医疗制度改革带来了很大变化，但没有解决根本问题医疗改革一直都在进行，很多老百姓得到了实惠，但是也只局限于日常看病，当一个家庭有人得了大病，还是鞭长莫及，解决不了最根本问题。所以，没有医保、没有非常好经济基础，家人得了大病不敢治还是习以为常，尤其是得了疑难杂症和绝症时，更不敢治...
