超前消费利大于弊 辩题：超前消费利大于弊，正方需要立论结论和一些好问题。

感谢主席，感谢对方辩友的精彩发言：

我相信在座的诸位已经看到一点，在今天晚上的辩论赛上，作为生化专业的对方辩友，并没有故步自封于用专业的蛋白质、氨基酸、腺嘌呤、鸟嘌呤、胞嘧啶、胸腺嘧啶、基因工程或者杂交水稻来和我们辩论，而是超越自己的专业采用了令人刮目相看的经济术语和我们展开了一场你来我往的交锋，而作为学经济专业的我方，也没有拘泥于在经济的狭小领域内讨论专业之内的问题而自以为是，而是努力将我们的辩题提升到关于人之生存可能的哲学高度。为什么不管对方还是我方，都会不由自主地选择突破自己的专业范围来讨论这个辩题呢？为什么我们都不安于墨守成规？为什么我们都不屑于循规蹈矩？理由只有一点，因为我们，都不满足于现状，都渴望超越，都希望从根本上克服我们作为人的有限性而抵达那种无限的境界。

但遗憾的是，对方辩友的超越也仅停留在概念术语上的超越，超前消费的定义也仅停留于物质层面。对方辩友例举大量反面例子，无非是想告诉我们，过度负债会引起一系列问题。但是对方辩友为何只看到冰山一角，选择了原地踏步，选择了安于现状？一个杀人犯不可以代表一个国家；一个贪污犯不可以代表一个政府；一些非理性的人根本不可以代表当今理性的社会。同样，仅仅一些片面的生活资料消费案例无法让人信服超前消费弊大于利。 

在今晚的辩论会上，对方辩友已经从行动上表明是超前消费者，为什么还要认定超前消费弊大于利呢？为什么对方辩友宁愿自相矛盾也不肯承认超前消费利大于弊呢？为什么对方辩友迈出了超越的第一步之后又举足不前呢？是因为保守和狭隘，还是因为怯懦和无力？我想答案不言自喻。

超越，创新，创造，不满足于现状，克服人之有限性，这就是我们对超前的理解，拓展人之存在的可能空间，这就是我们对超前消费的理解。因为我们不满足于现状，所以我们重新理解消费，因为我们不满足于现状，所以我们以自己的方式拓展超前的含义空间，因为我们不满足于现状，所以我们选择超前消费利大于避。 

哲学家帕斯卡尔说，人，就是一根思想的芦苇。诚然，人之处境，卑微，渺小，这对于人之为人来说莫不让人感到悲哀。但哲学家尼采同样指出，人，是一种超越性的动物。人之为人就在于他的永不满足于现状，人之为人就在于他以毕生的火焰和热情去克服自己的有限性而抵达无限。“渺沧海之一粟，哀吾生之须臾。”但在这里，我们要宣称：我是一粟，也是沧海。我们来到这里，就要纵情地生，纵情地爱，纵情地不满足于现状以克服人之为人的有限性。我们来到这里，愿意通过超前消费的讨论，祈望财经与生化共同升华。

以上是原版，后因时间问题，减了一小点的句子……

在减过程中，总感觉没有多余之处呀……所以感觉经典……

与此同时，通过超前消费的讨论，我要拓展自己的可能空间，阅读书籍之重要，书到用时方恨少，需要超前精神消费

超前消费好处多，莫杞人忧天！
“敢于今天花明天的钱，是一种消费观念的转变，是一种实实在在的社会进步”，我也认为是这样。
“超前消费”它的好处很多，目前限于收入水平的差别，在城市里还仅仅是一小部分收入比较稳定，而且收入比较高，又有生活需要的年轻人。不应该把它看成是“洪水猛兽”，好象是它就要造成国家经济的什么危机似的，我看大不必“杞人忧天”。现在不是进行遏止的时候，而应该是宣传和鼓励的时候。

“超前消费”它的好处在于：

一、激活了银行的资金。它以相当高的利率，贷给客户，视客户的年龄、收入等情况决定贷款的额度和期限；而且客户把贷款消费的项目如，购买的房子、汽车（这些大概是最主要的）抵押给银行，当客户一旦丧失偿还能力时，银行就可以把抵押物收回，这样看来银行也没有什么风险。至于说贷款吃喝、贷款买口红“超前消费”的，可能我有点孤陋寡闻，还没有听说过。

二、激活了市场，扩大了内需，特别是激活了房地产市场和汽车消费市场，何乐而不为。

三、解决了不少人住房的实际困难。比如，在不少的城市，不少的大龄青年苦于无房，和家里几代人挤在一起，没有个结婚的地方；不少年轻人结婚证拿在手里，还是和爱人两处分居。挑剔“超前消费”的人，我可以肯定地说，他们没有这样的感受。现在有“超前消费”能力和条件的人，不再有这种苦恼了。

在资本主义发达的国家可以做好的事情，我们为什么就做不好呢?! 不要前怕狼后怕虎地看待“超前消费”这个“新鲜事物”；问题在于要有相应的立法和严格的管理。比如，在银行审批贷款项目时，就要看贷款者的信用和收入证明是否真实，贷款使用的项目是否符合规定，贷款者在本行和其他银行还有没有其他贷款，有没有超越他的偿还能力等等。既想激活了银行的资金，又防止出现不良贷款，根本的就是有法可依和严格的审批，严格的管理。杜绝不顾风险的人情贷款、关系贷款，而问题往往发生在这里。

“超前消费”在我们国家还处在个摇篮阶段，现在不是要去扼杀它、批判它的时候，现在应该是宣传它和鼓励它的发展。还应该有一些相宜的优惠政策。比如，上海就曾经规定购买房屋的消费者，向税务机关申报购买房屋消费金额，经过审核后，退还在一定时期内已经征收的个人所得税的优待办法。

我们家里有人在国外，有人在国内，他们都运用了银行贷款，享受了“超前消费”的实惠，没有感到给国家带来什么损失，也没有给自己的家庭生活造成什么危机。现在对国家的经济产生不良影响的，或者说可能造成不良影响的不是刚刚兴起的“超前消费”热，而是存在于金融机构中的大量的不良的其他贷款！那到是非常需要警惕的！

据近期媒体报道，时下，这样一个在人们身边日益壮大的群体，被形象地称为都市里的“负翁”。开着贷款买来的车子，住着按揭买来的房子，透支着信用卡里的票子……他们收入不菲，积蓄却很少，享受潇洒幸福生活的同时欠着一身债务。。天津社科院今天上午提供给本报的最新调查结果显示，目前“负翁”人数已达本市50岁以下在职人员的25％左右，并呈现逐渐增长趋势。

　　此前，坊间流传着这样一个例子，对比了中国人和美国人消费观念的差异。一位中国老太太高兴地说：“我辛辛苦苦奋斗了一辈子，终于攒够买房子的钱了！”而一位美国老太太却高兴地说：“我舒舒坦坦快活了一生，终于还完买房子的钱了！”这显然在告诉人们，美国老太太活得潇洒，享受超前消费的好处。

　　的确，改变一种观念，就拥有新的天地；变换一下思维，将成就另种活法。现在越来越多的都市里的青年人开始习惯超前的消费方式；他们完全颠覆传统消费习惯，敢于“花明天的钱，圆今天的梦”；他们“虱子多了不痒，债多不愁”，负债累累，仍乐此不疲。从积极意义上说，这群都市“负翁”超前的消费方式，不但提高自己的生活水平，而且扩大内需，促进经济增长。如果就象美国老太太，问题把握得当，无疑是一件好事。

正方的，支持超前消费？
我是反对超前消费的。

超前消费的定义是：在超过暂时的收入能力的情况下将今后的收入提前到现在支出。 超前消费是一种积极的社会发展方式。我个人认为是利大于弊。 对个人而言,超前消费不仅可以帮助自己购买超出目前购买能力的消费品，改善生活质量，还可以激励自己奋发向上。身上有压力，行为就有了积极的动力。有了挣钱还贷的压力，就多了一份对工作机会的珍惜和爱岗敬业的精神。 对于国家的经济发展来说，可以带动新的消费热点，扩大市场需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。

一切适可而止

超前消费，是利大于弊还是弊大于利？~

超前消费的定义是：在超过暂时的收入能力的情况下将今后的收入提前到现在支出。 超前消费是一种积极的社会发展方式。我个人认为是利大于弊。 对个人而言,超前消费不仅可以帮助自己购买超出目前购买能力的消费品，改善生活质量，还可以激励自己奋发向上。身上有压力，行为就有了积极的动力。有了挣钱还贷的压力，就多了一份对工作机会的珍惜和爱岗敬业的精神。 对于国家的经济发展来说，可以带动新的消费热点，扩大市场需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。

第二届海峡两岸大学生辩论赛题目： 人性本善还是本恶 温饱是谈道德的必要条件 高中生留学的利弊问题 学习要专还是要博 网络经济是泡沫经济吗 西部开发引知还是引资更重要 现在社会男人还是女人更累 艾滋病是医学问题还是社会问题 发展经济是否应该鼓励超前消费 发展知识经济自然科学社会科学哪个更重要 辩题：《温饱是谈道德的必要条件》 正方：英国剑桥大学队 反方：中国复旦大学队严嘉： 主席：黎学平 时间：1993年8月25日晚上 主席：各位来宾、观众朋友，晚上好！欢迎光临“1993年国际大专辩论赛”初赛第四场，也就是最后一场初赛。 今晚的优胜队伍将会进入半决赛，他们将同昨晚的优胜队伍悉尼大学争夺一席决赛权。今晚将在我们的辩论群英会中较量的两支队伍是：剑桥大学和复旦大学。现在介绍双方辩论代表。 在我右手边的是正方剑桥大学的代表。第一位是汤之敏，经济系第三年博士生；第二位是孙学军，英语系第二年博士生；第三位是吴俊仲，工程系第三年博士生；第四位是季麟扬，社区医学第一年硕士生。（掌声） 在我左手边的是反方复旦大学队的代表。第一位是姜丰，中文系中国语言文学研究生二年级；第二位是季翔，法律系二年级；第三位是严嘉，法律系四年级；第四位是蒋昌建，国际政治系硕士班三年级。（掌声） 今晚我们的评判团也有五位。他们是钟志邦博士，钟博士是三一神学院研究院主任；（掌声）第二位是许廷芳律师，许先生是新加坡广播局董事；（掌声）第三位是郭宝琨先生，郭先生是实践表演艺术中心艺术总监；（掌声）第四位是魏维贤博士，魏博士是南洋艺术学院名誉院长；（掌声）第五位是张夏炜先生，他是国家艺术理事会资源及公关处处长。（掌声） 今晚我们的这个辩论和大家都是有关系的，那就是“温饱是谈道德的必要条太多了，答案补充我就决的很好应为我用过效果还是不错的不信你可以试试看？相信我可以的，祝你好运。。

电商对于中国经济是利大于弊还是弊大于利?为什么?
答：电商对于中国经济是利大于弊还是弊大于利？为什么？笔者觉得是利大于弊，因为他可以促进经济发展，加快了商品流通，节省了劳动力，降低了企业成本。经济的发展是需要三驾马车的，而电商的出现，加快了“马”的速度无论是古代的战争，还是参加各种比赛，马的速度都是很关键的，要不然怎么都在寻找千里马呢。

大学生贷款的辩论反方
答：对大学生弊大于利：有利点：大学生获得，可以用于消费、创业、旅行等，这样了国内的消费。弊端：大学生没有偿还本息的能力，会让借款人陷入还款困境。感谢评委主席，问候在场各位！对于此辩题，我方所持观点为小额信贷对大学生的消费行为利大于弊。广义的小额信贷泛指所有小额个人信用贷款，其主要特点简单来...

辩题:发展旅游业利大于弊还是弊大于利 正方是利大于弊,求高手帮忙想想...
答：的行业,我们只要用一点脑筋,便可以配合自己国家的特点,独特的文化、工业和自然环境,甚至一种独特的节日去发展旅游业,使其具有特色而吸引大批的游客前来消费...此外,旅游业也带来了其他有利的作用,像促进各国间的文化交流,增进人民间的相互认识。我方并不否认,发展旅游业是有利,有弊的,只是认为,利是多于弊的。

超前学习:利大于弊还是弊大于利?
答：超前学习,到底是利大于弊还是弊大于利?这并不是一个非黑即白的问题。让我们一起来探讨一下。提升自信超前学习能让孩子在知识的海洋中畅游,掌握更多技能,从而增强自信,提高学术能力。培养兴趣超前学习能让孩子接触到更广阔的领域,或许能激发他们对某个学科或领域的浓厚兴趣。未来优势提早掌握一些高年级的...

电商发展对国民经济发展利大于弊吗?
答：当然是利大于弊,甚至是大势所趋。 社会 经济活动,一端是生产者,一端是消费者,连接两端的就是流通环节。从常识看,流通环节越少,越有利,电商恰恰就是这样的流通渠道。反观实体店,叫它“实体店”只是和电商区别开,并不是说它是实体经济,它恰恰是寄生在实体经济上的食利者。 由此,发展电商平台,淘汰无良知的小商...

假如美团外卖关闭了,对我们现在社会是利大于弊还是弊大于利?
答：我个人认为关闭了，利大于弊，外卖小哥是失业了，但比外卖小哥多少几倍10倍人走出室内到大街上了，少了一个外卖小哥，多了多少个服务人员，带动了多少实体店 少了400万的外卖小哥，多了4千万的餐饮从业人员，更多的宅男宅女走出家门消费，而且消费的不只是餐饮，顺带其他消费！增加人气！给城市各个角落...

电商对于中国经济是利大于弊,还是弊大于利?为什么?
答：总体来说，电商的发展是利大于弊的。虽然打击了实体经济，减少就业岗位，但也创造了新的岗位需求，如美工、摄影、物流等，而电商对资源的集约利用和对经济效率的提升却是实体店无法做到的。先进产能淘汰落后产能是必定的，而先进的产能必定是越来越高效的，在这一点上，电商的发展是符合发展的方向的，对...

手机对中学生到底是利大于弊还是弊大于利
答：经过调查,综合起来的意见是:有利有弊,但弊大于利。 中学生使用手机,利在于可以方便联系。到了高级...家长王文天无意中发现女儿娇娇的手机上,前一天末条信息显示的时间为零点40分,信息内容寥寥几个字,无聊...5,引发安全问题,由于手机品牌众多,质量良莠不齐,消费者难以辩别,再加上使用不当(雷雨天使用,长时间...

市场低迷下中国品牌价格战开启,长期发展来看利大于弊
答：一直以来，价格战往往被视为“杀敌八百、自损一千”的短视行为。但车业杂谈认为，从行业深层次和长远发展考量，价格战利大于弊。价格战利处之一：让价格与品质相配，价格战为消费者带来福利。从消费者角度而言，消费需求决定消费品质，消费品质决定消费价格。在汽车市场整体低迷的大环境下，自主品牌聚焦于10...

私家车的发展利大于弊辩论稿
答：[正方一辨] 我们提醒辩友注意：北京是我们辩论的地域前提；我们对限制私家车消费的定义，就是，利用法律、规章和经济手段去限定、规范、约束和干预私家车的消费方式，理念和规模。而我们衡量利弊的受体是公众。北京限制私家车消费当然有利有弊，我方观点认为，北京限制私家车消费利大于弊。 经济的理论和...