WAV、FLAC、APE，这三种无损音乐格式，大小排序怎么排？ FLAC,APE,WAV这三种格式的音乐音质哪种好一 点

大小上：wav>flac>ape

WAV格式文件所占容量（B) = （取样频率 X量化位数X 声道） X 时间 / 8 (字节= 8bit) 每一分钟WAV格式的音频文件的大小为10MB，其大小不随音量大小及清晰度的变化而变化。WAV是最接近无损的音乐格式，所以文件大小相对也比较大。

FLAC是无损压缩，也就是说音频以FLAC编码压缩后不会丢失任何信息，将FLAC文件还原为WAV文件后，与压缩前的WAV文件内容相同。这种压缩与ZIP的方式类似，但FLAC的压缩比率大于ZIP和RAR，因为FLAC是专门针对PCM音频的特点设计的压缩方式。

相较同类文件格式FLAC，APE有查错能力但不提供纠错功能，以保证文件的无损和纯正；其另一个特色是压缩率约为55%，比FLAC高，体积大概为原CD的一半，便于存储。

扩展资料：

作为数字音乐文件格式的标准，WAV格式体积过大，一个3分左右的音乐文件30-50MB，使用起来很不方便。因此，一般情况下我们把它压缩为MP3等体积更小的格式。

常见的音频压缩方法有：无损压缩，有损压缩。其中，有损压缩是以破坏源文件数据方式（直接删除人耳听力范围之外的数字信息、甚至是删除部分人耳听力范围之内的信息，只保留基本声音）来换取小体积文件的，如常见的MP2、MP3、ogg、m4a、wma等等格式；

这种破坏是永久性的、不可逆的。稍加比较，你就能听出（如MP3）低于120K码率的文件和320K码率文件音质的天壤之别。但对于320K码率的音乐，由于其删除的只是人耳听力范围之外的信息，一般是难以与CD分辨的。

尽管如此，如果用高级音响设备放大播放的话，声音与CD还是有差的，毕竟是删除了数据的。无损压缩，顾名思义，就是只改变源文件数据记录方式，使其体积变小，它对元数据不作任何不可逆性地破坏。

目前常见的无损压缩数字音乐格式有：APE、FLAC等。

WAV、FLAC、APE三者区别：压缩率上的区别、开源性上的区别、、容错率上的区别

一、压缩率上的区别：

ape：APE具有较好的压缩率

FLAC：FLAC的压缩率略有不如

WAV：单声道振幅数据为n＊1矩阵点，立体声为n＊2矩阵点，取样频率一般有11025Hz（11kHz） ，22050Hz（22kHz）和44100Hz（44kHz） 三种。

FLAC：

ape：

WAV：

二、开源性上的区别：

ape：APE属于个人作品，未来不排除出现版权问题；技术水平和支持方面逊色于国际通用标准格式的FLAC。

FLAC：FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格式，是国际通用标准，以FLAC方式压缩不会丢失PCM音频的任何信息。

WAV：属于微软公司的专属格式，主要是针对微软系统来使用的。

三、容错率上的区别：

ape：APE文件的容错性差，只要在传输过程中出现一点差错，就会让整首APE音乐作废。

FLAC：FLAC文件因为每帧数据之间无关联。因此当FLAC文件在传播过程中受损，导致某帧数据损坏缺失的话，只会损失该帧的音频信息，不会影响到前后的数据。

WAV：WAV格式文件所占容量（B） ＝ （取样频率 X量化位数X 声道） X 时间 ／ 8 （字节＝ 8bit） 每一分钟WAV格式的音频文件的大小为10MB，其大小不随音量大小及清晰度的变化而变化。WAV是最接近无损的音乐格式，所以文件大小相对也比较大。

参考资料来源：

百度百科-FLAC

百度百科-ape

百度百科-wav

既然都是无损理论上是不会有区别的，但是ape flac采用压缩算法对wav格式进行压缩，所以更节省内存，一般大小来讲 wav>flac>ape 音质上，还要结合你的硬件设备来看，如果能够完美支持的话，wav≥flac>ape 其中flac算法中用静音代替爆音，所更人性化一些
下面是百度上更详细的介绍（在此引用）：

在音频压缩领域，有两种压缩方式，分别是有损压缩和无损压缩！我们常见到的MP3、WMA、OGG被称为有损压缩，有损压缩顾名思义就是在压缩过程中会让原始音频信息受损和失真，意义在于输出的音频文件可以比原文件小很多。另一种音频压缩被称为无损压缩，也就是我们今天所要说的主题内容。无损压缩能够在100%保存原文件的音频数据的前提下，将音频文件的体积压缩的更小，而将压缩后的音频文件还原后，能够得到与源文件完全相同的PCM数据。目前无损压缩格式有APE、FLAC、WavPack、TAK、TTA、WMA Lossless、Apple Lossless、La、OptimFROG、Shorten等，而在中国最流行的无损压缩格式是APE和FLAC。下面就针对这两种无损压缩格式进行一下对比。
APE即Monkey's Audio，一种无损音频压缩编码。这种格式的压缩比远低于其他有损音频格式（就是说压缩出的文件会比有损压缩的文件大），但能够做到真正无损，同时它提供的开源开发包使得播放器开发者们可以较容易的让播放器产品支持APE格式。在现有不少无损压缩方案中，APE是一种有着不错性能的格式，非常好的压缩比以及可以接受的压缩和解码速度，在国内应用非常广泛，成为了不少朋友私下交流发烧音乐的选择之一。
目前，基于国产炬力ATJ 2097解码芯片的MP3大厂中，已有厂商如 FLAC：魅族的M6MiniPlayer(三星主控+欧胜DAC)支持APE、FLAC、WAV三种无损音乐格式，昂达的VX939、台电科技的C133+、oppo支持APE和flac格式。
FLAC是Free Lossless Audio Codec的简称，是一种非常成熟的无损压缩格式，名气不在APE之下。该格式的源码完全开放，而且兼容几乎所有的操作系统平台。它的编码算法相当成熟，已经通过了严格的测试，当在FLAC文件受损时依然能正常播放。另外，该格式是最先得到广泛硬件支持的无损格式，世界知名数码产品如：Rio公司的硬盘随身听Karma，建伍的车载音响MusicKeg以及PhatBox公司的数码播放机都能支持FLAC格式。
目前采用闪存芯片的随身听还少有支持FLAC无损压缩格式，而且就在近日，国内知名厂商台电科技的TL-T19第二代双核心电影MP3，已经宣布对FLAC无损压缩格式的支持，这是国内目前为止第一款支持FLAC无损压缩格式的电影MP3，也是目前世界上少有的几款支持FLAC音乐的闪存MP3。
前面已经说明，无损压缩是在保证不损失源文件所有码率的前提下，将音频文件压缩的更小，也就是说这两种音频格式都能保证源文件码率的无损。但两种压缩格式毕竟为两种压缩算法，下面比较一下这两种压缩格式的特点：
一、压缩比决定无损压缩文件所占存储空间
所有的无损压缩编码的压缩比都差不太多，但在这些无损压缩编码之中，APE具有更好的压缩率，FLAC的压缩率稍差。就是说一个音频文件用APE压缩后得到的APE文件，会比FLAC文件稍微小一些。不同的WAV文件信息量不同，所以无法提供确切数字，一般来说，FLAC文件要比APE文件大 1/20 左右。
二、编码速度考验用户的耐心，速度快者优
FLAC的压缩和解码速度均显著优于APE，APE只有在FAST的编码强度下，速度才能和FLAC一拼。但相应的，APE的压缩率一直高于FLAC，APE的FAST压缩下得到的文件体积已经可以和FLAC最高压缩比的文件体积媲美。也就是说，如果以速度为基准比较的话，在相同压缩速度的设定下，两者的压缩比差不多。
三、平台的支持决定普及度
各个平台都有支持APE和FLAC的播放器。这两种压缩格式已经非常普及。
四、两者的开源特性，完全免费的技术
两者的开源或部分开源，对音频软硬件的设计们提供了很大的便利，目前不但几乎所有主流播放软件都支持二者，硬件方面也有很多播放器支持了FLAC和APE。只不过因为APE解码的运算量太大的问题，导致并不是每一个APE文件都可以被硬件播放器流畅播放。
五、容错能力
FLAC因为每帧数据之间无关联。因此当FLAC文件在传播过程中受损，导致某帧数据损坏缺失的话，只会损失该帧的音频信息，不会影响到前后的数据。这是FLAC的优势，但也因此FLAC的压缩率稍低。
总结：
无论FLAC还是APE，因为所占空间都比有损音乐大很多，所以都不是主流的音频格式，所以我们在网络上很难获取到FLAC和APE格式的音乐资源。但通过上面的对比，相信很多用户对FLAC和APE的认识更深了一些，单从技术角度讲，FLAC要比APE更有优势，因为FLAC完全开源，许多播放器可以自由地将FLAC解码功能内建在自己的解码器中。同时，FLAC有广泛的硬件平台的支持，几乎所有采用便携式设计的高端解码芯片都能够支持FLAC格式的音乐，FLAC第三个优势在于：优秀的编码使得硬件在解码时只需采用简单的整数运算即可，这将大大降低所占用的硬件资源，解码速度极快，这也是硬件播放器对FLAC支持更好的原因。

WAV>FLAC>APE这是音质
WAV>FLAC>APE这是大小

可比性，呵呵，什么东西都会有可比性，只不过对比参数不一样罢了。
FLAC与MP3相仿，都是音频压缩编码，但FLAC是无损压缩，也就是说音频以FLAC编码压缩后不会丢失任何信息，将FLAC文件还原为WAV文件后，与压缩前的WAV文件内容相同。这种压缩与ZIP的方式类似，但FLAC的压缩比率大于ZIP和RAR，因为FLAC是专门针对PCM音频的特点设计的压缩方式。

APE=WAV
　　虽然APE是压缩格式，但是他决不会破坏原文件。至于播放器在播放APE的时候原理也很简单。播放器在不停的将APE转换成WAV进行播放。APE的压缩并不是机械的固定比特率，是因为APE不是为了压缩而压缩，APE是为了能完全还原WAV而进行压缩的。RAR压缩包也能对WAV进行压缩，最高压缩比大概在2：1。当然，RAR压缩包也是无损压缩。而APE可以压缩到4：1的高度。所以，把APE格式理解为WAV专用RAR压缩包也不足为过。

望对楼主有帮助，来自飞雪泉。

要想比较音质，必须条件相同才能比较，影响音质的是采样率，采样位数。
如果以上条件相同，wav，flac，ape的音质是一样的。wav，flac，ape都是无损的，只不过，flac，ape压缩了而已，占用的空间小点。

如果以上条件相同wav的文件最大，flac一般比ape的文件要大，在压缩算法复杂度差不多的情况下。

mp3，wma也是比较常见的压缩算法，是有损的压缩算法，如果以上条件相同，码率相同的情况下，wma，比mp3的音质要号。

无损音乐格式APE,WAV,FLAC有什么分别~

一、开发者不同：
1.APE：
APE由软件Monkey's audio压制得到，开发者为Matthew T. Ashland，源代码开放，因其界面上有只“猴子”标志而出名。
2.FLAC：
FLAC项目由Josh Coalson于2000年启动。进入beta阶段后并在2001年1月15日发布的0.5版的参考实现时，FLAC位流格式冻结。2001年6月FLAC发布了1.0版。
3.WAV：
WAV为微软公司（Microsoft)开发的一种声音文件格式，它符合RIFF(Resource Interchange File Format)文件规范。
二、压缩率：
1.APE：
压缩率相比FLAC、WAV更高。
2.FLAC：
FLAC压缩率不如APE。
3.WAV：
WAV的压缩率最低，由于flac和ape都对WAV进行了更高技术的编码，所以换取了较小的体积，这也是这两种格式之所以出现的根本原因。

扩展资料
WAV波形文件是音响设备和很多软件可以直接读取的波形文件，基本上不存在编解码问题。flac和ape都对WAV进行了编码，故能换取较小的体积，但同时造成解码播放时，因播放器材解析力很敏感，会因出现一定的jitter抖动而导致播放效果不够饱满和流畅。这点你可以通过统一转换为WAV格式来试听解决。
编码越复杂，解码越麻烦，自然占用内存率越高，耗电量自然越大。那些伤不起的播放机们感触最深，同样的电量，三种格式播放时长依次为由长到短：WAV、FLAC、APE，所以，如果你的便携式播放机比较脆弱，自然选择WAV可以享受更长时间的音乐。
参考资料来源：百度百科-APE
参考资料来源：百度百科-WAV
参考资料来源：百度百科-FLAC

这三种格式都是非常不错的，但是根据播放器的级别或者说是性能，还是有点差别的，个人觉得，FLAC APE格式在音乐共享方面用的比较常见，譬如你下载电驴，前两种比较常见，音质要好的话，你可以选个比较好的播放器，譬如KMPLAYER，韩国产品，在音乐播放上，应该是仅次于beo ，itunes 后比较好的吧。