500块钱有必要打官司吗 为了500元起诉值得吗
法律分析
案件的标的额比较少的，法院通常都会先适用调解程序，不构成通常所说的“打官司”，只有在当事人拒绝的情况下才会进行。
即使进行了，也会被认定为“审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”，适用简易程序，由基层人民法院和它派出的法庭审理、
另外， 根据《诉讼费用交纳办法》第十三条规定，诉讼请求的金额或者价额不超过1万元的，每件交纳案件受理费50元。调解或适用简易程序都会减半收取受理费，也就是25元，但还要加上当事人的误工成本，交通费等，最后即使胜诉可能也得不偿失，法院的判决也未必能得到完全的执行。
建议标的额较少的民事争议，事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，当事人自行协商解决，节约司法资源，也保障社会和谐。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百二十二条 当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十七条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《诉讼费用交纳办法》 第六条 当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括： （一）案件受理费； （二）申请费； （三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第十三条 案件受理费分别按照下列标准交纳： （一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元。
500块钱有必要打官司吗？打官司的目的就是要把500块钱要回来。实际上打关系的发生费用。跟500块钱也差不多。单纯为了钱。有必要。如果是为了争一口气。把对方的品质。大家都知道。有必要的。
打一个要回500块钱的官司（有欠条），总共要花多少必须花的钱？（法律 律师）~
没有必要请律师，一般律师为500元帮你打官司的意愿也不高，不请律师也能省下律师费。
财产纠纷1万元以下，法院会收案件受理费50元。起诉状你可以口头起诉，让法院的工作人员帮你记录。
500元的纠纷告到法院，就算证据充足，法院一般都会调解结案，就算不调解，也会适用简易程序审理，调解或适用简易程序都会减半收取受理费，也就是只收25元。
希望能帮助到你。
为了500元起诉不值得。从经济上考虑，不值。起诉的时间成本、准备诉讼的精力、为此的花费、败诉的风险，都不值得去做。起诉是依法向法院提出诉讼，请求法院对特定案件进行审判的行为。刑事案件的起诉，在于请求法院通过审判对被告人定罪判刑，民事诉讼的提起，在于请求法院通过审判解决争议，要求对方承担相应责任，作出或禁止作出一定行为。诉讼是指国家审判机关即人民法院，依照法律规定，在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法解决讼争的活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条 诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼；推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
一千多欠款值得打官司吗
答：如果对方迟迟不还钱，还是有必要打官司要求还钱的。公民、法人和其他组织在其民事权益受到侵害或者与他人发生争议时，可以向人民法院提起诉讼，要求法院通过审判予以司法保护。案件受理费分别按照下列标准交纳：(一)财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：1.不超过1万元的，每件交纳50...
为一块钱而打官司值得吗
答：而尊严是不能用金钱来衡量的，从这个角度说，哪怕花费再多的金钱，如果能捍卫正义的话，那也是值得的，全体纳税人都会对此感到满意，起码可以说，我们的钱是为了捍卫人的尊严而花的，是正道。从经济上来说，也许为了追回一块钱而花费了数十元，但是对于人的不法行为有惩戒，也许今天的一块钱带来的法...
就几千块钱的事,有必要打官司吗?
答：别人欠钱三千块,起诉是可以的,但是值不值得需要自己衡量,因为起诉需要支付相关的七宿费,诉讼费一般是在五十到五百元的范围内,如果觉得可以接受在支付诉讼费的条件下起诉是可以的。一、别人欠三千块值得起诉吗? 如果有欠条,知道对方的身份信息,可以直接起诉要求...
几百块钱的交通事故案还有打的必要吗?
答：那就没有必要。起诉打官司了。毕竟是钱太少了。都不值得一折腾。有折腾那点功夫。干什么都能挣这几百块钱？但有的时候打官司也不是纯粹就为了钱。而是咽不下这口气。但冷静下来的话。我还是建议几百块钱的官司就不打了。因为打官司这个过程是比较漫长的。首先起诉以后。法院得受理。受理案件以后还...
为了讨回几千块钱的工资,请律师打官司值不值得?
答：如果有足够的资料证据，且工资金额比较大时候请律师打官司是值得的，若金额和胜算不大的则不建议打官司了。作为工作者，其实很容易会被企业拖欠工资甚至乱扣费，想维权却遇到昂贵官司费用？作为工作者就应该理性地去判断，自己是否有这个必要去直接请律师打官司。一、有足够的证据且拖欠工资比较大的前提，...
...事故,对方全责,医药费修车费,一共2000,对方不赔付,有必要起诉吗?
答：有必要起诉。虽然钱数不多，只是2000元。但起诉也不单单是要钱的问题。还是给对方一个警示的问题。不是说对方造成事故了，不给修车费。就没事了，也没人管，不是这样的。法律来管这件事。因此，又不要起诉，这个起诉费也不是很高，只有50块钱。然后你还可以要求。法庭判决对方承担这个起诉费。
500块钱有必要打官司吗
答：首先，需要考虑的是这个官司的胜算有多大。如果案件事实清晰，证据确凿，胜诉的可能性很高，那么即使标的额只有500块钱，也有必要打官司。因为通过法律途径维护自己的权益，不仅是对自己负责，也是对社会正义的贡献。此外，如果这500块钱对个人来说具有特殊意义，比如是某个人的劳动成果或者是对某个不公正...
一万元值得打官司吗
答：一万元值得打官司。打官司需要交钱，别人欠1万块。这个问题至少分为两个方面：1、如果还在诉讼时效期间，则通过打官司有可能要回；2、如果超过了诉讼时效，除非对方愿意给，包括打官司都要不回来的。为了自己的权利，不一定是为了钱，但规定是诉讼费，原告先垫付，审判后，谁输了，所有费用由谁承担 ，...
借了一千块钱给朋友,一直不还该怎么处理呢?
答：法院的诉讼流程并不麻烦，只需要自身具备一定的确实证据即可，然后通过法院的流程去处理，不懂的可以在法院诉讼大厅里面看流程图示。而且通过法院判决是对自身非常有好处的，连诉讼费用都是由败诉方承担，这样不仅仅要回了自己的钱，也给到欠钱者一次法律的教训，两全其美。二、金钱的外借需要慎重。对我来...
500块钱有必要打官司吗
答：法律分析：没有必要请律师，一般律师为500元帮你打官司的意愿也不高，不请律师也能省下律师费。财产纠纷1万元以下，法院会收案件受理费50元。起诉状你可以口头起诉，让法院的工作人员帮你记录。500元的纠纷告到法院，就算证据充足，法院一般都会调解结案，就算不调解，也会适用简易程序审理，调解或适用...
