适马18-50dc dn 索尼1670 和 1655G 比较? 您好。请问SONY黑卡RX100、RX10、RX1这三个系列...

作者&投稿:鞠虾 (若有异议请与网页底部的电邮联系)
论画质,适马18-50dc和索尼E16-55G属于PAS-C画幅的大孔径画质镜头。E16-55G变焦比适中,画质极佳,但广角端畸变,尤其是近距离拍摄时,在关掉机内矫正或直接使用RAW时有明显的桶形畸变。适马18-50dc画质中规中矩,非常不错没有明显的画质硬伤,只是广角端最大光圈时有轻微的暗角现象,收缩一档光圈即可消失。不过此镜头变焦范围最小,使用中还有点不方便的。
索尼E 16-70mm F4 ZA,得益于蔡司的关系,此镜头的画质也算可圈可点,虽然比前面两支镜头要小一档光圈,但画质也非常不错,只是在广角端暗角现象较为明显,并有轻微的桶形畸变,长焦端则有不明显的枕形畸变。此镜头的优点是变焦范围广,相当于35mm相机的24~105mm,更方便挂机使用。再有它的抗炫光能力比前两支镜头要好,这可能得益于蔡司那著名的T*镀膜。现在这支镜头很新很新的也就两千元左右,性价比很高。

两只头的选择,我就直说了 选e1670,恒定光圈的半幅f4小三元,索尼才舍得给标志的。 至于e18135那种拆机头真要说好的话,会有那

索尼g镜头咋样和1670来说 婚礼跟拍 拍着玩那种 18 - 105会不会更好使 旅游来说18 - 10 - …… 另外,18-105还带电动变焦,婚礼拍摄视频时用也比较

请问适马18 50 2.8 dc dn城乡质量如何?~

1、 适马 18-50 ( 以下简称适马 )还没有上市,只能看见数量不多的样张,总体效果还不错。但具体成像质量以及与索尼 16-55 ( 以下简称索尼 )和腾龙 17-70 ( 以下简称腾龙 )的横向比较,目前只能纸上谈兵;
2、纸上谈兵的基础是各家官方发布的 MTF 曲线( 调制传递函数 ),MTF 是评价镜头素质的最基本依据;
3、从广角端中心 35% 像质看, 30 线对分辨率:索尼是 0.95 线( 95% ),腾龙 0,9 线,适马 0.85 线,索尼最强,适马第三。MTF 分辨率达到 0.6 线为及格, 达到 0.8 线为优秀,达到 1 完美, 30线对分辨率在 0.8 线以上肉眼就难分辨了;10 线对对比度:索尼和腾龙都接近天花板( 98% ),适马为 0.95 线,索尼和腾龙的色彩基本一样,适马会相对“干”一些;从径向值( S 线 )和切向值( M 线 )看,索尼的 SM 贴合最紧密,像散最小,焦外最柔美,适马和腾龙差不多;
4、从广角端边缘 95% 像质看,索尼和腾龙都是 0.9 线,适马 0,5 线不及格,索尼 SM 最贴合最好,腾龙第二,适马第三;
5、从长焦端像质看,索尼中心分辨率 0,97 线边缘 0.65 线,腾龙中心 0.96 线边缘 0.75 线,适马中心 0.9 线 边缘 0,5 线不及格,长焦端分辨率腾龙最好。索尼第二、适马第三;根据 SM线,索尼和适马的焦外基本差不多( 索尼更好点 ),腾龙弱一些,索尼的焦外质量最好;
6、从 MTF 像质分析,索尼和腾龙差不多,适马弱一些,适马胜出的地方是最近对焦距离和放大倍率,这在近摄( 伪微距 )时优势,价格也会最便宜;
7、总结:除开价格因素单就光学素质而言,这三个镜头中索尼第一,腾龙第二,适马第三。至于更详细的畸变、色散、暗角等其他光学素质,还要等专业机构的评测结果。

哈,您这可是大题目,我试着答一下,字里行间可能不太严谨,但结论不会太离谱。
1、三种黑卡的比较,特点是底越大越贵,镜头越好越贵,但用途各不相同。
a、小黑卡(RX100系列)。小黑卡目前共分四代,一代发布时惊动世界,是当时画质最好的卡片机,没有之一,被美国时代周刊评为2012年世界50个重大发明之一,时代周刊将照相机列为当今世界重大发明,绝无仅有,黑卡是唯一。从目前照相机的成像水准看,1英寸传感器是画质优良的分界岭。黑卡一代用索尼自己研发的2020万像素1英寸传感器,当时独步天下,装备伪蔡司(蔡司蓝标认证,而不是蔡司蓝圈)等效28-100mm的T*镀膜镜头,首先做到了小身材高画质;黑卡二代将一代的直射式传感器改为背照式传感器,(其他增加的小功能不再说了,以下同),稍许提高了高感;三代在二代的基础上更换了素质更好的等效24-70mm的伪蔡司T*镜头,画质明显提升;四代将1英寸的背照式传感器改为堆栈式传感器,光电信号转换速度更快,主要是为4K视频服务的。黑卡一代性价比最高,黑卡三代拍照最好,黑卡四代视频最强悍;
b、大黑卡(RX1系列)。大黑卡目前共有三代,一代使用索尼研发的2400万像素全画幅传感器,伪蔡司35mmF2T*定焦镜头,当时的价格很贵。楼主问:为何不可换镜头的相机为什么还卖得这样贵?其实细想下来也不贵。照相机中最值钱的就是传感器和镜头,全画幅传感器的机身都不便宜,好镜头更贵,特别是35mm的牛头。佳能35红圈、尼康35金圈价格都上万,佳能尼康的全幅机身加35定焦牛头,价格都要超过RX1,不同点是单反的操控、拓展性更好,大黑卡的便携性更好,大家各取所需;大黑卡二代(RX1R)取消了低通滤波镜,使画质更锐利(取消低通是需要技术支撑的,绝不是拿掉一块玻璃这么简单);三代(RX1RM2)更换了4000万像素传感器和对焦系统,但镜头一样,画质和操控均有提高,特别是对焦,提高很大;
c、胖黑卡(RX10系列)。胖黑卡目前三代,传感器的使用与小黑卡同步,一代的亮点是使用了等效24-200mm恒定F2.8光圈的伪蔡司T*镜头,凡是恒定F2.8的镜头都是各家的镜皇(包括全幅、半幅的恒定F2.8镜头),价格昂贵,画质优异,况且其他恒定F2.8的镜头大多在等效24-70上下,(变焦焦段越长恒定光圈越难),唯独胖黑卡做到24-200恒定F2.8,虽然同样用1寸底的佳能G3X、松下FZ100的焦段更长,但都不是恒定F2.8光圈的(变焦镜头的长焦端光圈越大越好,目前恒定F2.8是技术上的标配,只有适马做到了18-35恒定F1.8(但长焦端只有等效52.5mm),索尼等效24-200mm恒定F2.8,独此一家,别无分号,价格自然不便宜;胖黑卡二代提高了4K视频,照片画质与一代一样;胖黑卡三代更换了等效24-600F2.4-4的伪蔡司T*镜头,基本做到了通吃从微距到大鸟的全部题材,优秀的一镜走天下相机,在专业评测机构(德国DP实验室等)拍摄的样张看,画质惊艳。但是,胖黑卡的画质无论如何都不会超越小黑卡三代,小黑卡三代的镜头是一体机中最强的,比同级别的佳能G7X要强得多;
d、小黑卡以便携为主,是标准的备机;大黑卡以画质为主,是便携的主力机;胖黑卡以旅游为主,一镜走天下,定位非常明确。
2、黑卡的优势主要是两点:使用方便和携带便利,比如RX1R能随便放在挎包内,但出片却非常的优异,这种在确保画质前提下的便携性是很多摄影达人所看重的;比如小黑卡是口袋机,可以放入牛仔裤,而画质并不比狗头单反差很多,走到哪里拍到哪里,没有背着单反相机的哪种张扬,所以大小黑卡的市场非常庞大,销路极好。胖黑卡主要是焦段方便,体积并不小,消费群体主要是旅游达人和一些受够换镜头麻烦的摄影人,所以销路并不领先,但未来的市场不可小觑,至少我个人对RX10M3已经心动;
3、A6000+E16-70的画质比小黑卡和胖黑卡好,这是毋庸置疑的。一方面:数码成像,大底王道,A6000是半幅传感器,小黑卡是1寸传感器,这是物理上的差距,在目前的技术下难以逾越;另一方面:16-70是好头,光学素质很好,但价格就可以抵上一个黑卡。摄影圈公认的画质构成百分比是传感器占45%,镜头占50%,图像处理器占5%(也有观点说传感器占50%,镜头占45%),A6000+E16-70在哪个方面都要强一些,所以画质是一定好于小黑卡的。
4、很多问题我都没有铺开来详细论述,比如RX100M3的镜头与E16-70的全面对比(分辨率、通光量、用料导致的成像差异)等等,逻辑上可能不太严密,说服力上可能也有欠缺,但结论大概不会错,否则篇幅太长了。
楼主参考。