重大错报风险、重要性水平、审计证据等之间的关系应如何理解？ 重大错报风险、重要性水平、审计证据等之间的关系应如何理解？

重大错报风险与重要性水平是两个不同的概念，重大错报风险是审计前财务报表存在重大错报的可能性，而重要性水平是重要性的数量，是站在财务报表使用者的角度而言的，多大金额的错报会改变预期使用者依据财务报表而作出的经济决策。
在既定的审计风险水平下，重大错报风险越高，注册会计师的检查风险必须低，要作的程序必须多，要获取的审计证据必须多，所以，重大错报风险与审计证据是正向关系。重要性水平越高，注册会计师查不出重大错报的可能性越小，所需的证据就越少，所以，重要性水平与审计证据数量成反向关系。

重大错报风险、重要性水平、审计证据等之间的关系应如何理解？~

重大错报风险与重要性水平是两个不同的概念，重大错报风险是审计前财务报表存在重大错报的可能性，而重要性水平是重要性的数量，是站在财务报表使用者的角度而言的，多大金额的错报会改变预期使用者依据财务报表而作出的经济决策。
在既定的审计风险水平下，重大错报风险越高，注册会计师的检查风险必须低，要作的程序必须多，要获取的审计证据必须多，所以，重大错报风险与审计证据是正向关系。重要性水平越高，注册会计师查不出重大错报的可能性越小，所需的证据就越少，所以，重要性水平与审计证据数量成反向关系。

重大错报风险与重要性水平是两个不同的概念，重大错报风险是审计前财务报表存在重大错报的可能性，而重要性水平是重要性的数量，是站在财务报表使用者的角度而言的，多大金额的错报会改变预期使用者依据财务报表而作出的经济决策。
在既定的审计风险水平下，重大错报风险越高，注册会计师的检查风险必须低，要作的程序必须多，要获取的审计证据必须多，所以，重大错报风险与审计证据是正向关系。重要性水平越高，注册会计师查不出重大错报的可能性越小，所需的证据就越少，所以，重要性水平与审计证据数量成反向关系。

注册会计师考试《审计》考点之重大错报风险
答：重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。重大错报风险与被审计单位的风险相关,且独立存在于财务报表的审计中。下面是我为大家带来的关于重大错报风险的知识,欢迎阅读。 (一)重大错报风险的定义 重大错报风险是指财务报表在审计前存在重大错报的可能性。重大错报风险与被审计单位的风险相关,且独立...

与现行审计准则相比,审计风险准则的重大变化体现在以下方面是什么...
答：4、重新划分认定层次的构成类别，强调获取列报与披露认定的审计证 据的重要性 原准则要求识别、评估和检查认定层次的重大错报风险，是区分各类交易 和账户余额二个类别来进行的。因此财务报表总体重要性水平的分配、实质性 细节测试种类的确定、审计证据的收集与评价都包括了各类交易和账户余额两 个方面。5...

如何评估被审计单位重大错报风险
答：当重大错报风险较高时，应当考虑在期末或者接近期末实施实质性程序，或采用不通知的方式，或在管理层不能预见的时间实施审计程序。进一步审计程序的范围是实施进一步审计程序的数量，包括抽取的样本量、对某项控制活动的观察次数等。在确定进一步审计程序的范围时应当考虑确定的重要性水平、评估的重大错报风险...

重要性水平和重大错报风险的关系
答：（说明：错报不仅仅指的金额，附注披露中的信息也可能成为错报。此处用数值来解释，是帮助理解，下同。）2.审计风险取决于重大错报风险和检查风险，审计风险＝重大错报风险×检查风险（此等式称为审计风险模型）。审计风险是发表不恰当意见的可能性。重要性水平越大，说明重大错报的数值就越大，注师...

审计重要性水平和审计风险的关系?
答：两者是反向的关系，但将审计重要性水平调的很高的时候其审计风险将降低而很增加 但要注意重要性水平并不是按注册会计师认为调动的，它需要注册会计师站在投资者的立场进行制定重要性水平，可以这样理解重要性水平就像一个临界指标超过风险就大 不超过风险就低 这样应该可以清楚的理解了吧 希望可以帮到你 ...

审计师应如何评估重大错报风险
答：2进一步审计程序应考虑的因素 (1)确定的重要性水平。重要性水平越低，进一步审计程序的范围越广。(2)评估的重大错报风险。评估的重大错报风险越高。对拟获取的审计证据的相关性、可靠性的要求越高，因此进一步审计程序的范围也越广。(3)计划获取的保证程度。计划获取的保证程度是指计划通过所实施的审计...

如何理解可接受的审计风险越大,重要性水平?
答：（2）因为情况A下可接受的检查风险最小，所以CPA需要获取最多的审计证据。（3）审计风险模型： 审计风险=重大错报风险*检查风险，可接受审计风险越小，审计证据需要越多；重大错报风险越大，需要审计证据越多；可接受检查风险越小，需要审计证据越多。（4）可接受的审计风险越大，重要性水平（即允许的...

注册会计师需要获取的审计证据的数量受重大错报风险的影响重大错报风险...
答：审计证据的充分性 1、审计证据的充分性是对审计证据数量的衡量，主要与注册会计师确定的样本量有关；2、审计证据的数量受注册会计师对重大错报风险评估的影响，评估的重大错报风险越高，需要的审计证据可能越多；3、审计证据的数量受审计证据质量的影响，质量越高，需要的证据可能越少；4、注册会计师仅...

在重要性水平确定的情况下,审计风险与审计证据之间为什么呈反向关系...
答：审计风险的定义 和审计模型我就不说了。。自己看书或者百度。。简单说，审计风险是判断错的风险。。那么你的证据越多。。你就能够判断的越准确。。自然判断错的风险就越小。。从审计模型的角度说，重要性固定的情况下。。重大错报风险是固定的。。审计风险与检查风险呈正比。。检查风险是通过检查没有...

重要性水平与重大错报风险水平难道不是一样的吗?
答：但是我们审计的时候要进行评估，得出的就是重大错报风险的评估水平。通过以上描述可以看出，如果重大错报风险为高水平的话，那么说明财务报表存在重大错报的可能性就大，因此注册会计师应确定较低的重要性水平，所以两者是反向关系。或者从这个角度进行理解：重大错报风险是说发生重大错报的可能性；而重要性...