孔子和孟子，老子， 有什么区别 孔子和孟子，老子， 有什么区别

孔子和孟子思想的区别
中国思想意识中都这样认为“孔子思想和孟子思想是一致的，孟子思想是孔子思想的延续和发展---所谓 ‘孔孟之道’ ”
　　
　　这里我要说的是，孔子思想是孟子思想表面是一致的，但其实质却是完全不同的。换言之，虚的是一致的，实的方面不是。即，虚的伦理说教是一致的，实的制度构建却完全不同。这种不同，即展示中国的历史命运巨大的转变。
　　
　　孔子思想的核心是“君君臣臣”。孟子思想的核心则是“人人皆可为尧舜”，孟子有言“君不肖，则易之”。虽然孟子与孔子同为儒家，且关于道德修养方面的主张一致，但若仔细思考他们的言论，可以看出孟子思想是孔子思想的一百八十度的大转变。竟管后世所奉行的思想一直是孟子的思想，但因为孔子是儒家的创始人，言论上孔子思想又不明确，加上后人的曲解。中国儒家思想一直以“孔孟之道称于世”。
　　
　　
　　宋代就有学者对孟子提出质疑，但因为声音小，又缺乏论据，很快就被人们的传统思维所淹没。他们的最主要的论据就是“孟子没有提到尊周室”，步调没有和孔子保持一致。这正是孔子与孟子思想分歧之处，也是政治制度构建思想的不同之处。
　　
　　这里也有孔子的原因。孔子所表达的思想一直都处于矛盾之中。他提出根本的主张“君君臣臣”，但在论证的时候却提出“复礼复古”。而在其中他却不得不面对又实在不敢反对“汤武革新”的正确性。而他又没有意识或者能力用神学的论证来推动他的主张。“子不语怪力乱神”就是其中的写照。
　　
　　如果孟子--这个思维简单却又有些偏激但是颇为雄辩的人没有登上历史舞台，中国的历史可能会是另外一个样子。或者没有孟子中国也会构建秦到清的模式。但是中国多年受孟子思想的支配却是事实。尽管孟子直到宋以后才被列到与孟子同列的地步，但是他却是孔子思想的最主要解释者。正是孟子持角，诸法家合力，孔子与世俗的思想的斗争失败了。
　　
　　孔子提出“君君臣臣”，强调“君君”却忽视“臣臣”。所以当法家废除贵族继承制的时候，孔子的继承者却没有激烈的反对。也正因为“君君”与“臣臣”是相互依存的，离开了臣臣，也就开始的一乱一治，也就开始了后来我们所垢屑的“迂腐的忠君思想”。孔子主张拥护周王室，却强调赞美文武王，这是矛盾的，也难怪后来的儒家继承者和几乎所有的民众得出错误的理解。
孔子是儒家的创始人，老子是道家的创始者．孔子和老子思想的不同可以概括为儒道两家的主张不同．我们可以用三个简单的概念来分辨儒家与道家的不同．
第一，儒家以人为中心，强调人的社会性；道家不以人为中心，重视人的自然性．
第二，儒家以天为至高存在，凸显历史背景；道家以道为至高存在，展现宇宙视野．
第三，儒家期盼天人和德，从向善到择善到至善，道家则希望与道和一．
一个人如果喜欢不受拘束，自由选择他的生活方式，就这一点而言，显然比较倾向道家，而儒家就是要我们在社会上尽好自己的责任，所以儒家有一种责任感，压力比较大．

老子是道家学说创始人，孔子是儒家学说创始人，孟子是儒家学说的又一代表人物。

你的名字和其他人的名字有什么区别？
你本人和其他人有什么区别？

孔子、孟子、老子有什么区别？~

孔子和孟子思想的区别
中国思想意识中都这样认为“孔子思想和孟子思想是一致的，孟子思想是孔子思想的延续和发展---所谓 ‘孔孟之道’ ”
这里我要说的是，孔子思想是孟子思想表面是一致的，但其实质却是完全不同的。换言之，虚的是一致的，实的方面不是。即，虚的伦理说教是一致的，实的制度构建却完全不同。这种不同，即展示中国的历史命运巨大的转变。
孔子思想的核心是“君君臣臣”。孟子思想的核心则是“人人皆可为尧舜”，孟子有言“君不肖，则易之”。虽然孟子与孔子同为儒家，且关于道德修养方面的主张一致，但若仔细思考他们的言论，可以看出孟子思想是孔子思想的一百八十度的大转变。竟管后世所奉行的思想一直是孟子的思想，但因为孔子是儒家的创始人，言论上孔子思想又不明确，加上后人的曲解。中国儒家思想一直以“孔孟之道称于世”。
宋代就有学者对孟子提出质疑，但因为声音小，又缺乏论据，很快就被人们的传统思维所淹没。他们的最主要的论据就是“孟子没有提到尊周室”，步调没有和孔子保持一致。这正是孔子与孟子思想分歧之处，也是政治制度构建思想的不同之处。
这里也有孔子的原因。孔子所表达的思想一直都处于矛盾之中。他提出根本的主张“君君臣臣”，但在论证的时候却提出“复礼复古”。而在其中他却不得不面对又实在不敢反对“汤武革新”的正确性。而他又没有意识或者能力用神学的论证来推动他的主张。“子不语怪力乱神”就是其中的写照。
如果孟子--这个思维简单却又有些偏激但是颇为雄辩的人没有登上历史舞台，中国的历史可能会是另外一个样子。或者没有孟子中国也会构建秦到清的模式。但是中国多年受孟子思想的支配却是事实。尽管孟子直到宋以后才被列到与孟子同列的地步，但是他却是孔子思想的最主要解释者。正是孟子持角，诸法家合力，孔子与世俗的思想的斗争失败了。
孔子提出“君君臣臣”，强调“君君”却忽视“臣臣”。所以当法家废除贵族继承制的时候，孔子的继承者却没有激烈的反对。也正因为“君君”与“臣臣”是相互依存的，离开了臣臣，也就开始的一乱一治，也就开始了后来我们所垢屑的“迂腐的忠君思想”。孔子主张拥护周王室，却强调赞美文武王，这是矛盾的，也难怪后来的儒家继承者和几乎所有的民众得出错误的理解。
孔子是儒家的创始人，老子是道家的创始者．孔子和老子思想的不同可以概括为儒道两家的主张不同．我们可以用三个简单的概念来分辨儒家与道家的不同．
第一，儒家以人为中心，强调人的社会性；道家不以人为中心，重视人的自然性．
第二，儒家以天为至高存在，凸显历史背景；道家以道为至高存在，展现宇宙视野．
第三，儒家期盼天人和德，从向善到择善到至善，道家则希望与道和一．

孔子和孟子思想的区别中国思想意识中都这样认为“孔子思想和孟子思想是一致的，孟子思想是孔子思想的延续和发展---所谓 ‘孔孟之道’ ”这里我要说的是，孔子思想是孟子思想表面是一致的，但其实质却是完全不同的。换言之，虚的是一致的，实的方面不是。即，虚的伦理说教是一致的，实的制度构建却完全不同。这种不同，即展示中国的历史命运巨大的转变。孔子思想的核心是“君君臣臣”。孟子思想的核心则是“人人皆可为尧舜”，孟子有言“君不肖，则易之”。虽然孟子与孔子同为儒家，且关于道德修养方面的主张一致，但若仔细思考他们的言论，可以看出孟子思想是孔子思想的一百八十度的大转变。竟管后世所奉行的思想一直是孟子的思想，但因为孔子是儒家的创始人，言论上孔子思想又不明确，加上后人的曲解。中国儒家思想一直以“孔孟之道称于世”。宋代就有学者对孟子提出质疑，但因为声音小，又缺乏论据，很快就被人们的传统思维所淹没。他们的最主要的论据就是“孟子没有提到尊周室”，步调没有和孔子保持一致。这正是孔子与孟子思想分歧之处，也是政治制度构建思想的不同之处。这里也有孔子的原因。孔子所表达的思想一直都处于矛盾之中。他提出根本的主张“君君臣臣”，但在论证的时候却提出“复礼复古”。而在其中他却不得不面对又实在不敢反对“汤武革新”的正确性。而他又没有意识或者能力用神学的论证来推动他的主张。“子不语怪力乱神”就是其中的写照。如果孟子--这个思维简单却又有些偏激但是颇为雄辩的人没有登上历史舞台，中国的历史可能会是另外一个样子。或者没有孟子中国也会构建秦到清的模式。但是中国多年受孟子思想的支配却是事实。尽管孟子直到宋以后才被列到与孟子同列的地步，但是他却是孔子思想的最主要解释者。正是孟子持角，诸法家合力，孔子与世俗的思想的斗争失败了。孔子提出“君君臣臣”，强调“君君”却忽视“臣臣”。所以当法家废除贵族继承制的时候，孔子的继承者却没有激烈的反对。也正因为“君君”与“臣臣”是相互依存的，离开了臣臣，也就开始的一乱一治，也就开始了后来我们所垢屑的“迂腐的忠君思想”。孔子主张拥护周王室，却强调赞美文武王，这是矛盾的，也难怪后来的儒家继承者和几乎所有的民众得出错误的理解。孔子是儒家的创始人，老子是道家的创始者．孔子和老子思想的不同可以概括为儒道两家的主张不同．我们可以用三个简单的概念来分辨儒家与道家的不同．第一，儒家以人为中心，强调人的社会性；道家不以人为中心，重视人的自然性．第二，儒家以天为至高存在，凸显历史背景；道家以道为至高存在，展现宇宙视野．第三，儒家期盼天人和德，从向善到择善到至善，道家则希望与道和一．