看图推理谁是凶手 看图推理 谁是凶手
2 死者生前有反抗的痕迹。
3 现场的菜刀，但死者胸前伤口不像菜刀造成。
4 蝴蝶结发夹上有残发。
A
1 不在场证明很完美，班里有同学可以证明，学校人流量大，串通做伪证的可能性几乎没有。
2 身穿校服，案发到调查一小时内能否换到一身干校服是个疑问。
B
1 美容院，有同事，有附近商铺，容易找到证人，串通做伪证的可能性几乎没有。
2 发夹上还有头发，说明发夹是搏斗中被扯下来的而不是正常摘下来的。
D
1 还在工作，物证可以调查今天的工作量，人证可以调查找工友，老板，串通做伪证的可能性低。
2 一小时之内换衣服的可能性很小。
C
1 证词里唯一一个没有提到自己案发时所在地点的人。六点左右打麻将和六点二十案发并无时间冲突。且“老朋友”，有做伪证的可能。
2 在家做饭，有充足的时间和材料换衣服。
3 手里拿的是葱，可用的却是切肉的刀。
4 左撇子。
建议提问的朋友遇到正确答案时，能够及时将最快回答正确的答案采纳，免得其他朋友以为前面还没正确的答案而费尽脑筋。
采纳他人的答案，既是对他人劳动成果的肯定，对答题者也是一种鼓励，且提问者和答题者双方都能获得财富值，正所谓一举多得，何乐而不为？
不好意思，不是太清楚
推理丨看图破案，谁是凶手~
凶手不一定就在这四个人之中，凶手可能是照相的摄影师
凶手是C 1 死者被杀时下着大雨。
2 死者生前有反抗的痕迹。
3 现场的菜刀，但死者胸前伤口不像菜刀造成。
4 蝴蝶结发夹上有残发。
A
1 不在场证明很完美，班里有同学可以证明，学校人流量大，串通做伪证的可能性几乎没有。
2 身穿校服，案发到调查一小时内能否换到一身干校服是个疑问。
B
1 美容院，有同事，有附近商铺，容易找到证人，串通做伪证的可能性几乎没有。
2 发夹上还有头发，说明发夹是搏斗中被扯下来的而不是正常摘下来的。
D
1 还在工作，物证可以调查今天的工作量，人证可以调查找工友，老板，串通做伪证的可能性低。
2 一小时之内换衣服的可能性很小。
C
1 证词里唯一一个没有提到自己案发时所在地点的人。六点左右打麻将和六点二十案发并无时间冲突。且“老朋友”，有做伪证的可能。
2 在家做饭，有充足的时间和材料换衣服。
3 手里拿的是葱，可用的却是切肉的刀。
4 左撇子。
请你判断这四人中谁是凶手?写下你的推理过程。
答：一、假设A是对的，那么还有2个人说了真话。二、假设B是对的，那么C是凶手。三、C说杀人者肯定是D，这意味着C说的是假话。四、D说C在冤枉好人，因为假如B是对的，那么D说的也是对的。五、有三个说真话，一个说假话，这符合逻辑。因此，根据以上推理，C是凶手。
谁是凶手,谁是帮凶,谁是被蒙蔽者,纸盒里面又是谁!!!各位大神给小弟合乎...
答：我发现这个问题08年起就有人问了，但是搜索了好几个站之后只有一个站给出了疑似标准答案。现抄录如下：第二次敲门的人是真凶 (其中第一次敲门的人被他杀死在盒纸上,杀死乙的凶手则是被杀在纸盒上的人杀死的)第一次敲门的人是帮凶 甲和第三次敲门的人都被蒙在鼓里 盒子里的人头是第一次敲门...
【谁是凶手?】大兔子生病 ,二兔子瞧 ,三兔子买药 ,四兔子熬 ,五兔子死...
答：推理：1、作为一个完整的故事，必然要有因果关系，这个故事有了果（即情杀,下面再谈）,但没有因，所以显得不完整，就是大兔子为什么病了？无缘无故的病了便引发了以下的血案么？显然不是。2、从一个严密的逻辑上来看，这个故事中所有人物的出现(兔子)都是有联系的，且每一个按序列排下来的兔子...
谁是凶手推理题在一个餐馆里面,死者在卫生间
答：这图画的不够全面，看死者女性在女厕所倒地身亡，而凶器餐刀掉落在身旁，（图中看不出餐刀上有没有血，那就有二种可能性，第一种可能：凶手杀人后拔出餐刀丢在旁边，个人感觉可能性不大，因为凶手不会留下杀人凶器后还安定的坐在餐厅里用餐。第二种可能凶手故意留下餐刀，让人怀疑就是餐厅里的人杀...
谁是凶手 ? ? ?
答：凶手是： 6号 推理过程:8号不是凶手：1，8在昏暗的灯光下开门是可以适应并看到4的死亡。2，除非8有什么手段可以远距离杀人，否则他还没有进门的情况下他是不会杀人的。3，8刚打开门，由于病人是随机坐的，不可能一开始就能有目的地把4号杀了。7号不是凶手：7如果是凶手的话，那表明他是有杀人...
逻辑推理:谁是凶手
答：4.做药引的为什么是五兔？因为哪只兔子适合做药引是由医生决定的，二兔子就是医生。5.可以推出，二兔子借刀杀兔搞死了五兔子，他们之间有什么过解呢？可能是情杀，因为一只母兔。6.谁是母兔呢？想一下，女人爱哭的天性，所以九兔是母兔，九兔也知道了真相，所以才哭，因为她爱的是五兔。7."六...
请问一下这道逻辑推理题怎么解答,谁是凶手,为什么?
答：不确定，但觉得医生有可能，因为他仅仅凭借听诊器的判断认为老人死了(除非他早就确定了)，而且就算个人判断后也应该进行抢救，但他并没有。
推理,谁是凶手?(求详细推理过程)
答：我的推理是这样的，K回到家看到N与另一人在讨论，K叫N煮饭，于是N的朋友不好意思留下来就走了，当朋友走了不久之后，K便骂N什么的，N一时激动就拿起菜刀刺向K的劲部，这时候K还没有死，K很生气，马上走过去厨房拿起刀子想刺N，N想反抗可是敌不过K，就这样被K推到床边，K用尽九牛二虎之力...
一分钟推理题 猜猜谁是凶手
答：躺在车后面，与此事故有关的两个年轻人各说各的理。青年A：“那是因为B太顽皮了，他丢石头打那个骑摩托车的人，才使对方从车上摔下来。”青年B：“不是我的责任，是A辱骂骑摩托车的人，对方回头，不料竟撞上电线杆。”已经知道这两个青年有一个说的是真话，到底谁说的是真话？为什么？
