中国历史上有那么多权贵，为什么没有促进资本主义萌芽发展？ 明朝中国已经出现了资本主义社会萌芽但为什么没能使中国进入资本...

我们中国拥有发达的文明和历史，中国的历史上封建社会开始有两千的历史，奴隶制社会有三千年左右的历史，期间有很多朝代，也有许许多多十分英明的皇帝，可是有一个奇怪的事情，让大家一直想不明白，那就是中国的历史上，权贵实力一直没有缺少，几乎每一个朝代都有这样的历史人物。可是中国五千年的历史长河中，竟然最终也没有产生资本主义。那么是什么原因造成中国资本主义萌芽，没有最终发展起来呢？这点我们就要详细的来说明一下，大家看完就应该明白！

明朝末年的时候，中国的南方地区，其实已经有了资本主义萌芽，而且发展的比较健康！可是由于明朝后期的军事能力下滑，同时政权比较腐化，再加上国内出现了叛徒吴三桂，这一系列的因素，最终让大明王朝失去了江山。满清开始了野蛮的统治，他们当时处于奴隶制解体的时期，社会文明程度很低。

当清朝稳定以后，康熙皇帝开始重农抑商，其实康熙是一个狭隘的民族主义者，而且对于其他民族不能一视同仁，所以他开始了愚民政策。第一件事情就是重农抑商，第二件事情是关闭中国的海洋，从此中国的商业发展开始倒退。

康熙和现在电视剧里面表现的完全不同，他开始大兴文字狱，导致最初的一些资本主义萌芽的思想，彻底的结束了！中国再次进入一个黑暗的封建中央集权制国家，所以中国的资本主义萌芽没有发展起来。

中国历史上那么多权贵，没有促进资本主义萌芽发展，是因为没有打开中国市场。

因为那个时候呢，他们更多的是在乎自己的利益，不在乎发展。

那个时候的人估计还没有想到有资本主义这个东西。

因为他们都想保持好现状，不想原有的地位被威胁。

中国也曾出现过资本主义萌芽，为什么没有发展起来？~

明朝时期我国便出现了资本主义萌芽，与欧洲出现的时间相差无几。而我国却继续闭关锁国未能出现工业革命，而欧洲却发展了工业革命。那么中国也曾出现过资本主义萌芽，为什么没有发展起来?第一，由于经营工商业的风险相对大于农业，加之工商业者的社会地位低下，不少工商业者愿意将工商利润投资购买土地，“以末致财，用本守之”，变成工商业者兼地主。城市本应该成为发展资本主义的基地，但是，中国封建社会的城市与西方的城市走的是不同的发展道路。西方城市是工商业者发展经济的中心，他们先是从封建主那里争得“自治权”，继而以强大的资本主义经济为后盾，通过革命夺取政权建立资产阶级在政治上的统治。中国封建社会的城市首先是政治中心，然后发展为经济中心。封建国家牢牢地控制住城市，工商业者的行会组织是封建性的行帮，执行的是封建国家的法律与政策。工商业在城市也不可能自由地发展。第二，我国是以小农经济为主的自然经济始终占领着主导地位。自给自足的小农经济占主导地位不需要商品流通、重农抑商思想根深蒂固、黑暗腐朽的封建制度太落后是根本原因.但要明白的是,中国的资本主义萌芽最后还是被扼杀了,它没有继续发展.中国后来的资本主义并不是资本主义萌芽发展而来的,而是西方殖民资本主义.。封建统治者统治政策严格限制手工业生产的规模和贸易发展。封建土地所有制下的小农经济束缚着新的生产力发展，农民遭受残酷的封建剥削，极端贫困，因而无力从市场上购买手工业品，而手工工场主和商人将赚来的钱大量买房置地，也严重影响手工业的扩大再生产。所以在当时环境下，无论是政治体制和经济体制都严重的限制了资本主义萌芽的发展。

明朝中期就已经出现资本主义萌芽，为何就无法发展出工业革命

北宋拥有许多人才,可为何没能成为一个强大的国家?
答：纵观我国历史各个朝代，人才最多的朝代非宋朝莫属，无论在政治上，思想上，还是在文学上，亦或是艺术和科技上，都不胜枚举。像我们所熟知的，在政治上的有范仲淹、欧阳修、王安石、司马光、苏轼等等，数不胜数，他们不仅在政治上获得很高的位置，同时在文学上的成就获得成就也是相当的高。例如范仲淹不仅在...

五千年的封建王朝史,到现在的皇室全无,是因何原因?
答：那么为什么被影响了这么久却没有保留王室呢？说到我们中国的历史，从从前的夏商周开始就是王权统治时期，而且几千年来王权统治影响特别深刻，但最后却可以废除王室，一定有它的道理。首先如果保留王室，那么王室的人肯定要为百姓服务。但是我国近代的清朝却失去了百姓。在清朝末年时候签订了许多上权辱国的...

中国历史上那么多个朝代为什么没有一个超过
答：没有一个超过什么？超过几百年？中国历史上那么多王朝，一般都是三百年一大限。很少有超过三百年的。愿意其实很简单，就是因为生产方式单一导致生产力低。而生产资料一旦被垄断，阶级矛盾就会不断加深直至不可调和，然后爆发战争。中国古代是农业文明，所以国家的核心命脉就是农业。而阶级这个东西是不会消失...

在五千年的历史里,为何历朝历代君王都没有开辟海外国土?
答：今天我们要讨论的是，这些大一统王朝为何对九州以外的地区没有什么兴趣，为何没有在鼎盛时期一味地开疆拓土。这其中最大的原因在我看来是因为两个原因，第一，儒家文化的影响，第二，成本论（主要原因）。儒家文化的影响中国历代大一统王朝，除了元朝，治理国家的核心理念都是源于儒家，讲究仁义礼智信，从小...

清朝时期,有那么多勤勉的帝王,为何没能造就一个好的朝代?
答：在当时的十二个皇帝当中，太祖努尔哈赤和皇太极对国家的贡献最大，算是里面的定鼎人物；康熙雍正在位时是国力最鼎盛的时期；但是从乾隆开始就可以说是并没有出现什么能上的来台面的君王。嘉庆中规中矩的说虽然为君比较稳重但是却憨厚无知，就连当时和哪个国家开战都没有怎么弄清楚，提起来实在可笑；道光...

在中国历史上,清朝时期为什么没有宦官专政呢?
答：在顺治帝入关之后，其实当时一开始是并没有宦官存在的，所以当时顺治帝看到皇宫当中还有少量的太监存在，就没有杀掉他们把他们调来了自己的身旁。但是在顺治帝的心里其实并没有对这些宦官放心，他虽然设置了太监13个部门，但是也专门设立了几个铁牌。在铁牌上规定宦官不能专政。除此之外，当时清朝的这些...

秦国的四大权臣,有没有得到善终全身而退的?
答：你好，我是「挥墨君」，很高兴为您解答。要想弄清楚秦国四大权臣有没有得到善终全身而退这个问题，首先我们要弄明白一点，何为权臣。何为权臣《晏子春秋·谏上十》：“今有车百乘之家，此一国之权臣也。”通过《晏子春秋》可知，一国之权臣，往往拥有多数人难以企及的地位和权力，而这部分人，既...

中国历史上那么多封建王朝,为什么基本都不超过300年?
答：贵族在汉朝一代基本被杀完了，所以分封的领主就基本没有了，采取了秦朝的郡县制，牢牢的管理了帝国的疆域。同时期的西方是罗马帝国时期，但是罗马是一种松散的统治管理，各国都有贵族存在。加上教会势力存在，不希望看到一个统一的强大的世俗政权，有意弱化国王权力，所以西方一直没有办法实现大一统的局面...

西方国家的皇权为什么没有中国那么大?
答：简单地说，西方国家的国王在名义上或者实际上，是受教廷（也就是今天的梵蒂冈的前身）的约束的，而皇帝则是货真价实的老大，完全不受教廷管辖。至于西方国家的皇权为什么没有中国那么大，主要原因是西方国家的皇权是继承的罗马，而罗马已经是一个相对民主的国家了，除了个别皇帝，比如著名的暴君尼禄，很少...

...蒸蒸日上但得罪了相当多的权贵(包括太子),为什么商鞅没有选择全福远...
答：苟利国家生死以，岂因祸福避趋之！改革就是这样，有利于一部分人的利益，也会得罪另外一部分人，这就要看执政者如何取舍。当然，秦孝公对于商鞅是绝对信任，他也得到了回报，收获了一个欣欣向荣的国家。只是秦孝公死后，继位的秦惠王却与商鞅有私仇。因为变法而利益受损的秦国贵族纷纷攻击商鞅，公子虔...