魅族E3，X3，艾利和，哪款好哦？！近期就要买了，请推荐一下咯～谢谢谢谢！！！ 我想买一个512M的MP3，朋友推荐魅族的E3，不知道有没有...
看你多少预算了，要是你不在乎钱的话还是艾利和啊，两个好象没什么可比性啊，可是听说魅族的质量不是很好，可是很便宜，不过买的时候可要分清楚是不是水货呀
还是 艾利和
艾利和ifp-899\ifp-890魅族E3C\E3\X3哪种好点啊？~
艾利和在音质方面是一样的
PHILIP PNX0102+ 森海 MX400
有的只是容量上的差别
魅族E3C\E3也是如此,音质方面一样
X3比E3少了个LIVEBES音效
音质排名:ifp-899\ifp-890 > 魅族E3C\E3 > X3
刚刚陪朋友试听过E2，感觉很不错，余音绕肩.......
待将E3的耳机入耳后，响起的是一首老歌，蔡国权的《不装饰你的梦》，伴奏的古筝、吉他等弦乐柔美细腻；笛子的醇和悠扬；蔡叔叔歌声的字正腔圆，温暖而有亲和力.......每个细节都交代得如此清楚，各种器乐和人声丝毫也不混淆.......小样的E3！小看你了！如果不是因为以前对E3的成见，以及E5的苦涩往事，几乎就被它在这一刻被说服了！
秒杀一切的音质无疑是痴人说梦，但是秒杀魅族以前的各款MP3却是完全的事实了！！和刚刚的E2相比，完全是上了一个档次了！！
一款MP3的声音，能在入耳之后，令一个原本对E3很恶心的人有这样的感动，也算佩服了！
放下耳机，要求代理拷入自己熟悉的《月光小夜曲》，以及众魅友耳熟能详的《渡口》《加洲旅店》，代理倒了白开水一杯，让我们坐下来等。
开机后，响起了熟悉的旋律，E3的中频音色十分丰富，播放《月光小夜曲》时将蔡姨温婉独特的磁性声音，诠释得深情动人，较E2表现出的人声更丰满、更有立体感。
E3耳机中那钢琴的泛音，在耳际弥漫消散，居然也营造了些许空旷的月夜田野感觉。E3所表现的钢琴泛音，一下就把E2甩好远了，更不是所听过的这个价位其它MP3所能相比的…….
随后的《渡口》、《加洲旅店》，也显示了E3低频的力度和利落，那到肉的冲击感，虽然不及CD、MD的强悍，对我所使用过和听过的韩系MP3（爱欧迪G3和艾利和795）而言，也有十二分咄咄逼人的气势了。
综合E3全面的声音表现，个人认为在不少地方已经不输于G3了，尤其是在G3未设置音效，直接播放原汁原味的MP3时，E3更是占尽便宜。而G3加上音效设置之后，其声音比E3更讨好耳朵，菜肴好吃合口味，调味品也很重要呀！更何况G3比E3贵了几百个大洋呀。
在这里还是佩服一下韩国佬，韩国佬还是很厉害的说。3520的芯片，能和魅族所推崇的菲芯102抗衡，而且就音质而论各有所长，价格还能卖那么高，韩国佬强悍呀！！！
至于艾利和795我只是听过而已，自己没有的机器，只能凭记忆去感受了。795比E2的声音要好，E3的声音表现也好过E2，但听E2之后听795的心情，绝对没有听E2之后听E3那么感慨！
虽然E3有这样和那样的不是，倍受争议；而且E3的电池续航能力，也是我所不能接受的；尤其是魅族对E3那恶心的宣传和吹捧，更是我无法释怀的！但是在听过E3之后，仅凭声音而论，一分钱一分货，E3还是很值这个价的。
随后的发展就有点戏剧化了，那位买了E2的宁愿加两百多元钱换E3。而我却是强烈要求他考虑清楚，不要因为声音的表现而忽略了E3的其他缺点！
最后这位朋友还是执着地要求买E3，而商家也故意推委一两句就非常乐意地将钞票收下了。呵呵！无商不奸呀！
补充一下：试听过程中所用耳机为随机的垃圾650，能将这垃圾耳机发挥到这田地，也算E3的狠了，如果换条耳机，即使是MX400，相信也有更好的表现。
至此，已告一个段落了。再次表明：此文只论音质，不考虑其它因素！
若考虑其它因素，即使就剩电池续航能力一项，我也是绝对不会购买E3的！！继续等5号电池版本的E3，希望不要等太久，更希望不要再出问题机器来卖给用户实验了，那样的做法很玄的说！
很中性地说了这么些，因个人素质及文字表达能力所限，如有偏颇和不当的地方，欢迎各位拍砖！
魅族E3评测（音质篇）
--------------------------------------------------------------------------------
作者: 更新日期:2005-10-6 查看次数:16901
[转帖]魅族E3评测（音质篇）
很多魅友说这个评测太专业了，其实你们选择看总结部分就行了：
主观音质测试部分： E3的耳机输出功率要比FY400小一些，搭载PX200时听音至少需要开到26（0 ~ 32级的调节），才能完全推起来，搭载原配耳塞（PT650）时，开到20就已经很响了，原配耳塞的音质表现在功能篇里我们有简单描述过，基本上处于MX300与MX400之间，对音质要求不高的用户可以不用更换其它耳塞或耳机。
1、 辅助乐器定位：E3交待得比较清楚，空间位置明确，声音清脆。相对而言FY400就显得比较含糊了，好像是从背后发出的，又好像在左边。
2、MPIO FY400注重的是声音整体的表现力，主要特点为集中、弹性足并且有力，而E3注重的是高频部分的解析力，主要特点为细节方面的刻画，两款都是采用飞利浦PNX0102解码芯片的机器，音质表现也都比较不错，只是音质风格的取向不同罢了。
3、两款机器的音质取向在《加州旅店》里表现的比较明显，乐器声FY400要略胜一筹，而人声E3要更加优秀。《高山流水》里FY400声音过于集中，有点儿散不开的感觉，E3声音嘹亮，只是缺少水份，听久了会感觉干巴巴的没内涵。
简单做个总结，对于同一首曲子，E3会将高频部分，尤其是高频的细节完整表现出来，我们所感受到的声音干净、利落，并且自然；FY400会将低频发挥到一个相对较高的水平，声音整体上集中，有力量，能给人以强烈的震撼。
对于E3内置的LifeVibes音效，其中C.Sound (Concert Sound)与P.Studio (Pure Studio)主要是通过改变高频各分频段的基线来改善音质的，单独启用听感上会觉得很怪，当与EQ进行叠加时，会产生多种不同风格的音乐，调了好多遍，笔者始终没调出自己喜欢的口味，这个还有待于玩家们一起来摸索。
以上《主观音质测试部分》仅代表笔者个人观点
原贴见： 魅族E3评测（音质篇） http://www.imp3.net/article/article.php?articleid=6330&pagenum=1
音质，一个数码听玩家们长期争论不休的话题，尤其是在MP3趋于普及的今天，人们对音质的看法更是越来越多，正所谓“仁者见仁，智者见智”嘛。一款音乐播放器，无论它的工业设计有多优秀，外观有多酷，功能有多多，但对于使用者而言，透过耳机所能感受到的音乐的品质才是最令他们所重视的。
笔者使用E3已接近有半个月时间了，在此期间，每天几乎都能保持两个小时以上的听音，以求得将E3最确切的音质表现报告给大家。我们知道，音质这东西，主观的感觉比较强，你喜欢的不见得别人也喜欢，你不喜欢的不见得别人就讨厌，况且个人喜爱的音乐风格也都不尽相同，所以单凭主观的说词很难让人信服，这也是音质长期以来被玩家们所争论不休的原因之一。因此魅族E3评测（音质篇）将分客观与主观两个部分分别进行评述。
此主题相关图片如下：
客观音质测试部分
客观部分我们将魅族E3与同样采用了飞利浦PNX0102解码芯片的MPIO FY400通过Right Mark Audio Analyzer 5.3软件的测试数据进行对比分析，需要指出的是飞利浦的解码芯片一向都不“讨好”音频测试软件，测得的数据也普遍偏低。本次测试我们采用了同一平台，同一环境，并按先后、后先两个顺序分别测取了三组有效数据，对比前后每次的测试结果，各取一组中间值，然后再进行比较分析。
从测得的数据来看，MPIO FY400的曲线有点儿“怪异”，以前也有遇到过类似的情况，专家们解释说这是因为播放器的Normal音效没有按照0dB进行调效，同样出自MPIO之手的另一款PNX0102产品FY500曲线就比较平滑，波动很小，这也说明了播放器本身的设计没有问题。
频率响应
此主题相关图片如下：
MEIZU E3
此主题相关图片如下：
MPIO FY400
此主题相关图片如下：
频率响应（Frequency Response）是对MP3播放器的数模/模数转换器频率响应能力的一个评价标准。好的频率响应，是在每一个频率点都能输出稳定足够的信号，不同频率点彼此之间的信号大小均一样。然而在低频与高频部分，信号的重建比较困难，所以在这两个频段通常都会有衰减的现象。输出品质越好的装置，这条频率响应曲线就越平直，反之不但在高低频处衰减得很快，在一般频段，也可能呈现抖动的现象。人耳对声音的接收范围是20Hz～20kHz，播放器在这个范围内音频信号始终要保持一直线式的响应效果。
受环境、温度、电磁干扰等的影响，即使是上万元的台式CD机，频率响应曲线也不可能完全是笔直的，或多或少都会有抖动，其中微小的抖动是正常的，完全不抖动是不可能的。从E3的频响曲线图我们可以看出，在30Hz ~ 5KHz范围内信号输出较稳定，5KHz ~ 10KHz之间有明显的衰减，10KHz以上衰减比较严重。FY400在30Hz ~ 700Hz之间输出的信号足够稳定，700Hz ~ 1100Hz之间有了明显的衰减，1100Hz ~ 9KHz之间呈直线衰减状态。
此主题相关图片如下：
E3
此主题相关图片如下：
FY400
魅族E3在20Hz ~ 20KHz范围内响应-57.03、+0.15，40Hz ~ 15KHz范围内响应-0.53、+0.15；MPIO FY400在20Hz ~ 20KHz范围内响应-52.15、+2.05，40Hz ~ 15KHz范围内响应-7.08、+2.05。
结论：频率响应（Frequency Response）测试一项魅族E3优于MPIO FY400
2、噪声值、动态范围对比测试（略）
3、总谐波失真、互调失真测试（略）
4、综合评价、对比评价
立体声分离度（Stereo Channels Crosstalk）
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
MEIZU E3
此主题相关图片如下：
MPIO FY400
立体声分离度（Stereo Channels Crosstalk）是用来检测播放器左（右）声道的声音，漏到右（左）声道的情况。虽然在数字信号上，要做到100％的左右声道独立是非常简单的事情，然而我们实际要听的是模拟信号，而能发出模拟信号的器材，就无法达到这一理想状况，可能在左声道的信号，也能在右声道取得一点点细微的相同信号，这就是串音（Crosstalk）现象了。图形的意义表示在每个频率点时声音的分离度，通常都会有高频的分离度较差的情况。这个值越小，播放器左右声道的分离度越好。
此主题相关图片如下：
E3
刚才指贴图标用完了，现在继续
立体声分离度（Stereo Channels Crosstalk）是用来检测播放器左（右）声道的声音，漏到右（左）声道的情况。虽然在数字信号上，要做到100％的左右声道独立是非常简单的事情，然而我们实际要听的是模拟信号，而能发出模拟信号的器材，就无法达到这一理想状况，可能在左声道的信号，也能在右声道取得一点点细微的相同信号，这就是串音（Crosstalk）现象了。图形的意义表示在每个频率点时声音的分离度，通常都会有高频的分离度较差的情况。这个值越小，播放器左右声道的分离度越好。
此主题相关图片如下：
E3
此主题相关图片如下：
FY400
从图表可以看出，两款产品的立体声分离度都比较优秀，MPIO FY400为-82.9dB，而魅族E3则达到了-85dB。
最后再来看看Right Mark Audio Analyzer 5.3分别对两款机器给出的大致评价：
此主题相关图片如下：
魅族E3得到的综合评价是“Good”，成绩不错。
此主题相关图片如下：
MPIO FY400得到的综合评价是“Average”，成绩一般。
此主题相关图片如下：
MPIO FY400与魅族E3测试结果对比图
主观音质测试部分
客观测得的数据仅仅只是理论值，对于实际听感而言，多数情况下并不一致，前面我们也说过，音质这东西，主观感觉比较强，笔者就个人近半个月来对E3的音质感受同FY400做一个简单的对比。耳机就使用大家相对比较熟悉的森海塞耳PX200，试听曲目全部是用原版音乐、Lame3.96压缩而成的44.1kHz、320kbps高品质音乐，基本上都是大家耳熟能详的歌曲：
刘星 - 闲云孤鹤
区瑞强 - 偏偏喜欢你
老鹰乐队 - 加州旅店
古筝 - 高山流水
此主题相关图片如下：
E3的耳机输出功率要比FY400小一些，搭载PX200时听音至少需要开到26（0 ~ 32级的调节），才能完全推起来，搭载原配耳塞（PT650）时，开到20就已经很响了，原配耳塞的音质表现在功能篇里我们有简单描述过，基本上处于MX300与MX400之间，对音质要求不高的用户可以不用更换其它耳塞或耳机。
刘星 - 闲云孤鹤
这首曲子主要考验播放器在低频上的细节表现，每一次琴弦的拨动都会有颤颤的余音，就像是阻尼系数很小的阻尼在震荡一般，深而且久远，一直延续到下一次拨动琴弦。FY400在这些细节上表现较为突出，失真极小，低频的凝聚力非常不错，声音从一团到逐渐散开，其中的过渡细节交待得非常清晰。E3在低频的延伸上有所欠缺，不够远，余音维持的时间比FY400要短一些，细节衰减的比较快，但下潜比FY400深，只是弹性不足，声音给人感觉有点儿偏沉。
辅助乐器定位上E3交待得比较清楚，空间位置明确，声音清脆。相对而言FY400就显得比较含糊了，好像是从背后发出的，又好像在左边。
区瑞强 - 偏偏喜欢你
开始部分的吉它演奏在E3上感觉有些干，缺少水份，在FY400上则恰到好处，而且声音整体上也显得更加集中、有力。这首歌曲主要考验播放器在人声方面的细节表现，如果仅仅只针对人声的细节而言，E3要好过FY400，主要表现在齿音上，歌手的回气声透过牙齿要比在FY400上清楚得多，高频整体的解析能力强于FY400。
从以上试听结果我们不难看出，MPIO FY400注重的是声音整体的表现力，主要特点为集中、弹性足并且有力，而E3注重的是高频部分的解析力，主要特点为细节方面的刻画，两款都是采用飞利浦PNX0102解码芯片的机器，音质表现也都比较不错，只是音质风格的取向不同罢了。
老鹰乐队 - 加州旅店
古筝 - 高山流水
两款机器的音质取向在《加州旅店》里表现的比较明显，乐器声FY400要略胜一筹，而人声E3要更加优秀。《高山流水》里FY400声音过于集中，有点儿散不开的感觉，E3声音嘹亮，只是缺少水份，听久了会感觉干巴巴的没内涵。
简单做个总结，对于同一首曲子，E3会将高频部分，尤其是高频的细节完整表现出来，我们所感受到的声音干净、利落，并且自然；FY400会将低频发挥到一个相对较高的水平，声音整体上集中，有力量，能给人以强烈的震撼。
对于E3内置的LifeVibes音效，其中C.Sound (Concert Sound)与P.Studio (Pure Studio)主要是通过改变高频各分频段的基线来改善音质的，单独启用听感上会觉得很怪，当与EQ进行叠加时，会产生多种不同风格的音乐，调了好多遍，笔者始终没调出自己喜欢的口味，这个还有待于玩家们一起来摸索。
那位大侠给介绍一下300元内的好一点的MP3?
答：魅族X3 (512M)参考价格:480 元 季军:艾诺V60(1G)参考价格:499 元第4至10名: Top4 魅族 E3(512M) 560 元Top5 台电 T19(1G) 699元Top6 苹果 iPod nano(2G) 1900元 Top7 纽曼 M870(512M) 399 元 Top8 蓝魔 RM925(256M) 359元 Top9 艾利和 T303(256M) 699元 Top10 索尼 NW-E505(512M) ...
艾利和,魅族、苹果。各个产品那个音质最好?
答：无疑艾利和音质最好的是硬盘机H320，闪存机器ifp-1 3 7 8系都不错魅族最好音质的是E3和飞芯m6苹果无疑是rwa的ipod 4，音质直逼D50
我要买魅族的MP3 是买E3C还是买E3 哪个好?
答：我用的MEIZU的E3,用了1年,感觉很好,性价比还是比较高的 而且他的设计按扭选择歌或者调音量很方便,就算晚上,你闭着眼睛也知道怎么选 我觉得买东西就是买个便捷还有价格合理,E3挺好的,银色的黑色的或者银灰色的都很好看,挺FASHION的,另外MEIZU的MP3还配硅胶的保护套,我用了一年,保护套也没发黄,不象...
如今市场上哪一款的mp3性价比比较高?
答：2.魅族 X3(256M 399元 512M 480元 1G 630元）采用飞利浦PNX0102芯片 http://product.pconline.com.cn/product/133/p133858.html 3.魅族E2(256M 450元 512M 550元 1G 750元)采用Sigmatel3520芯片 http://product.pconline.com.cn/product/898/p89843.html 4.魅族E3(256M 480元 512M ...
现在市面上质量比较好价格也不太贵的MP3有哪些牌子
答：不要买纽曼的,返修率很高,我有一个纽曼的音质不好还老坏,你要是注重音质的话就买魅族的E3和X3都很棒,如果想要功能全的买蓝魔的RM100和昂达的VX939系列很好,而且现在都特价好好考虑一下吧
我是初中生,买什么牌子的MP3好?
答：这是个人经验,以供参考.音质就是好魅族经典续作 魅族X3 去年正在E3如火如荼地销售时，魅族另一款产品X3逐渐浮出水面，与人们之前的猜想完全吻合，X3是X2的一个进化版，外形升级、芯片升级，同样使用了飞利浦PNX0102芯片，音质能够保持在一个很高的水平。魅族X3没有那些花哨冗余的功能，它的功能都非常...
大家觉得艾利和iFP系列中哪款最好?
答：IFP系列1,3,5系的音质是一个风格,7,8系是一个风格.差距不会太大,有说1,3,5好的,也有说7,8系好的.不过7,8系功能要更全面些.
买MP3 三星 索尼 和艾利和的哪个牌子的好呀,大家说说看
答：我强烈推荐艾利和！ 尤其是用飞利浦芯片的那一大批产品，音质简直是太棒了！ 我用的最早期的iFP 190TC，2003年的机器，但是现在配上森海塞尔MX550的耳机音质远远超过当前市面上的很多机器，和先进机器的差距也不算大，推荐你买790（256兆）大概720元，795（512兆）大概950元，2004年评测最佳，采用5...
买哪种MP3的音质可以和CD机的音质媲美?
答：如果很注重“重低音”那么iriver（艾利和）应该会适合你的 丰富的eq调节 加上低音较好的深海塞尔mx系列的配机耳塞会有很出众的低音效果！魅族的e3 x3 以及广告上天天播的 那个 oppo 的x17K均是使用philip的解码芯片飞利浦的解码芯片是公认的mp3最好的核心解码芯片！所以应用此方案的mp3在音质上是有保证的...
什么MP3的音质好?
答：回答：你要是喜欢音质的话，你首先要了解芯片！现在主要芯片是有以下的几种：PHILIPS，SEGAMATEL，还有韩国的TCP和SAMSUNG，这些的音质比较好！国产的不要考虑了！再就是看整体，IRIVER，SONY，IAUDIO这三个牌子是行业中比较优秀的，品质很好，国产牌子的P3有MEIZU E3 X3 E3C，GEMEI T5，OPPO都是很不...
