日本在明治维新后为何迅速崛起？ 为什么日本在明治维新后可以迅速崛起
2.文化学习上的差异：老师作派与学生作派。清国一直以天下之中心自居，其高层决策层中自大心态极其浓厚，且受本土历史久远的文化思想影响很重，很难接受欧洲新兴的思想。而日本在文化上一直就处于学习者的地位，各阶层知识分子均以能学习外国文化为荣。所以即使在西方入侵前，欧洲新文化一进入后就有一部分知识分子开始系统学习，称为“兰学”。而由于各藩均有自治权，所以能吸引和发动更多的知识分子和有志之士，同时西方新文化很快在某些藩也获得了实践的空间，而其实践的成功也为其获得了高层统治者的认同。
3.改革的主导者不同，权贵主导对精英主导。在清国，大多数的改革主导者都是一些权贵或者获得权贵支持的人。而在日本，改革的推动者是新兴知识分子和有志之士，并且在政权更替中，老的幕府权贵被解除了实权，而废藩立县政策又逐步将大量无所作为的权贵排除出了中央政权之外，中央政权遂逐步被新兴知识分子和有能力的人所主导。
4.改变模式不同，改良对革命。清国虽遭西方列强入侵并屡战屡败，但国内地位仍然稳固，仅仅在国内高层出现了“洋务运动”这样一种改良方案，这种改良是在“中学为本，西学为用”的思想上进行的，所以其改进的仅仅发生于技术和物质上，而没有发展成为精神上的思想解放。这种改良方案一直到清日甲午战争中战败才被证明并不是一个能救清国的方案。而日本开放的学习态度，让这种改变不但发生在技术上，也发生在精神上。由于这种改变同时伴随幕府的倒台和天皇的上位，新的天皇政权没有太多的历史包袱，可以对之前的政策进行革命性的否定，为新政的推行提
供了很大的方便。
5.国民心态不同，自卑自弃与自尊自强。在清国，为了政权的稳固和权贵的利益，政府不希望国民介入政治和决策，在思想上被科举制和已为君主专门改造后的儒家思想所禁锢的大多数知识分子缺乏革命的精神，对中央政权唯命是听而已。又以国家仅仅是皇帝一家之国，而大多数臣子考虑的多半是自己如何在官僚体系中快速升官谋取更多敛财而已，政权腐败已经无力回天，而民众在对政府失望的同时也无心帮其自新。而在日本，各藩因为是自治的，本身就需要大量人才以维持和增长实力。当幕府一旦无力控制国家时，本就自治的各藩为扩大势力也需要更多的人才，这使各藩在吸引人才方面比清国政府更为积极和开放，有了这些机会，国民中的精英分子也就更为积极。而明治维新中废除了武士阶层后，平等了民权，普及了教育，使人才培养正规化，新思想也更深入民心。另外，清国在被列强击败后，突然就从自大跌入自卑的心态，对外一味妥协，外国人要杀谁就杀谁，国家不能保护自己的国民，国民也就自然觉得国家不可依靠，所以也就没有国家的自豪感，即使是官员见洋人也自觉矮了三分，没了志气。而在日本，自始至终，一切讨论均以强国为主题，即使不得不对外妥协，也是以国家赔偿为主，极少追究到个人，使民众保持强烈的民族自尊和绝不屈服的精神。
6.外国干涉程度不同，深与浅。清国作为东方最富庶的国家，长时间吸引了西方列强的注意力，外国势力的介入，使中国整个革命和脱离半殖民地地位的过程极其漫长和血腥，从1840-1949，经历了长达100多年的过程。而日本在西方尚未注意到它时就在短短数年间完成了革命性的转变，期间几乎没有经历严重的西方干涉，也使其过程变得顺利。
第一，请不要把所有的功劳都归咎于明治维新，在明治维新之前，日本早已开始研究西方的工业和科学（他们叫兰学），土佐就曾建立了第一个现代化的炼铁厂，比中国走得快得多
随着教育的深入，上层人物开始有了国家观念，这给日后明治维新的推进打下了必要的基础。
反观我煌煌大清，实际就是一小群满洲贵族对汉族的奴役，为了实现一己之利，他们是不会灌输国家观念的，这样出发点就不一样了
第二，再来看明治维新以后日本人的努力
1、教育方面，全面引进法国式的教育，基本扫盲。接受过现代教育的人员除了具有知识之外，还具有了协同性和纪律性，这是工业发展的基础（工业和农业不同，要求精确和服从，不是随便拉个人来就能干的）
2、国家观念，明治维新之后，国家观念深入人心，民族主义对老百姓的鼓动可不是白搭的
3、工业建设，日本采取了扶植大财团的殖产兴业的国家政策，迅速发展起了自己的工业
4、法制建设，效法德国和法国，建立了完善的法律体系，保障财产所有权，鼓励人民发挥才智
5、军队建设，建立了独立的国防军，而且非常注重对外学习（日本海军学校完全仿效英国海军学校建设，甚至砖头都是从英国运来的，学生必须吃西餐、讲英语）
对比一下你就知道大清为什么会败了
第三，甲午战争后日本的崛起
甲午战争后日本赶上了个好时候，当时英国由于布尔战争，损失惨重，无力限制俄国的向东扩张的趋势，需要找个代理人
而亚洲唯一的准工业国日本就成了最好的代理人
为此，英国可谓不惜血本，帮助日本实现工业化，让日本人在金融市场发债，筹集军费和毛子对掐
至此，日本胜利后顺势成为世界强国之一
除了倒幕运动 以及明治维新以及其带来的一系列教育军事改革之外，我们还要注意到当时国际或者说亚洲的社会大背景：当时同样也有维新的中国为什么没有崛起，主要是当时列强的侵略重心在中国，日本本来资源就少，市场也由于地域限制也狭小不能满足列强的要求，所以面对的外来的侵略就少，有利于本国工商业的发展;还有日本的本国的资本主义发展的比较彻底，为本国的资产阶级革命以及改革提供群众基础；还有日本本国的调节机制本身就不发达，一旦遇到阻碍本国资本主义发展的事物，首先想到的就是推翻这种体制，有利于本国企业的发展。
这里面的原因比你想象的复杂。
要想成为强大的国家，首先得成为工业国家。清廷当时就是没搞明白这道理，他以为有铁甲舰就算强大了，其实真正强大的是能造铁甲舰的工业体系，有了这套体系想造多少铁甲舰什么时候造铁甲舰给铁甲舰进行什么样的更新升级都可以随心所欲。甲午战争前夕，日本已经开始建立工业化，而中国军工仍然不能自给，海军炮弹都要进口从而导致训练不足，东北没有铁路，租借的英国轮船被击沉后军队无法及时调动，所以总的来讲失败是必然的。类似的例子还有62年中印战争，其实这就是甲午战争的翻版。当时印军的装备比中国要先进，总兵力也比中国多的多，最后却被中国成建制歼灭，以印度完败而告终。
进入十九世纪以后，世界资本市场已经初具雏形，在这之后通过完成工业化跻身于列强之林的迄今也只有德国、美国、日本、俄国、中国五个国家。因为工业化是逆市场规律而为的（造不如买，买不如租），所以想要建设工业国家，除了要求自身领导得力之外，机缘巧合也非常重要。比如德国崛起就是俾斯麦钻了英法争霸的空子，美国则是由于远离欧亚大陆，英国力量投入不足，无暇干涉南北战争。随着世界市场的逐渐完善，完成工业化的难度和代价也愈加提高。日本就是很幸运地赶上了第二次工业革命的末班车。
具体到甲午战争前，中日两国的轨迹可以做个对比。当时中国第二次鸦片战争战败，门户开放，列强蜂拥而至，而日本则由于国土狭小被嫌弃，别人暂时顾不上。中国成为西方工业商品的倾销地，刚起步的民族资本得不到政府支持，无法立足。清廷对自己办的军工厂也非常不满，认为造价比国外高而且质量也不好，最后得出了造不如买，买不如租的理论。日本则脚踏实力地从炼钢铁开始进行工业化，低质量的初级产品即使卖不出去政府也会采购，对新兴的国有工业进行补助，和清廷的态度截然相反。除此之外，日本由于国力弱小，被列强认为可以掌控，所以在他近代化改革的过程中，英国提供了大量的帮助，比如说借钱给他采购资源。到了甲午战争前，日本已经完成了最初级的工业化，而中国连枪炮弹药都生产不好。黄海海战之后北洋水师缺乏补给，只能缩回军港，坐视日本增兵朝鲜，最后全军覆灭是必然的结果。
你不是说了吗，日本实行“明治维新”了，他跟战国时期的秦是一样的，改变了制度，适合资本主义的发展，而中国是落后的封建主义人民受到封建主义和殖民主义双重压迫，清朝还不知道改革（改革失败），怎么会强大
日本在明治维新后为何迅速崛起？~
第一，请不要把所有的功劳都归咎于明治维新，在明治维新之前，日本早已开始研究西方的工业和科学（他们叫兰学），土佐就曾建立了第一个现代化的炼铁厂，比中国走得快得多
随着教育的深入，上层人物开始有了国家观念，这给日后明治维新的推进打下了必要的基础。
反观我煌煌大清，实际就是一小群满洲贵族对汉族的奴役，为了实现一己之利，他们是不会灌输国家观念的，这样出发点就不一样了
第二，再来看明治维新以后日本人的努力
1、教育方面，全面引进法国式的教育，基本扫盲。接受过现代教育的人员除了具有知识之外，还具有了协同性和纪律性，这是工业发展的基础（工业和农业不同，要求精确和服从，不是随便拉个人来就能干的）
2、国家观念，明治维新之后，国家观念深入人心，民族主义对老百姓的鼓动可不是白搭的
3、工业建设，日本采取了扶植大财团的殖产兴业的国家政策，迅速发展起了自己的工业
4、法制建设，效法德国和法国，建立了完善的法律体系，保障财产所有权，鼓励人民发挥才智
5、军队建设，建立了独立的国防军，而且非常注重对外学习（日本海军学校完全仿效英国海军学校建设，甚至砖头都是从英国运来的，学生必须吃西餐、讲英语）
对比一下你就知道大清为什么会败了
第三，甲午战争后日本的崛起
甲午战争后日本赶上了个好时候，当时英国由于布尔战争，损失惨重，无力限制俄国的向东扩张的趋势，需要找个代理人
而亚洲唯一的准工业国日本就成了最好的代理人
为此，英国可谓不惜血本，帮助日本实现工业化，让日本人在金融市场发债，筹集军费和毛子对掐
至此，日本胜利后顺势成为世界强国之一
因为因为日本明治维新向西方学习先进的制度文化以及技术。
搭上了工业文明的快车。所以富国强兵逐渐日益壮大，最终发展成为日本帝国。
为什么说日本的明治维新使日本摆脱了沦为半殖民地的危机,而不是沦为...
答：明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，“脱亚入欧”，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路。同时，日本废除了不平等条约，摆脱了民族危机，成为亚洲唯一能保持民族独立的国家。但明治维新具有不彻底性，在各方面保留了大量封建残余。后来，日本走上了对外侵略的道路，跻身于世界资本主义列强的行列...
明治维新成功的原因 明治维新成功的原因有哪些
答：明治维新的结果 “明治维新”后，日本的国力快速发展，在国际上，废除了幕府时代签订的一系列不平等条约，重新夺回了国家主权，在国内，日本最终进入了近代化。因此，“明治维新”是日本历史的转折点。日本从此走上独立发展的道路，并迅速成长为亚洲强国，乃至世界强国。明治维新对日本的影响 1.日本迅速崛起...
日本明治维新中促使了其经济的腾飞的历史原因是什么?(具体到措施)为什么...
答：此后，明治政府还实施了富国强兵、殖产兴业和文明开化三大政策。明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路。同时，日本废除了不平等条约，摆脱了民族危机，成为亚洲唯一能保持民族独立的国家。从此之后，日本走上了在经济、军事上的腾飞之路。希望能帮到你，谢谢。...
日本小国为何迅速崛起?
答：这次改革，日本在经济上推行“殖产兴业”，学习欧美的先进技术，进行工业化浪潮，并且大力发展教育事业，使得日本出现了一批高科技人才。经过明治维新，日本的国力渐渐强盛，逐步的废除与西方列强签订的不平等条约，收回了国家的主权，摆脱了沦为殖民地的危急。随着经济的崛起，日本军事能力也随着加强，满是野心...
日本的崛起的原因
答：日本的崛起有两个时期 第一个当然是明治维新时期，日本吸收西方的资本主义思潮，在国内大力改革，这相对还处于闭关锁国中的中国走在了前面，其后在侵略中国的战争中，较西方列强由于地域的优势，而能够从当时的满清掠夺到大量的资源从而能够迅速的发展。第二个时期是在二战之后，在中国解放之前，美国还是对...
明治维新对日本有哪些积极影响
答：明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，“脱亚入欧”，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路。明治天皇经过明治维新而渐趋富强的日本，利用强盛的国力，逐步废除与西方列强签订的不平等条约，收回国家主权，摆脱了沦为殖民地的危机；推动了日本社会的进步，使之摆脱了民族危机，从此走上了发展资本...
为什么日本明治维新没有过多久变强大起来?
答：统治阶级内部虽然有洋务派、顽固派以及帝党、后党之争，但总的说来守旧势力还很强大。从力量对比上。在资本主义和资产阶级尚不成熟的条件下，能否实现近代的社会变革，在很大程度上取决于在旧的统治阶级营垒中是否能分化出一支革新的力量以及这支力量的实力情况。在日本明治维新时，幕府的势力已经十分脆弱...
日本和德国 大国崛起的原因
答：两个国家都有两次崛起的机会。日本：第一次崛起，1.日本明治维新成功，走上了资本主义道路。（根本原因）；2.逐步收回国家主权，摆脱了民族危机；3.甲午中日战争中国战败，日本获得了大量赔款。国力大增。第二次崛起，即二战后，1.日本战后进行了比较广泛的社会改革，进一步消除了生产关系中的封建落后因素...
明治维新对日本社会发展有何作用
答：明治维新使日本迅速崛起，通过学习西方，“脱亚入欧”，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路。同时，日本废除了不平等条约，摆脱了民族危机，成为亚洲唯一能保持民族独立的国家。但明治维新具有不彻底性，在各方面保留了大量旧日本时代的封建残余。后来，日本走上了对外侵略的道路，跻身于世界资本...
日本明治维新成功的因素
答：日本明治维新成功的因素 商品经济和贤本主义因素的发展方面,两国有近似的背景。日本在19世纪中叶,商品经济已经渗入到农村,封建领主土地所有制受到破坏。以丝织业和棉织业为代表的手工工场迅速发展,商业资本的崛起促进了国内境一市场的逐渐形成。中国自明清以来,资本主义萌芽就在理慢发展。鸦片战争后,尤其是江南和东南沿...
