古代为什么把犯人发配到千里之外，而不是关进牢房 古代为什么不把犯人关进监狱，而是把人发配到千里之外？
在古典名著《水浒传》中我们经常能看到这种情节，好汉们因为各种理由被官府发配到千里之外。相信很多人都有疑问，为什么不就近盖个监狱，非得让两个公人押着犯人到千里之外去，三个人一路上吃喝拉撒得花多少钱啊。
清朝时的流放犯人
发配是古代的一种仅次于死刑的重型“刑莫惨于此”，这种刑罚自秦汉时就有了，不过当时被流放的大多是犯事的贵族，宋朝时开始正式入律。把犯人发配到边疆的最初目的是为了充实边防军力。后来又成为了开发区的劳动力，分极边、烟瘴（四千里）、边远（三千里）、边卫（两千五百里）、沿海附近（一千里）作为执行刑罚场地。充军重刑在明朝时最盛行，一般在定罪后由兵部发配。
被充军的林冲
极边的流放地主要分布在极南或极北之地，但有的朝代也将犯人发配到海岛去，宋朝就把海南岛和沙门岛作为流放重刑犯的流放地。沙门岛（位于山东蓬莱县）因为地处偏僻，四面环水，自五代时起便最为最重刑犯的流放地。幸亏水浒里的林冲没被流放到这里，不然他杀了陆谦那几个狗贼之后，插了翅膀也逃不出去。不过凡事都有例外，据说北宋建隆年间，就有八个犯人游了三十多里的水路逃出了沙门岛，这就是八仙过海的传说来源之一。
八仙本是逃犯
古代的士卒是非常不愿意到边远地区戍边的，发配到边疆的犯人无疑是一个士兵来源地。另外，耕地是一个国家的根本，将犯人当作免费的劳动力为国家搞开发，获得的收入远大于流放犯人的花费。另外，将重罪的犯人流放到边远地区而不杀，还可以显示统治者的“仁慈、宽厚”。
古代为什么不把犯人关进监狱，而是发配到千里之外？~
在古代对于发配到千里之外的犯人来说，这是一种残酷的刑罚，也叫作流放。我想许多人在一些古装剧里都会看到像这样的场景，一大家族满门被抄，所有人被发配边疆，浩浩荡荡一大群人戴着镣铐在满目尘沙，官兵的鞭打中向荒芜的远方走去。这是电视剧中君王惩罚惯用的刑罚，那这会儿就会有人问了为啥不在牢房里呢?
我想的是如果把一大家族的人关进牢房里，会浪费很多物力财力，还要再供他们吃喝，还要管理他们，最重要的就是浪费人力资源，虽然在牢房里，在一定程度上是属于惩罚的，但与发配边疆来说，只是对他们的人身自由禁锢了些。
而流放是相比于死刑的最残酷的刑罚，这也许就是古代帝王要将他们流放的真正原因吧！首先呢，大家要想到的是，流放的地点在哪？这无疑是一些边疆，荒芜人烟，没有开发的地区或者是边境战乱之地，而且帝王打下的江山辽域很大，都是需要人力去开拓的！
而这些地方，正是需要这些犯人去，同时将他们派到边疆可以让他们为战士打扫或者当边疆守军，这也是洗脱罪责的一种方式，如果表现优异，这也会是戴罪立功的捷径之选。就算是战绩平平或者一辈子只能在边疆贫瘠之地，也会对一些地区的发展有一定的帮助，这也许就是古代帝王的高明之处。
古代有的人犯了非常严重的错误，官府也许不会将他们关进监狱，而是会把他们发配到千里之外的地方，虽然没有关进监狱，但是发配到那么远的地方也是一种非常严格的刑罚了，官府将犯人发配到边疆主要是考虑到这几方面的原因。
一、节约成本
将犯人关进监狱会加大政府的开支。因为将坏人关进监狱的话，要负责犯人的一日三餐，而且要修建监狱让犯人居住，要聘用专门的人员进行管理，这些费用都是一笔不菲的开支，而把人发配到千里之外就可以大大减少关押犯人的开支了。
二、开发边疆
古代人比较少，大多数人都是集中居住在中原内部地区，像边疆那种地方很少人居住，也很少有人愿意去那里居住。所以边疆地区一般情况下都非常的落后，将犯人们发配到边疆，让他们在边疆生活可以起到开发边疆的作用，这些犯人可以将中原的一些先进的技术带到边疆，将这些先进的技术教授给边疆的当地人。
三、增强国防
在边疆地区也是外国侵略的重点地区，但是由于各方面的原因在边疆当兵非常辛苦，很多士兵都不愿意到边疆去当兵，所以的话，边疆的士兵会比较少，政府将那些人发配到边疆进行充军就可以大大扩充边疆军队的人员，从而增强边疆军事实力。
从以上几个方面来看，古代政府把犯人发配到边疆是对政府非常有利的，所以他们会把犯人发配到边疆，而不是关进监狱。
古代为何不把犯人关进监狱而是花大功夫发配到千里之外?
答：在古代是没有人愿意去边疆的，而皇帝就想到的这个法子，不仅是可以惩罚他们，还可以让边疆更加的有生机，起到巩固发展的作用。所以皇帝才会不惜派人不畏千里的押送，特意的派兵一路送到，在路中被押送的犯人也是内心备受煎熬，一步步的远离家乡，去边疆过生不如死的生活，所以古代流放的罪更大。在古代...
古代为何要大费周章把人发配到千里之外,而不直接收监?
答：不过，古代官府将犯人发配边远地带的原因并不仅仅只是如此而已。古代官府发配犯人的最重要的考量在于解决人口短缺问题。纵观我国古代封建社会的历史，由于生产力落后，绝大多数情况下，人口都是比较少的，尤其是男丁，由于战争，耕作，劳役等都需要用到男丁，所以男丁的需求更加紧迫。但是作为封建君主，没有人...
古人犯罪为何不直接杀掉,而是要花功夫发配千里之外?
答：发配千里之外肯定比直接判死刑的好处更多，一方面它可以展示皇家的仁慈，而另一方面它也可以充分利用资源，让他们带罪去开发边疆保卫国土。其实流放并不算一个轻罪，它可以说是仅次于死罪的一种惩罚。因为边疆的生活过于凄惨，那边不仅不能吃饱穿暖，而且环境恶劣，日日还要辛苦劳作。可以说对一部分从小就是...
古代为什么不把犯人关进监狱,而是发配到千里之外?
答：在古代对于发配到千里之外的犯人来说，这是一种残酷的刑罚，也叫作流放。我想许多人在一些古装剧里都会看到像这样的场景，一大家族满门被抄，所有人被发配边疆，浩浩荡荡一大群人戴着镣铐在满目尘沙，官兵的鞭打中向荒芜的远方走去。这是电视剧中君王惩罚惯用的刑罚，那这会儿就会有人问了为啥不在牢房...
古代为什么不把犯人关进监狱,而是把人发配到千里之外?
答：那么问题就来了，这些人里，除了必须杀的主犯一家以外，其他人肯定是不用死的，但是关押在监狱里有占地方，而且养活这些人也是要有资源的，一旦死在牢里，当官的还得负责人。怎么算都不划算，只有发配到千里之外，才是最好的选择。这些人虽然是无辜的，但也会被剥夺正常人的权利，要么把他们贬为奴隶...
在古代不把犯人关进监狱怎么要发配到边远地区?
答：从古至今历朝历代都不缺犯人，但对于处理犯人的方式却大有不同。譬如“流放发配”，今日再很难听到这种说法。但在古代这几乎是最受官吏青睐的惩罚，那么古代为何不将犯人关入监狱，而将他们发配到千里之外的蛮荒之地呢？这些犯人虽然多是作奸犯科之辈，但是罪不至死。若是关在监狱中，不但...
古代为什么不把犯人关进监狱,而是把人发配到千里之外?
答：不少人其实无法理解，为什么要将这些犯人们送去千里之外的地方？修一个监狱让他们永久关起来不是更好吗？送他们去流放，也是挺麻烦的一件事，不仅要派人出去护送，一路上还得管他们的吃喝问题，投入也是不低的。实际上，流放这个处罚问题，对犯人来说可能比死还折磨。另外，犯人流放过去以后，会安排...
古代为什么不把犯人关押监狱,而是要流放千里之外?
答：在很多的电视剧中我们都会看到什么人犯了重罪就会被流放到千里之外，可是这个时候人们就不禁好奇为什么不把犯人关押而是要流放呢？关于这个问题想发表一下我的看法。首先就是国家开荒的需要。那个时候很多边境的地方因为气候恶劣，还是荒无人烟，可是那个地方的土地无人垦种就是对国家财产的巨大浪费。可是...
古代为什么把犯人发配边疆呢?
答：古代要犯发配，是仅次于死刑的重刑，首见于秦汉，但在大宋才正式入刑律。发配地为偏远不毛之地，要么寒苦，要么烟瘴，两三千里之外，甚至更远。虽不是死刑，但饱受折磨之痛，最后也难逃一死。人间炼狱，无非如此。小编做导游，一起看看古代犯人发配生活，以及犯人的大结局……为什么要发配犯人到边疆很多...
古代为什么不把犯人关进监狱,而是把人发配到千里之外?
答：古代为什么不把犯人关进监狱，而是把人发配到千里之外？在许多古代剧里，经常会出现罪臣及其家眷被流放的桥段。有人会质疑道：既然罪大恶极为何不秋后问斩，还要派衙役押送到千里之外的地方？难不成完成这段艰难的旅程，就可以洗清罪过，回到家乡安然度日了吗？其实，流放这项刑罚残酷程度仅次于死刑，但...
