辩论赛的基本流程是什么 ，裁判怎么当 ，哪有权威的辩论赛视频学习噢？ 如何当好一个辩论赛的裁判?
1、辩论赛开始
2、宣布辩题
3、介绍参赛代表队及所持立场
4、介绍参赛队员
5、介绍规则、评委及工作人员
6、辩论比赛
7、评委点评
8、观众自由提问，评委评分（同时进行）
9、宣布比赛结果
10 辩论赛结束
二、辩论过程
1、辩方陈词立论阶段：
（1）正、反方一辩发言
先由正反双方主辩发出陈述本方主要观点贴。必须在指定的时间内完成。
（2）正、反方二辩发言
正方二辩、反方二辩以简洁文字重点从理论上论证己方观点；
（3）正、反方三辩发言
由正方三辩、反方三辩分别以简洁文字进行实证分析，为本方观点提供论据支持。
2、自由辩论阶段
由正方首先发言，然后反方发言，正反方依次轮流发言。
（在相对集中的时间内进行）
3、总结阶段
由双方四辩进行最后陈述，总结已方观点，反驳对方主观点，
（1）反方四辩总结陈词
（2）正方四辩总结陈词
5、观众提问：观众对双方队员进行提问，队员必须给予耐心解答。提问阶段双方的表现不记入比赛成绩。
6、评委评分阶段
7、由评委对双方观点及辩论过程进行点评。
8、结果宣布
三、辩论规则
1、每位队员必须在规定的时间内完成，超过时间按照弃权处理，并从所在团队总分中减掉5分。
2、自由辩论规则
自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。
（每一场的自由辩论在集中的两个小时内完成，每场的具体时间另定，每贴的文字在60--800字之间，每次只能提一个问题。）
四、评判标准
（一） 将聘请五位评委对本次比赛进行全程评议。
（二） 评分标准
1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
3、反映敏捷，应对能力强。
4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。
（三）评分办法（团体和个人分别记分，满分均为100分）
（1）审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。
（2）论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。
（3）辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。不回答或不正面回答应相应扣分。
（4）配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。
（5）辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。不得对对方辩友和网友进行人身攻击。
（四）扣分：凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。
（五）评分项目
每场比赛的团体分和个人分的评比表格如下：
（六）评分项目
每场比赛的团体分和个人分的评比表格如下： 各场比赛相同
辩论赛团体评分表
团体部分
满分
正方得分
反方得分
立论陈词
15
自由辩论
25
总结陈词
20
语言表达
15
团队配合
15
应对能力
10
总 分
100
辩论赛个人评分表
团体部分
满分
正一
正二
正三
正四
反一
反二
反三
反四
语言表达
20
逻辑思维
20
辩驳能力
15
临场反应
15
整体意识
20
综合印象
10
总 分
100
（七）每场比赛的优秀辩手分别由胜负双方得分最高者获得；本次比赛的“最佳辩手”由个人累积分计算分数最高者获得，公式为：总积分/参加的场次。
（八）胜负判断
1、每场比赛的胜负，依据几位评委所打团体分，去掉一个最高分和一个最低分，计算剩余分数的平均分判定。
2、辩手个人得分计算方法同团体分计算方法，只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。
七、奖项与奖励
1、每一场比赛均评选出优秀辩手每队各一名，整个比赛后将决出一位最佳辩手。
怎样当好辩论赛的裁判?~
“怎样当好辩论赛的裁判”
您说的这个“裁判”，是评委，还是主持人？
如果是主持人，那您不必评论，千万别去评论
主持人必须中立，严守中立，然后，对辩题，有个吸引人的引入，在双方比赛状况激烈时，注意控制场面，做到这些，就很不错了
如果你说的是评委，那么，首先注意：
你考察的是双方的辩论水平、技巧、语言能力，等等，
而不是你支持哪一方的辩题、立场，就哪一方好，
甚至，有的辩题比较敏感，牵扯感情因素（比如经常有辩题说到爱国、抗战等等），这时候，决不能认为，辩论双方有人品高下之分
然后，只有主评，才需要在比赛时间到之后，对辩题，对双方表现进行点评
如果您就是这个主评，一般说来，先就辩题的可辩性，观点冲突何在，发表一下您的看法；然后，说一下比赛过程中让你印象深刻的辩手、辩词，一般是称赞，说明您认为他好在什么地方，是言辞犀利，还是逻辑严密，是风度大方，还是反应迅速(这就是显示您文化底蕴的地方了)，当然，如果有很不好的表现，也可以批评。最后，一般用“我认为本场比赛，X方发挥更出色（或者“双方表现都很出色，X方我认为稍胜一筹”）”这样的话，来结束点评
首先，不能带有个人偏见去听一场比赛。
自行分析广泛交际的利与弊，尽量多，深。然后看看两方打到了多少，打了多深。明细双方定义，会不会有过大偏差，双方辩论有没有社会背景的基础辩论这个辩题。在反驳对方的时候有没有具体的逻辑和例子。回避问题和解答问题的语言是否得体。最重要的是，在没有偏见的情况下，哪一方更能说服你。立论结辩的时候有没有脱稿，辩姿辩态是否得体也占一小部分。
比如广泛交际的利的一方，大概会吧广泛交际定位于一种有选择的交朋友，外向好学；弊的一方差不多就会定义成滥交，误交同时存在，交友三教九流。这个辩题应该是一种利与弊的比较，所以应该看看双方对利弊的比较方式，是对人生的影响啊，还是对社会的影响等等。如果只是罗列出各种利处和各种敝处，争执哪个更多就是一场不成功的辩论。比如，我说弊大于利，那我就会说就算广泛交际会给我带来很多好朋友，同时也会带来很多不好的朋友，先不谈近墨者黑的问题，如果所谓的朋友骗我下海，卖肾，那么我的一生就完了。那么就是针对个人来说。就社会来说，说利大于弊吧。比如说广泛交友利于各个行业之间的合作发展，有的时候社会的发展是各个社会总成部分共同繁荣共同进步。发展电脑的人充分了解教学需要才能给学生带来更形象生动的课件等等。那么就要看哪一方比较的更合理，破对方的更具体在理，切入的更巧妙。还有，在跑题的时候哪一方能先拉回来。因为辩论赛打类比举例子很正常，但是有的时候过于纠结类比例子就偏题了。还有，很重要的一点是团队合作。虽然不知道你们是什么赛制，但是应该会有自由辩论。自由辩论阶段同一个人连续站起来超过三次，或者有人站起来不到两次，都是合作不佳的表现。还有，进行人身攻击的和提及党政内容的都应该适当扣分。
