为啥用进废退的理论就是错误的呢？ 进化论和用进废退是否是一个理论？

因为“用进废退”的观点认为生物通过自身后天的努力改变身体，并且把这种改变遗传给下一代，总结起来就是用进废退加上获得性遗传，通过一代代的逐渐积累最终完成进化。

由于当时生产水平和科学水平的限制，拉马克在说明进化原因时，把环境对于生物体的直接作用以及获得性状遗传给后代的过程过于简单化了，成为缺乏科学依据的一种推论，并错误地认为生物天生具有向上发展的趋向，以及动物的意志和欲望也在进化中发生作用。

但是现代遗传学之父孟德尔发现了遗传规律等，证实了达尔文的进化理论。现在普遍认为i行为对基因没有影响现在科学证实生物后天的努力并不会改变遗传信息也就是基因，生物进化主要是通过基因的偶然突变再通过自然选择筛选出那些更适合环境的基因，然后不断积累产生进化的。

因此，用进废退的理论是错误的。

扩展资料

拉马克的“用进废退”进化论的主要观点：

①现今存在的生物是由其他物种变化而来；

②用进废退：生物体的器官经常使用就会变得发达，而不经常使用就会逐渐退化；

③获得性遗传：生物后天获得的性状是可以遗传的；

④定向变异：生物的变异一定是沿着适应环境的方向改变的。

参考资料

百度百科-用进废退

用进废退的理论在自然选择出来之前一直是被认为真理的。它的理论是获得性遗传。就是说后天的性状变化会传给下一代。用进废退的理论有名的例子，长颈鹿的脖子用多了就长了，于是遗传到下一代也是长脖子。不过你想想，如果这个例子是对的，那么就说明后天的性状会得到遗传了，杨过生下来的儿子都是断手的？这个不一定吧？而用进化论来解释，就近乎完美，至少现在还是正确的。遗传基因会有很多，拿长颈鹿来说，有长颈基因，有短颈基因，长颈基因由于适应环境于是得到生存，于是这个基因一代一代的传着，不断的优化，于是形成今天这么长的颈。短颈的就由于不适应环境，有短颈基因的个体都不适应环境而死亡。这种基因被弱化。我这是从一个方面来证实用进废退的错误，她还有很多明显的错误，可以查一下资料。

其实 这和我们的常识认为有关 你没学自由落体的原理时候 你肯定也认为亚里士多德的观点是正确的 但是在伽利略竞夺实验后发现因为一些我们还没有发现的因素下 会影响我们的直觉判断 用进废退有一定道理 但是他并不能去全部解决一些问题 生物的遗传是因为坏境的原因 环境的因素变化不大 而动物有基因突变 等等多种基因 适应坏境的就会生存下来 在这里 英国工业区的白桦树上的桦尺蛾的变化就是个很好的证据 如果还有不懂的 尽管提问吧 ！

理论就是大家公认才成为理论，用进废退的理论是对是错我们是无法断定的。这是大自然的理论，而且我们都不能肯定是否自然会留下我们人类，我们没有资格谈论这个理论是否正确。在时间面前，理论是苍白的！

拉马克的用进废退理论生物书上说是错误，然而长久来看，人的脚掌在很久以前应该是和猩猩的脚掌一样，但是~

说拉马克的结论错误并不是因为他的结论完全错误。。是这样的，拉马克的理论可以解释一部分的进化结果，就比如你说的人的脚掌，用进废退也有道理，但是拉马克的理论并没有自然选择学说那样的普适性。。就比如达尔文观察到的海岛上大翅膀的昆虫很少，小翅膀的多，难道是因为他们用翅膀少吗？并不是，而是岛上风大翅膀大的昆虫会被吹到海里。。于是达尔文的理论出现后发现他的理论更具有普适性，几乎很难找出反例。。于是再返回去想人的脚掌问题，用达尔文的理论也是可以解释的吧？所以明显达尔文的理论更完善更科学，所以人的脚掌形状变化用自然选择解释更合理。

为啥用进废退的理论就是错误的呢?
答：因为“用进废退”的观点认为生物通过自身后天的努力改变身体，并且把这种改变遗传给下一代，总结起来就是用进废退加上获得性遗传，通过一代代的逐渐积累最终完成进化。由于当时生产水平和科学水平的限制，拉马克在说明进化原因时，把环境对于生物体的直接作用以及获得性状遗传给后代的过程过于简单化了，成为...

为什么有人说用进废退是错的
答：用进废退指生物体的器官经常使用就会变得发达，而不经常使用就会逐渐退化。就像大脑，越是勤思考勤运用，便越灵活；而越是懒惰不动脑，大脑便会像生锈的链条，难以正常运转。.“用进废退”与“自然选择”的主要差别在于：前者认为变异来源于环境的压力和个体的意愿，是物种主动适应环境的结果；后者则认为...

为什么那么多人认为"用尽废退"这个观点完全错误的呢?我觉得用尽废退在...
答：“用进废退”作为一个哲学观点的话是有其积极意义的，但是作为一个生物进化理论来看待的话是受当时认知水平限制，是错误的。从现代的遗传学观点来说，遗传学有个中心法则，信息可以从DNA进入到蛋白质，但不可以从蛋白质反向流向DNA。DNA可以理解成造蛋白质所需的信息——蛋白质的菜谱，蛋白质是构成生物...

为啥用进废退的理论就是错误的呢?
答：达尔文认为用进废退的观点是错误的。 用进废退是拉马克的进化理论,拉马克主张“用进废退和获得性状遗传”,强调了环境变化在生物变异方面所起的“诱导”,但却主张变异是以生物本性(一种趋于完善的需求)为主因。 达尔文认为变异和环境是相互独立的,在环境发生作用前变异就产生了,环境只是对变异其选择的作用,生物(以...

“用进废退”不符合自然选择理论.___.(判断对错)
答：自然界中的生物，通过激烈的生存斗争，适应者生存下来，不适应者被淘汰掉，这就是自然选择；达尔文的自然选择学说内容包括：过度繁殖（条件）、生存斗争（动力）、遗传变异（基础）、适者生存（结果）．用进废退不符合自然选择理论．故答案为：√．

拉马克进化论中的用进废退真的是错的吗?
答：所以认为是错的。但是现在的研究发现，进化不应该仅仅有基因本身，还应该有基因的表达，用进废退应该是对基因的表达的一种表述，而且这种对基因的表达很有可能是能够遗传的。但目前为止，这个机制还不清楚，所以不能确定用进废退是不是真的正确。就目前的理论来说是错误的，修正还没有完成。

用进废退不是错的吗,那为什么人的有些器官还是会退化,比如胃,控制胃功 ...
答：回答：要讨论用进废退的错对,首先得知道用进废退是什么。用进废退就是说那些经常用到的器官就会得到加强,若是不太常用的器官就会削弱,甚至会完全被废弃掉。知道了用进废退是什么之后,就可以讨论用进废退这个说法是否正确。 用进废退也是拉马克学说当中的重要组成部分,而拉马克学说的核心思想是随着环境...

达尔文进化论为什么正确?同时“用进费退”的进化论为什么错误?
答：所以说，用未必进，非未必退。对于自身个体的用与废，并不能扩展到对整个生物界的影响，更不能作为生物进化的理论依据。我们也可以逐字的解释，“用”与“废”是生物体自身的状况，是对自身的使用状况，“进”与“退”是大自然对生物的选择的结果（因为任何生物都源于大自然，生于大自然，所谓“人在...

现代生物进化理论认为人的某一器官使用得越多就会发达;反之就会退化...
答：错。这是拉马克的用进废退理论，是完全错误的！

拉马克的进化论与达尔文的进化论观点有什么异同?
答：拉马克提出的“用进废退”学说，提出动物的器官越使用越进化，是最早系统地提出进化学说的学者。但是由于其无法说明这种进化为什么可以遗传给子代，所以是错误的，而达尔文则认为生物能够产生变异，这种变异是可以遗传的（就是现在所说的基因突变）他提出生物的繁殖能力相对于环境来说是巨大的，而环境和资源是...